¿Democracia de los des-acuerdos?
“Los actores políticos saben que sufrir una derrota electoral – con alta o baja popularidad – por amplio o estrecho margen, pierde importancia cuando las consecuencias inmediatas son las mismas: la pérdida de un posicionamiento privilegiado para el próximo veredicto electoral”, por Carlos Salas Lind (publicado por La Estrella de Iquique).
.
_________________________________________________________
Logrando superar su propio record de aprobación, y a pocas semanas de concluir su mandato, la Presidenta Michelle Bachelet continúa personificando un juicio paradójico para quienes perdieron las elecciones presidenciales. Impotencia debe crear – el observar cómo un record histórico de popularidad – no pudo salvar a quienes levantaron su nombre, a quienes implementaron las medidas que rescataron a su gobierno de la inercia política inicial.
El consuelo es exiguo, porque los actores políticos saben que sufrir una derrota electoral – con alta o baja popularidad – por amplio o estrecho margen, pierde importancia cuando las consecuencias inmediatas son las mismas: la pérdida del poder central, la privación de un posicionamiento privilegiado para el próximo veredicto electoral.
Y con el rol más pasivo, que vivirán a partir del 11 de Marzo, el dilema de los derrotados se acrecienta. El Presidente electo lo entiende, por eso pone a prueba la fortaleza – de quienes estrecharon las cifras – invitándolos a reflotar la ‘democracia de los acuerdos’. Propuesta discutible – pero audaz – para enfrentar a una generación de concertacionistas ansiosos, con muchas ganas de convertir el mandato de Sebastián Piñera en una ‘breve interrupción’ de una historia mucho más larga.
Aunque las razones para rechazar la invitación al consenso son debatibles, la animosidad expresada en su contra, podría no serlo para un segmento clave de chilenos moderados – que consideran un sistema de alternancia con estabilidad social – como la receta más sensata para seguir avanzando.
Pero el riesgo no termina ahí, porque el temor de la futura oposición, a que la ‘democracia de los acuerdos’ pudiera robustecer a una alternativa de gobierno que consideran “políticamente incorrecta”, no es del todo infundado. La sociedad chilena apreció la prudencia – del ex-presidente Patricio Aylwin – al impulsar un ambiente de diálogo y consenso en momentos decisivos para la estabilidad e imagen del país. La continuidad de los gobiernos concertacionistas se enmarcaron en ese contexto, de distensión social y pragmatismo político, por lo que la reproducción de ese entorno, intranquilizaría a quienes desean evitar la repetición del mismo curso.
De cualquier modo, y aunque sea entendible la frustración que crea la interrupción de una racha ganadora, los perdedores de la última elección presidencial deben mantener la calma.
Una ‘democracia de los desacuerdos’, de poca colaboración y tensión social no es viable para los chilenos del siglo XXI. En realidad, más que “una actitud aguerrida”, muchos concertacionistas esperan un proceso de autocrítica honesto e intenso del accionar de todos los actores (jóvenes, no tan jóvenes y “viejos”), que directa- e indirectamente, socavaron la base electoral de su propia coalición.
Lo último es más constructivo, porque independientemente de los juicios (y pre-juicios) históricos de los detractores del próximo gobierno, la opinión pública juzgará la gestión de las nuevas autoridades, a partir de la evaluación de sus propias expectativas. Es decir, de las mismas expectativas que llevaron a un segmento decisivo de chilenos a inclinarse por Piñera, a pesar de los logros de los gobiernos de la Concertación.
Deje su comentario o suscribirse al feed
English
Español
Estimado.
Amigo :
Excelente articulo,un breve comentario, para nosotros
que vivimos en Chile,era necesario este cambio,pero
no solo de caras,si no mas bién el cambio que se vie-
ne en todos los aspectos .pero fundamentamentalmente como País.
Para terminar dejar claramente manifestado ,que el estado de derecho de este nuevo Gobierno elegido
por el PUEBLO lo defenderemos ,porque quienes
serán Oposición , son los Politicos,o Partidos que no
representan a nadie,porque la inmensa mayoria de los
Chilenos que no militamos en algunos de estos mal llamados representantes del Pueblo que son los Partidos Politicos Concertacionistas, o Gremios de
Trabajadores,en General
Atentamente ,
Un Libre Pensador
Comenzar mi comentario diciendo que la concertación, por razones obvias, se preocupó principalmente de la clase más desposeída del país y por razones muy ilogicas; se desentendió de quienes permiten que sus politicas sociales prosperen: La clase media, que en en 1990, ya agonizaba y, lamentablemente; fue esa clase media la que tuvo que entregar el gobierno a un sector que hacía más de cincuenta años que lo buscaban. El problema de la concertación ahora, no es aceptar ser oposición sino por el contrario, aceptar su derrota. Lo de la popularidad de la presidenta pienso se debe solo a una cosa mediatica, de otra manera no se explica como esa misma popularidad no salvó a su propio conglomerado del descalabro. No olvidemos la alta popularidad de lagos y como luego se desplomó tal como había subido.
Y por último, a la politica de los acuerdos de Piñera, la concertación, durante todos sus gobiernos le llamó politica de los concensos, pues en una realidad como la nuestra, no hay otra manera de administrar el Estado.
compita hay que esperar y ojala la derecha haga un gobierno decente no voy opinar, no estoy muy de acuerdo con tu artica con la democracia del consenso, si tengo clarp, que la cultura me interesa mucho ami y si haces buena cultura publica yo colaborare no siendo mi idea , porque nio crweo mercado regule todo, estoy esperando cual sera su planteamento cultural y social el pueblo sabra responder si la derecha no cumple, ojo tiene que ser amplio, yno puede ser una derecha que gobierne, para lo sectores mas pudiente, eso seria fatal para la misma derecha , este pueblo, no es tan huevon por algo gano piñera, porque el pueblo le dio una leccion, a la concerta y su poderes de elit, ojo que para comer pescado hay que tener cuidado con la espina
disculpe con mi falta ortografia pero ahora me aporoveche de mi dixlesia, para expresar mi pensamiento
La política de los acuerdos se dió en otro contexto político. Durante el Gobierno de Patricio Aylwin, aún pendía la espada de Damocles con Pinochet en la Comandancia en Jefe, sus ejercicios de enlace,boinazos, perdón para los pinocheques, etc.
El conntexto actual es distinto, como Piñera, tiene solo dos puntos mas que la Concertación, su capacidad de hacer gobierno y garantizar una gobernabilidad mínima está en riesgo a causa de los movimientos sociales y sindicales que no le darán tregua. Por eso necesita de algunas bisagras y puentes hacia la Concertación para contener los movimientos sociales, que se pondrán duros e intransigentes cuando decida privatizar el 20% de Codelco, privatizar la salud y la justicia con la entrega de vouchers y otras políticas de su programa de corte liberal y libremercadista. Solo el tiempo dirá si logra pactar con la Concertación alguna política de consensos, porque ahora, otra cosa es con guitarra.
Felicitaciones al señor Carlos Salas. Me gusta mucho leer de política para informarme, pero son pocos tan elocuentes, claros y precisos como el autor de esta página. Felicitaciones de nuevo.
Con respecto al tema expuesto, mi modesta opinión es que a la Concertación simplemente no le conviene UNA DEMOCRACIA DE LOS ACUERDOS, dado que podría revelarse una falta de conocimientos, de manejo adecuado de las politicas a aplicar, y quizás hasta ignorancia en ciertos temas, de los cuales la Concertación no ha salido bien parada en muchas ocasiones. Ellos prefieren implantar materias sin exponerse a las críticas, menos a hacer el ridículo (Plan Transantiago, El tema de FF. del EE. , el tema candente de la salud, la educación, la seguridad ciudadana, y para que decir, en los temas internacionales. En cambio, el nuevo Gobierno aparentemente tendría muy bien estudiado los cambios que va a hacer, y de qué manera lo vá a concretar, dando por descontado que cuenta con gente inteligente, culta, capaz, voluntariosa, leal y muy profesional. Esa es la diferencia a mi juicio.
La politica de los acuerdos se dio en un contexto especial chile entraba a una democracia derrotando a un dictador como todo los textos lo mencionan, pero habia que tomar acuerdos con los que ostentaban el poder en ese entonces y para mi eso fueron otros tiempos ahora tenemos una democracia consolidada chile es otro pais pero siempre habra personeros que quieren revivir el pasado, por lo tanto el nuevo gobierno tendra que ser muy mesurado con las decisiones que tome, porque el antiguo gobierno tenia para si los poderes mas influyentes,
Veamos;
Las comunicaciones desde que salio piñera que es lo que se habla en los medios de comunicacion todos los dias cuando vende las acciones de lan, la conformacion de su nuevo gabinete etc,
Los gremios todos de tendencia izquerdista La cut, Los empleados fiscales, el colegio de profesores, los estudiantes universitarios, etc.
La iglesia que perdio su rumbo, (con los fieles) todos sabemos como todos los dias se habla de la famosa pildora del dia despues.
Ahora el mas importate el poder judicial se habla de que es un poder independiente, aunque todos sabemos que no es asi por ejemplo en plena campaña de los candidatos se dicta la resolucion de la muerte del presidente frei, pero la paradoja es el colegio medico se a pronunciado por los medicos involucrados en este crimen alevoso (nada) el otro caso los sres. involucrados en efe como salieron en libertad una verguenza (vean la entrevista de tomas moshiati al abogado defensor en cnn chile) bueno no les aburro mas nombrandoles mas poderes influyentes.
Mi conclusion entonces podra piñera gobernar con todos estos organismos en su contra. que antes gozaban de un privilegio y estatus adecuado (pregunta para pensar)
Ah otra cosa no soy periodista ni nada de esas cosas solo un simple mortal que le gusta estar bien informado (perdonen las faltas de ortografia)
gracias
Mario
Estimado Isidro
Estoy de acuerdo cuando mencionas que la democracia de los acuerdos, durante el gobierno de Aylwin, se dio en otro contexto. Por esa misma razón, afirmo que la propuesta es ‘debatible’. Y es debatible no solo ahora, sino también bajo las circunstancias de los años 90.
Antonio, la seguidilla de acontecimientos que nombras son muy esclarecedores de la falta de fe de los chilenos en nuestra institucionalidad. Buenos ejemplos.
Pedro y Alberto. Gracias por sus palabras. Se viene un periodo difícil para muchas personas, pero igualmente emocionante para otras tantas. El juego político sigue, eso es lo concreto.
Acabo de leer este artículo de Marta Lagos. Interesante y esclarecedor. Pongo a disposición el enlace.
http://www.elmostrador.cl/opinion/2010/02/05/el-hiperpresidente-todos-los-huevos-en-la-misma-canasta/
Saludos a todos
Carlos
la concertación tuvo su tiempo, ahora le toca a la derecha al final de su período veremos como le fué, cada cual asumirá su responsailibidad, los piñeristas la suya y la concertación hará la oposición fuerte y dura q tuvo, con el mínimo acuerdo. al final del 2014 veremos quien hace mejor su papel
los socios del club BILDERBERG dicen que cualquiera de los dos gobiernos esta bien para ellos
los que estamos perdidos somos los chilenos.
para los socios del club bilderberg, hay un gobierno saliente y otro entrante, ese es el problema
No es broma que mientras las autoridades civiles del Perú nos hacen un generoso gesto de solidaridad, especialmente a quienes lo perdieron todo en el terremoto, por otro lado, los militares peruanos aprovechan de armarse hasta los dientes. Acaban de recibir la primera partida de Tanques MBT 2000, de origen Chino. Tengo entendido que Alan García ya ordenó la compra de treinta de estos carros de combate, con la salvedad de configurarlos para la guerra en el desierto. No es difícil entender contra quien Perú intentará desafiar a un conflicto bélico dentro de muy poco tiempo más. Chile por su parte, prosigue retirando llos campos minados fronterizos, para que puedan ingresar los peruanos con mayor facilidad. Así somos de estratégicos.