Cerca del final de los días de Pinochet: “El mensaje de Mandela”
“La reacciones de Mandela y del gobierno Sudafricano, ante las noticias del reciente fallecimiento de Pieter Botha, uno de los artífices del vergonzoso régimen de segregación racial “Apartheid”, y responsable del encarcelamiento y vejamen que Mandela y su pueblo sufrieron por décadas, impactan por su generosidad y entereza” (por Carlos Salas Lind).
_______________________________________________________
Pieter Willem Botha, apodado “el gran cocodrilo” por su temperamento inflexible y explosivo, encabezó personalmente el régimen racista de Sudáfrica en los años 1978-1989, periodo marcado por una represión brutal a los intentos de la población negra por lograr el mínimo respeto de sus derechos políticos y dignidad humana.
Sin embargo, la gran lista de muertes, encarcelamientos, desaparecimientos y torturas, no fue impedimento para que Nelson Mandela, el primer presidente negro de Sudáfrica post Apartheid, rindiera tributos a la figura de Pieter Willem Botha y expresara su pesar a sus familiares y seguidores.
Mandela dejó en claro que Pierre de Botha representó un periodo triste para Sudáfrica, pero eligió rescatar la historia en su conjunto, y destacar el rol que el líder del régimen de segregación racial cumplió en el proceso de transición democrática que ha hecho posible una Sudáfrica estable, respetada y con una base económica envidiable en el contexto Africano.
Junto al gesto de Mandela, el gobierno de mayoría negra, encabezado por el actual Presidente Mbeki (cuyo hijo, las investigaciones indican, fue asesinado por agentes del propio gobierno de Pieter Botha), decidió asistir a los funerales del fallecido líder blanco segregacionista.
Además del propio presidente sudafricano, esta ceremonia estuvo presidida por el actual Director General de la Presidencia, a quien el régimen de Pieter de Botha incluso intentó envenenar.
Mandela y el gobierno sudafricano entienden perfectamente que sus posturas no pueden ser compartidas por todos sus seguidores, pero optaron por elevarse para consolidar un legado de unidad a las generaciones que seguirán construyendo la nueva Sudáfrica.
Frente a las noticias sobre el estado de salud de Pinochet, los acontecimientos de Sudáfrica no dejan de remover mi propia conciencia.
Como chileno admito llevar una carga emocional, a la hora de evaluar los acontecimientos políticos, económicos y sociales que marcaron nuestra historia a partir de la década de los 70’ y que aún dominan nuestra forma de relacionarnos y evaluarnos como personas.
En tal sentido es necesario recordar que al asumir don Patricio Aylwin el cargo de presidente el año 1990, uno de sus primeros y grandes anuncios fue la creación de la Comisión de Verdad y Reconciliación.
Con el establecimiento de un grupo de trabajo liderado por el destacado (ya fallecido) jurista Raúl Rettig, Aylwin buscó iniciar un proceso de reconstrucción moral, después de un periodo marcado por la negación o violación sistemática de los derechos humanos fundamentales.
Emulando la experiencia chilena, el gobierno de Mandela buscó igualmente promover un proceso de reconciliación en Sudáfrica a partir de 1995, estableciendo la Comisión Sudafricana de Reconciliación.
Esta última propuesta, a pesar de estar dotada de mayores facultades que la chilena, buscaba de igual manera, dejar atrás el legado de violencia, dolor y resentimiento que marcaba el término del régimen de segregación racial.
Cabe recordar que frente a la iniciativa de Mandela, el retirado líder del Apartheid, Pieter Willem Botha, no sólo reaccionó condenando su establecimiento, sino incluso desafió la autoridad de Mandela, al negarse a comparecer ante la comisión.
Sin embargo, la muerte de Pieter Botha ha dejado en evidencia que Mandela y los líderes de mayoría negra en Sudáfrica, han decidido dar vuelta la página y mirar de frente al futuro.
¿Llegaron Mandela y los líderes de la nueva Sudáfrica a las conclusiones equivocadas después de aplicar nuestra propia receta para conocer la verdad y lograr la reconciliación?
Indudablemente la experiencia sudafricana en esta materia, es muy poco probable en el actual contexto chileno.
El debate de hoy nos señala que es muy difícil atreverse a remover el temas de las violaciones de los derechos humanos del pasado del contexto político actual, sin terminar siendo objeto de fuertes cuestionamientos y especulaciones tanto en el plano ideológico como humano.
Sin embargo, es mi convencimiento que tarde o temprano, Chile deberá concentrar todas sus fuerzas para enfrentar los grandes desafíos que hoy amenazan con desestabilizar o retrasar nuestro desarrollo económico y social.
Y para que ésto suceda, el legítimo dolor de unos, no podrá seguir siendo el único factor que nos motive al momento de evaluar la capacidad de las personas; que de forma honesta deseen contribuir al proceso de rectificación de los males que afectan a la política chilena; con el fin de aportar de forma real al proceso permanente de mejoramiento de la calidad de vida de la gente.
En este sentido, es muy ilustrativo volver al ejemplo sudafricano y citar el mensaje central del sermón que se predicó durante las exequias de Botha.
“!Enterremos el pasado, o el pasado terminará por enterrarnos a nosotros!”
Para Sudáfrica, de la mano de Mandela, esta advertencia ya no es necesaria.
Deje su comentario o suscribirse al feed
English
Español
Excelente artículo, que deja entrever el gran trasfondo de nobleza, inteligencia y racionalidad para mirar hacia el futuro, de las razas autéticas.
Gracias Mario!
Este artículo causó gran reacción entre los lectores de la segunda.cl. De eso se trata de crear debate!, independientemente de las posiciones políticas personales.
Un abrazo!
Carlos
Completamente de acuerdo con Mario! Me adhiero a lo que él expresa, salvo en lo de la raza, voz (vivo en Alemania) que prefiero reemplazar por pueblos.
Tendría que leerlo más gente, por eso mismo acabo de poner un link en mi blog aesd a este artículo, en la esperanza de que más personas pasen por aquí.
Especialmente actual después de la muerte de Pinochet ayer domingo.
Un saludo grande a Carlos y a Mario Santander.
Pienso que para pasar página hay que hacer justicia. No se hace justicia echando más tierra a los muertos o desaparecidos. Al final, la lluvia los desentierra.
Aquí, en España, se intentó hacer así. Fue un error, un cierre en falso. Todavía estamos dándole vueltas al tema de los desaparecidos y de los fusilados. Y fue, por no hacerlo bien.
La Presidente la carcome el resentimiento, el odio y la mentira.
Comentarios enviados por lectores de: http://www.segunda.cl
Gonzalo Aranda, 12:26pm, 07-12-2006, Chile
“En nuestro país están por encima del concepto “patria” los intereses partidarios y personales.
En mis 57 años no he conocida a nadie capáz de mantener vivo y vigoroso un sentimiento. A mi juicio sólo es posible hacerlo cuando hay un interés por mantenerlo. Será que el poder y el dinero pueden más?”
Ricardo Clotet, 12:07pm, 07-12-2006, Chile
“Carlos Salas L.Excelente como siempre”
Meta Uni, 20:42pm, 06-12-2006, Otro
“No puedo comprender por que los socialistas no se dan cuenta que el General Pinochet y aliados jamas hubieran intervenido el ano ´73 si no fuera porque el pais los necesitava ya que el Socialista/Comunista o Marxista Allende tenia al pais, a los ciudadanos Chilenos, en crisis total y sus seguidores continuamente portandose de matones (andavan por todos lados de matones y en grupos y con enormes cadenas de metal; ademas empesaron a robar – apoderandose o aduenandose de lo que no les correspondia: de terrenos, negocios y de casas o hogares que nada tenian que ver con ellos). El pueblo Chileno se canso del Presidente Allende irresponsabilidad por Chile y de pasar hambre. El pueblo continuamente le pidio la resignacion a Allende PERO Allende y sus aliados no respondieron al grito y llanto de sus ciudadanos que estavan pasando hambre, perdiendo sus derechos y ademas siendo atacados (naturalmente porque lo unico que le importaba a Allende era poder total para si mismo y sus seguidores y el resto de esclavos).
Es cierto que Allende fue electo de Presidente PERO simplemente porque la gente penso que seria un Presidente bueno, sincero, y no mentiroso ni tampoco ladron y se penso que iba hacer responsable PERO NO LO FUE. Los Socialistas y sus seguidores son los que tienen que PEDIR PERDON a Chile por el desastre que formaron ellos mismos con su querido y depravado Allende. Gracias al General Pinochet y despues electo Presidente de Chile, Chile no es esclavo de nadien (y jamas lo sera). El General Pinochet ademas de liberar a los Chilenos de no ser esclavos (como los Cubanos son a Fidel Castro) lo transformo en un pais con gran exito economicamente. Hey socialistas, la mayoria de los Chilenos no son estupidos como Uds creen. Punto final, en toda guerra interna o externa, inocentes y culpables pueden terminar mal – por eso que guerra se tiene que evitar a todo costo ya que lo triste es cuando inocentes terminan mal, pero haci es la guerra interna o externa.”
jorge gonzalez, 20:25pm, 06-12-2006, Chile
“Creo que las opiniones del columnista, son buenas pero no consistentes, y por ejemplo deberian preocuparse de de dar a conocer todo lo quer se hizo en el Gobierno Militar, y recordarle al pais que gracias a la economia impuesta por Pinochet, Chile es reconocido, y el odio del socialismo en este pais tiene comprado a los tontos utiles, que por ser exonerados politico que algunos se subieron al carro, y otros segun torturados que se arreglaron con doctores y asistentes sociales del Gobierno para que recibieran una jubilación que todos los chilenos pagamos con nuestros impuestos, mientras la clase media cada dia muere y no tiene oportunidades, y roban a manos llenas y todo lo que se investigue lo quieren tapar el sol con un dedo, todos no somos tontos utiles, y me doy cuenta como las autoridades de este pais pasean, roban, acusan a los que ni piensan como ellos, y se llenan la boca hablando de los derechos humanos, y los pobres que segun dice la presidente tienen hasta internet en sus casas, como tambien viven mejor que la clase media de este país, que lo tienen inflado con puras mentiras.
gracias por permitir opinar y ojalas no se pierda esta oportunidad”.
Ramón Pérez E, 17:55pm, 06-12-2006, Chile
“Carlos Salas.
Tal vez la gran diferencia entre Sudafrica y Chile y que puede dificultar la semejanza de ambos, es que unos son negros y nosotros somos de origen indio. El indio no perdona.
Recordemos lo que pasó después de la guerra civil del 91.
Ojalá esté yo equivocado y Ud., lo felicito, esté en la verdad de la esperanza.”
Marta Salazar, 17:46pm, 06-12-2006, Alemania
“Pocas veces he leído un artículo tan centrado, inteligente, mesurado, positivo, realista y con perspectivas de futuro, como el de Carlos Salas. Sólo me queda agradecértelo, en nombre de muchos que pensamos igual que tú en este punto. ”
Donna Reed, 16:33pm, 06-12-2006, Chile
“Estimado señor Salas
Primeras palabras que me hacen pensar que podriamos tener un futuro juntos, todos, con diferencias pero generosos, como Mandela y sus seguidores. Ojala haya muchos de nosotros.
Lo Felicito.
Donna R.”
Josefina de, 13:28pm, 06-12-2006, Chile
“Este último artículo sobre sudáfrica me parece realmente extraordinario, por su contenido valórico. Creo que es sano para todos, incluyendo para aquellos que han sufrido el dolor de la violación a sus derechos y las torturas, llegar al punto de los Sudafricanos. He tenido la hermosa experiencia de compartir con hermanos chilenos torturado, pero que han tomado la DECISIÓN ( lo pongo en mayúscula, porque perdonar es una decisión) de perdonar.Ha sido una sanación interior hermosa y un reencuentro con la VIDA y casi todos con Dios. Porque perdonar es VIDA y la Vida es Amor y porque no decirlo DIOS es AMOR.
Dios quiera que todos llegaran a tomar esa decisión porque de lo contrario es MUERTE, pero muerta para ellos mismos.
Eduardo Vidal Ramirez, 12:34pm, 06-12-2006, Perú
”
Estimado Carlos Salas:
Comprendo el sentido de su articulo y estamos de acuerdo en general. Los seres humanos no somos blanco o negro. No somos malos o buenos . Somos ambos. Y es probable que todo persona que haya tenido un rol en la Historia de un País tenga el justo reconocimiento de su trabajo, teniendo en cuenta, que también los errores deben ser juzgados.-
Sin embargo, Carlos Ud. como cientista politico, no debe de dejar de lado precisamente ” lo politico “, de algunos actos, que pueden tener transcendencia en el devenir de los hechos posteriores.-
El Gesto de Mandela ( que en si mismo lo enaltece y lo coloca como un estadista), no es “gratis”. A parte, que él conoció a su adversario, negoció con él la mejor salida para Sudafrica, es evidente, que su gesto lo hace pensando en su patria y sobretodo en el futuro de su democracia. Los sectores que el Sr. Botha representó siguien siendo muy poderosos en Sudafrica. Controlan fuertemente la economía y tienen aun un gran peso politico. Y “desaire” en situaciones conjunturales pueden acarrear grandes problemas, que por el futuro no valen la pena pasar. Creo que Mandela , esto y todo lo humano que puede estar adherido, lo hacen hacer el gesto hermoso, de acompañar en su funeral a quien ( no él personalmente) sino lo que representó , tuvieron a Mandela tantos años preso y relegado.- Pero , amigo los grandes hombres tienen esa virtud , de no hacer con el adversario lo que hicieron con él.-
Sin embargo, el caso chileno es distinto. El general Pinochet no es un peligro para Chile y su democracia. Los empresarios no detendran su actividad o los militares se alzaran, en caso de un desaire a Pinochet. El general es una persona que politicamente no tiene peso, y su actuación como persona y su sentido ético dejan mucho que desear. Hay talvez, pocos casos en la historia que una persona pierda su prestigio personal, ante su País, sino se explican “por sus propios errores”. El general Pinochet como hombre como persona, no ha sabido encarar ante su pueblo, su responsabilidad antes gravisimas acusaciones fundadas ,en la cuestión de los derechos humanos. Se ha excudado en otros, se ha enfermado repentinamente cuando a debido ir a los Tribunales. Y esa enfermiza posición que él no tiene nada de que arrepentirse ni pedir perdon, aunque los hechos digan lo contrario. Lo ha ido desprestigiando e inclusive sus propios partidarios mas cercanos lo han abandonado.-
El Ejercito de Chile tiene una historia de mucho honor y prestigio. Era cuestión de tiempo, que estos correctos hombres asumieran ante su Patria, lo que Pinochet no fue capaz de hacer. El general Cheyre con su “nunca mas” y asumir la responsabilidad de su Institución en la violación de los derechos humanos, reconcilia al ejercito con el alma del pueblo de Chile. Nadie puede eludir este hermoso gesto.-
Sin embargo, en vida Pinochet conoció como un Gobierno se movió por él cuando fue detenido en Londres. Este gesto del Gobierno Don Eduardo Frei Ruiz Tagle, no es “gratis”. Don Eduardo supo diferenciar lo que era “cuestión de Estado”, de las diferencias profundas que había con Pinochet.Y valoró el peso de Pinochet en ese momento y las graves consecuencia para una democracia fragil y en transición. Chile como País y nación soberana no aceptó que el General Pinochet fuera juzgado fuera de su patria. No importó en nada las diferencia politicas, éticas o personales. Y se da la paradoja que quienes el General Pinochet, exilió ( no olvide Ud que el padre del Ex presidente Frei, murió en muy extrañas circunstancias),o el ex canciller Sr. Insunza salen en su defensa y logran que el General retorne a Chile. Este “gesto”, por lo menos debió haber hecho pensar al General , y su respuesta debió haber sido asumir lo que la Justicia Chilena le exige. Pero nada.-
La Historia con el tiempo se encarga de ir poniendo a sus personajes en su justa medida. El Historiador Sr. Jocelin Hotl, define al General Pinochet como “Don nadie , un advenizo y un oportunista”. El General Pinochet traicionó, engañó y mintió a muchas personas que lo consideraban leal y Constitucionalista para la Democracia chilena. Engaña al ex Presidente Allende ( incluso al momento del golpe , el Presidente Allende se pregunta ” que le estaran haciendo al poble Pinochet” ( Ascanio Cavallo ” Historia Oculta del Regimen Militar”). Engaña al General Prat, haciendose pasar por un General leal, lo cual, lleva al General Prat a recomendarlo al puesto ante el Presidente Allende ( por favor lea sus Memorias y incluso el mismo Ascanio Cavallo lo relata en su libro. Monica Gonzalez “La Conjura”). Y el caso personal de ex Ministro del Interior Sr. Jose Toha, quien lo consideraba su “amigo”, pues bien, ni en honor a esto, le tendió una mano. El Sr. Toha posteriormente se suicida.-
Por ultimo, el caso Riggs pone en evidencia su enriquecimiento ilicito. Y conste , que yo no conozco caso en la Historia de Chile que se hubiese enriquecido aprovechandose del poder. Mas bien, sé de casos de Presidente que terminaron empobrecidos.-
Carlos todas estas cosas y probablemente otras mas transcedentales, que yo en mi modesta interpretación de los hechos, no logro visualizar, se pondran en la tarima al momento que la Presidenta Bachalet defina la situación.- Pero espero sinceramente, que la Presidenta este a la altura de las circunstancias y haga”un gesto”, que ponga ante el Mundo el comportamiento de unos y otros. Ella que fue exiliada y torturada en el regimen de Pinochet, sepa despedir
a quien Dios juzgará y asi Chile cierre un capitulo y realmente pueda mirar al futuro. Un abrazo fraterno.-
Nelson Muñoz, 17:01pm, 05-12-2006, Chile
“Dn. Carlos Salas:
Efectivamente la Conceratción lo tuvo todo para lograr la reconciliación y hacer de Chile un pais de hermanos y que llegara la alegria.
Pero a mi entender aplicaron muy mal la receta para conocer la verdad y peor aún el mensaje de reconciliación.
Desconocer todo lo que sucedió antes del 73 tiene el efecto de “quitarle el poto a la jeringa”. Se autoerigieron como los puros, los santos que se van cielo con todos los merecimientos de los “inocentes”.
Despues se las dieron de jueces apuntando con el dedo, pidiendo explicaciones a la otra mitad de los chilenos.
Entre los que me cuento. Durante el gobierno militar perdi mi trabajo, pero antes, mi escritorio era revisado sistematicamente todos los fines de semana, hasta que me pillaron.
Dije un chiste en contra del regimen y lo escuchó alguien que se creyó general y pasó el soplo.
Asi y todo creo que la Concertación debió invitar a todos los chilenos a que alzaramos las manos y nos preguntaramos
¿ Qué nos pasó ?. Esa era la receta para encontrar la verdad.
Y no señalar con el dedo a todos los que politicamente no somos de la Concertacion.
Y por último ahora nos corresponde a todos los chilenos, tomados de las manos preguntarnos.
¿ Qué estamos haciendo de éste nuestro Chile?
La concertacion fracasó por querer inventar el mito de creerse el cuento que ellos son los único democratas, los únicos buenos, los únicos que tienen la razón, y que el resto de los chilenos somos junto a la derecha porque es la Derecha, los perversos, somos los torturadores, somos los asesinos.
Asi las cosas cada vez que se muera alguien de Izquierda, debemos hacerles una manda a ver si nos recomiendan con el tata Dios, que nos perdone y nos lleve al cielo junto a los DC-UP.
sergio mayorga, 17:00pm, 05-12-2006, Chile
“Carlos : siempre cuando opinas caes en errores históricos, que deben ser corregidos :
Aludes al caso sudafricano como una forma de demostrar que lo que se hizo alla,funeral de Estado a Pieter Botha, se haga aca,lo que no resiste analisis.
Primero siendo racista el regimen sudafricano, por lo menos tiene un origen democratico a partir de la voluntad popular blanca, por tanto, pese a ser segregacionista el regimen blanco de antes de 1994, por lo menos se genero en las urnas, en cambio el regimen de pinochet se origino en un golpe de estado sangriento, donde, en aras de perpetuarse en él…. torturó, desapareció y exilió personas.
En segundo lugar, la democracia sudafricana nace de un gran acuerdo nacional en el que se incorpòraron grandes actores sociales, siendo los principales Mnadela y De Klerk,logrando una verdadera democratización del país, en cambio, Pinochet hizo un itinerario institucional a la medida de él, como quien manda a hacer un terno al sastre y este toma las medidas exactas del interesado;solo que perdio el plebiscito estando a punto de desconocerlo, y luego vino la detención en Londres por comisión de delitos de lesa humanidad, que terminó por desaforarlo y quitarle la imagen de intocable dentro y fuera del país.
Tercero, es cierto que la comisión de verdad y Reconciliación sudafricana tomo como modelo a la chilena, pero en esto hay diferencias…..en Sudafrica quienes cometieron los delitos de lesa humanidad tuvieron la oportunidad de pedir perdón a las víctimas, en cambio Pinochet faltó el respeto al insultar por cadena de TV a la Comisión y al Presidente Aylwin,incluso es más….felicitó a los sepultureros por haber encontrado restos de detenidos desaparecidos en el norte del país y enterrado de a dos en las tumbas,encontrandolo una gran economía.
Y cuarto NO HAY PARANGÓN ENTRE LOS DOS PERSONAJES : Mandela lucho toda la vida por acabar con el Apartheid en Sudafrica,costandole ello casi 30 años de carcel y casi su vida, en cambio Pinochet,como Hitler en la Alemania de 1933, aprovechó las circunstancias politicas especiales por las que pasaba el pais en 1973 para hacerse del poder…..teniendo ese dia listito un helicoptero para huir en caso de que el golpe se abortara.
Sólo me resta decirte que,tu postura fue un buen intento por tratar de LEGITIMAR LO ILEGITIMO.”
marcelo alvares, 15:50pm, 05-12-2006, Chile
“El problema, Carlos, es que en Sudáfrica todos han reconocido la existencia de las graves violaciones a los DD HH; aquí aún faltan que los connotados líderes civiles que colaboraron con Pinochet y que hoy son los dirigentes de Renovación Nacional y de la UDI, han sido incapaces de mirar a los ojos al pueblo chileno y pedir disculpas públicas; además, de no bloquear el ascenso de los jueces que se han atrevido por mandato constitucional a investigar tantos delitos acontecidos en dicho periodo. Tampoco hemos, como país tenido la valentía de recordar con signos y símbolos concretos a lo largo del país a todos los muertos y torturados durante el régimen de Pinochet; por ejemplo, con memoriales públicos en cada cementerio.
Si no recordamamos estas atrocidades diariamente, nunca seremos capaces de avanzar. Mienten aquellos que piensan que es dar vuelta la página… aun en España recuerdan los sucesos de la dictadura de Franco. ”
Abra Cadabra, 15:42pm, 05-12-2006, Chile
“A don Tomas Diestro (o siniestro??)
Porque tanta gente da inicio a la nueva historia de Chile el año 73??
O fue una mera casualidad del momento que llevo a las FFAA al gobierno?
No señor, la historia que desencadeno los hechos del 73 se remonta a bastantes años antes que incluyen gobiernos mediocres como el de Frei y ni que decir el marxista de Allende………como hubiesemos estado con un sistema como Cuba??
no me cabe la menor duda que de no asumir las FFAA el 73, se hubiese instaurado ese año un regimen marxista………pero, conociendo la idiosincracia del chileno al poco tiempo hubieses clamado por equivalente al 73, pero ya habrian habido muchisimas mas muertes. Lo siento por quienes perdieron a familiares, pero estaban en el lado negativo para el pais
Si no recuerden a Miguel Henriquez y cia ltda, y ahora es casi heroe ante la represion, por favor……….la historia de Chile no empieza el 73 y hay que tener los pantalones bien puestos para reconocer los anteriores “errores”
Y si Pinochet fue responsable de muchas situaciones y aha sido acusado por un sr abogado de “que no es loco”, entonces el sr Lagos tampoco “sera loco” para que responda ante la justicia por todos los robos de sus subalternos…sera que la justicia debe ser igual para todos.
De Pinochet decian que debio haber sabido todo lo que hacian los otros miembros del Ejercito, bueno, igual para el sr Lagos…….no es ningun santo y creo no tiene los pantalones bien puestos………..igual que el hijo”
nelson perez, 15:22pm, 05-12-2006, Chile
“Sr. Carlos Salas
Su artículo me llamó la atención sobre un punto muy específico … sabido la distancia física y cultural que nos separa de sudafrica, y que acá nos gusta decir “dimos un ejemplo al mundo”, no podemos esta vez dar un ejemplo a nustros hijos y mirar al futuro copiar los sucedido allá con los funerales del ex presidente racista y “enterran el pasado para que el pasado no nos entierre a nosotros”….
Saludos
“
Marcela Silva, 15:18pm, 05-12-2006, Estados Unidos
“A Carlos Salas.
Primero: Es ignorancia comparar Chile con Sudafrica
Segundo: Es problema es que en Chile la justicia despues de 30 anos o mas, aun no es capaz de juzgar a los asesinos .
Tercero: que harias tu si te toparas con los asesinos de tus familiares, que aun andan sueltos por calles de nuestro pais?
Si queremos dar vuelta la pagina y enterrar el pasado debe haber justicia. Desgraciadamente la justicia en Chile y en el mundo no es igual para todos.
Probrecito tiene 91 anos y un ataque al corazon. Yo no quiero que se muera todavia. Solo espero que algun Juez con moral y respeto a los seres humanos, dicte sentencia en la tierra, porque una vez que se muera le tocara rendirle cuenta a Dios. Solo ahi podremos sanar la tristeza y el dolor que aun aqueja a la sociedad chilena.
Un consejo , creo que deberias salir de Chile e informarte, de como el mundo ve a nuestra sociedad chilena, aun tan pobre de justicia e ignorancia.”
Roberto Sandoval, 12:15pm, 05-12-2006, Chile
“Cerca del final de los días de Pinochet: “El mensaje de Mandela”
Interesante la columna……….es igual a todas las que tratan de este tema. En el fondo “pobres marxistas” que sólo querían instalar su paraiso en la tierra.
Pero vamos por parte. En primer lugar mandela, el Lider Libio Muamar El Gadafi, dijo un par de años atrás que “ocupé los mismos métodos de mandela y sólo yo soy terrorista” la cita no es textual pero el sentido sí lo es. Me refiero a que mandela no es de los trigos más limpios que hay, recordemos solamente los “collares mandela”, gran contribución de Winnie Mandela al respeto de los dd.hh. de los negros de su país.
Pero dejemos a los mandelas de lado y volvamos a Chile, Gran País gracias al Gobierno Militar.
El desgraciado informe retigg y sus secuelas, la mesa de diálogo y la penosa comisión valech, son todos intentos, exitosos por lo demás, de torcer la nariz de la historia. El primero, con su curiosa y muy reconciliadora fecha de comienzo………11 de septiembre de 1973…..por la tardecita.
De los otros que decir, el último ya da verguenza incluso a sus autores, parece que nadie lo cita, pero igual cuantos millones de pesos y dólares han pasado a las manos de estos “perseguidos”…..la industria más floreciente es la del detenido desaparecido, da buenos dividendos políticos y económicos.
Para que seguir, para que nombrar a la gladis marín y las armas de carrizal,etc, etc.
No queda nada más que esperar que tanta mentira termine y se imponga la verdad: La gran obra del Gobierno Militar, obra que obviamente incluye la reperesión de los intentos terroristas de todo tipo impulsados por la izquierda y apoyada por los tontos útiles de siempre.
Viva el Presidente Pinochet:
PS: No hablaremos de las paltas del riggs hasta que alguien fije una cifra. A la fecha parece que es otro tema sobre el cual ya nadie habla……..o los lingotes de oro los tienen ahora peocupados……….parece que se les paso la mano o hay mucha confianza en el poder de la mentira persistente.”
Luis Alberto Gaete, 9:24am, 05-12-2006, Chile
“interesante su articulo pero hay un detallito. nadie habla de los motivos politicos, sociales y economicos que llevaron a las FF.AA. y Carabineros de Chile a dar un golpe para poder de esa forma construir lo que hoy usted y todos los chilenos disfrutamos. ¿hay algún país latinoameriano que se pueda comparar con Chile después de un gobierno militar? NINGUNO. ¿cuales fueron las causas que motivaron el 11 de septiembrede 1973?, ¿se recuerda acaso la carta publica de la camara de diputados en la cual se indica el caracter inconstitucional del gobierno de Allende?. la historia siempre hay que contarla completa y no a medias. y por favor no comparemos a sudafrica con Chile.”
Pedro Bolados Correa, 23:28pm, 04-12-2006, Chile
“Mal momento ha elegido el columnista señor Salas Lind para ofrecer sus reflecciones públicas, no es de buen gusto intentar predecir el fin de la vida del prójimo, asunto que es privativo del Señor y, especialmente cuando no ha considerado hay una familia que está sufriendo por la situación.
Además de lo inoportuno, no merece comparación la situación chilena con los países africanos, y si alguna comparación cupiera con otra cultura, más adecuado sería comparar lo actual con lo vivido por nuestros antepasados romanos, pues todos los que denostan la obra del gobierno militar, no hacen más que aprovechar de ella.
Así cabría al ilustre ex Presidente preguntar al mismo escritor y demases que ambicionan títulos de legisladores y estadistas, parafraseando al incrédulo Julio Cesar: “Tú también Bruto?” al momento de ser agredido por su heredero e hijo en los idus de marzo.”
car sanvhez, 22:36pm, 04-12-2006, Chile
“El Dictador:-
Hoy se Critica al Dictador, ¿ Cual Dictador ¿ Si cuando Vino el Sr. Honecker a Chile Prácticamente pidieron los del gobierno de turno que no lo Molestaran y Que fueran Respetuosos con el, Pero el Violo los Derechos Humanos y también mando a matar a quienes intentaran cruzar el Muro de Berlin, pero llego y vino a Morir a Chile y nadie lo Molesto, nadie pidió juzgarlo.
Hoy Los tribunales de justicia procesan a Pinochet eso es suficiente lo procesan, Hoy en el Hospital devolvamos la mano de Honecker y déjenlo tranquilo .
Cual es la JUSTICIA?
En la lógica marxista imperante, Pinochet cometió dos errores estratégicos mucho más graves que las violaciones a los derechos humanos que se le imputan: adoptar posiciones catalogadas de derecha y poner fin a un régimen de izquierda. El doble estándar de la izquierda es implacable: nuestros criollos terroristas no son asesinos, son jóvenes idealistas y luchadores por la justicia; si unos cientos de jóvenes ansiosos de libertad son muertos en la plaza Tiananmen por las fuerzas de seguridad comunistas, ese hecho se obvia y se entierra; si algunos miles de cubanos disidentes son asesinados, apresados de por vida, torturados o exiliados, merecido se lo tienen; y si varios millones de alemanes orientales sufren idénticas violaciones a sus derechos humanos y se les mantuvo encarcelados en sus fronteras.
El dictador Honecker es recibido con honores en nuestra embajada y es alabado por nuestros adalides de la libertad y la justicia. En cambio, si un dictador de derecha permite la violación de los derechos de gente de izquierda, al paredón, sin perdón ni olvido. Y es natural que así sea, porque tal parece que los únicos que tienen derechos humanos son los sectores de izquierda.
Al fin después de todo estamos en democracia
Fernando Espinoza, 21:25pm, 04-12-2006, Alemania
“Me ha resultado muy grato leer las opiniones de Dn. Carlos Salas Lind. Sería absurdo contradecir sus votos por la reconciliación y por un futuro de unidad entre los chilenos.
Sin embargo las situaciones de Sudafrica y Chile son radicalmente distintas. Para no ir mas lejos, las condiciones en que sudafrica transitó del régimen del apartheid al de una democracia integral son absolutamente distintas a las chilenas. En Sudafrica se transitó hacia una democracia integral, representativa y proporcional, lo que facilitó el cierre de antiguas heridas y limitó el espíritu de revancha a través de un modelo de participación sin exclusiones. En Chile se instauró en la Constitución de 1980 un régimen político que no permite una representación proporcional de las corrientes políticas presentes en la sociedad y que además excluye a corrientes que tuvieron historicamente una actuación mas o menos gravitante. La exclusión de determinados grupos políticos a través de mecanismos constitucionales contribuye a mantener heridas abiertas, a prolongar, en muchos, el sentimiento de no tener un espacio legal y legítimo para expresar sus puntos de vistas. Los grupos sin participación política buscarán hacerse presentes entonces de modos muy diferentes y en este caso fuera de los mecanismos constitucionales establecidos. Esto no sólo genera una deformación de los sistemas políticos sino que, además, una fuente permanente de exacervación de las diferencias viejas y nuevas.
En Sudafrica se aclararon de raíz y en profundidad las violaciones a los Derechos Humanos, otra de las fuentes de desunión entre los chilenos. No habría sido mejor, para una verdadera reconciliación, que los responsables, incluídas las fuerzas militares y de orden, sus servicios de inteligencia, abrieran sus archivos, dijeran lo que pasó y permitieran un trabajo de la justicia sin obstáculos ? O si el General Pinochet hubiera asumido a tiempo las responsabilidades de las violaciones ocurridas en esa materia ?
Si todas estas cosas hubieran ocurrido evidentemente que muchas divisiones y odiosidades serían parte del pasado. Pero las cosas no han sido así, los partidos de la Alianza por Chile aún se niegan a realizar reformas al sistema político que permitan una mayor proporcionalidad y las informaciones que hubieran permitido conseguir un poco mas de paz entre los familiares de los detenidos desaparecidos, muchos de los cuales no están movidos por ningún otro afán que el de dar cristiana sepultura a sus deudos, se siguen manteniéndo en secreto.
Casi al fnalizar el comentario aparece la siguiente frase del Sr. Salas Lind:
“Sin embargo es mi convencimiento que tarde o temprano, Chile deberá concentrar todas sus fuerzas para enfrentar los grandes desafíos que hoy amenazan con desestabilizar o retrasar nuestro desarrollo económico y social.”
Comparto casi en todo su expresión de deseos, salvo en una seria omisión: Una de las razones que puede desestabilizar o retrasar el desarrollo económico y social es precisamente no dar la importancia debida al desarrollo “político”, no permitiendo la participación y la igualdad de oportunidades para que todos los grupos que adhieren a los principios democráticos puedan expresarse libremente.
La conjunción, armonía e integración del desarrollo político, económico y social es lo que ha hecho poderosos y ha dado estabilidad a los países europeos de la postguerra y a su economía social de mercado. Ninguna parte de esa ecuación puede ser entendida sin la confluencia de las otras dos.
Sin otro particular lo saluda atte.
Fernando Espinoza
———-
”
Luis Moya, 20:57pm, 04-12-2006, Chile
“Referencia: Artículo de Carlos Salas Lind sobre el caso de Sudáfrica y sobre en comparación al chileno.
Distinguido periodista:
Soy un chileno de más de sesenta años, con educación y cultura, únicos activos de valor.
Mi opinión es que es imposible tratar de elevar el pensamiento del chileno. Mientras exista la mentalidad comunista socialista en Chile, el país jamás saldrá adelante cultural, moralmente, ni económicamente. Tampoco se terminará la odiocidad reinante en la actualidad.
Mejor esperar que el tiempo haga su obra y que algún día -cuando lamentablemente nuevamente estemos sumidos en un caos parecido al de la Unidad popular- la historia coloque al General Pinochet en el sitial que le corresponde.
Por ahora los que sufrimos los rigores de la UP, de hambre (no había nada para comer) y hostigamiento político, ya los hemos olvidado y perdonado.
Los países europeos después de dos guerras mundiales dejaron atrás odios y rencores, lo mismo los norteamericanos después de la guerra civil. Sólo con tolerancia se construye una verdadera hermandad.
P.D. Que las opiniones se hagan con buena ortografía, es lo mínimo de respeto que se puede pedir.”
manuel oyarzun, 19:47pm, 04-12-2006, Chile
“Al leer con detención el cometario, uno comprenda las grandezas y bajezas de los lideres e, este caso de Mandela, el dio una mirada de futuro, tal vez el tendría sobrados de buscar revanchas personales, pero todo esto quedo de lado porque miro al futuro y no traspaso esta carga emocional a la próxima generación, poniendo un punto final al tema y procurando hacer de Sudáfrica una nación que se distingue del resto de la comunidad Africana, tan golpeada por luchas tribales
Un ejemplo digno de imitarse, por nuestro país, que por desgracia muchos han hecho un negocio el tema de los Derechos Humanos .
Los felicito en la forma de exponer el tema
”
EMPÍRICO APRIORI, 19:38pm, 04-12-2006, Chile
““El mensaje de Mandela”???
Carlos Salas Lind
Hace un tiempo atrás, cuando enterraron al Indio Juan, muchos se indignaron por la cobertura que los medios hicieron al funeral de un delincuente y les llamaba la atención que en San Gregorio le rindieran homenaje. Yo por casualidad me topé con la caravana de autos que acompañó a este personaje rumbo al cementerio, amigos, vecinos, familiares, miles de personas que sabían en que andaba el Indio y a pesar de eso lo querían. Quizás le creían cuando él les contaba que era inocente porque no le habían podido demostrar nada, o tal vez pensaban que a los tipos que había “presuntamente” matado se lo merecían o simplemente no les importaba, no sé, pero lo que es cierto es que este señor tuvo al menos un entierro de jefe de tribu, incluida una escolta de cientos de carabineros acompañados de sus respectivos guanacos.
Si no me equivoco, en este mismo medio se hizo una consulta acerca de que opinaban los lectores del masivo funeral del Indio Juan y muchos se sentían violentados con esta situación, donde sonaba incomprensible que personas responsables de robos y asesinatos sean vistos como héroes por ciertos sectores de la sociedad, incluso muchas personas que han sido víctimas de la delincuencia se sintieron aun más inseguras en las calles gracias a los mensajes implícitos que dejan estos episodios. Seguramente los asistentes al funeral no pensaban lo mismo, y si les hubieran preguntado si querían que fuera la Presidenta a dar el pésame, habrían aceptado más que encantados, pero ¿Es suficiente razón para que la Presidenta de la República rinda los honores que se le solicitan? Quizás Mandela habría ido, pero espero que mis máximas autoridades no lo hagan nunca.
Seamos Claros, 18:15pm, 04-12-2006, Nueva Zelandia
“Mandela admirador de Hugo Chavez y ferviente admirador de Fidel Castro, lo invitó a su país y lo llenó de condecoraciones y honores. No me vengan a decir que su opinión es un referente. Mandela es una pieza más de la farandula Socialista Internacional.”
Imparcial Imparcialisimo, 18:07pm, 04-12-2006, Canadá
“Mandela no es ningun referente de opinión “imparcial”. Conocida es la estrecha amistad de Mandela con Fidel Castro. Y Castro es un “Dictador” peor que Pinochet. Porque aunque no soy pinochetista, reconozco que entregó el poder. Y Castro, despues de 50 años (2 generaciones perdidas)se mantiene gobernando la Isla como si fuera su Hacienda. Mandela lo visita y es homenajeado. La verdad es que todo esto es un tema político : a)la isquierda justifica la dictadura de Castro, y viajan a la isla a adorar al Dictador Cubano; b)la dercha justifica la dictadura de pinochet y se reunen a las puertas de su casa a agradecer los favores recibidos. a su vez ambos se odian y se quejan de la violencia del Dictador Contrario, celebrando “las gracias del dictador propio”. Mandela es un fervoroso partidario de Castro por los apoyos militares recibidos de este en las guerras fratricidas de africa, pagadas por rusia cuando esta ya no podia intervenir de frente sin recibir replica de los EEUU.”
Tomás Diestro I., 17:18pm, 04-12-2006, Chile
“Señor Carlos Salas L., hay diferencias entre ambas situaciones.
Los Sudafricanos son un pueblo que vivió cien años, por decir algo, de esclavitud, humillaciones y atropellos. Era parte de su diario vivir. En el caso nuestro fueron 17 años de inusual violencia, que incluso continuaron con asesinatos después de los 90, siendo Pinochet aún Comandante en Jefe del Ejército
Cuando ya nos estabamos olvidando del General, se le ocurre ir a Inglaterra, contra la opinión de sus consejeros, y ahí comenzó de nuevo la cueca.
Cuando ya de nuevo no hacía noticia, viene lo del Riggs, por algo que surgió en EEUU, por los fondos al terrorismo, y no porque lo persiguiera el Gobierno, y sigue la cueca. Nunca, jamás, ningún presidente se retiró del gobierno con algo parecido a 28 millones de dólares…y aún se atreven a negarlo.
Pero lo peor de todo, es que nunca asumió personalmente la culpa. Dejó que sus camaradas fueran presos, por sus órdenes.
Y los políticos de Derecha, nunca asumieron tampoco su culpa de lo pasado…nunca vieron u oyeron nada.
Aquí tampoco ha sido como fué en la Alemania Nazi con los Judíos…Estos han perseguido hasta la fecha, en forma implacable, por cielo, mar y tierra, a los jerarcas nazis, para ajusticiarlos.
Los Sudafricanos ganaron un País y una democracia y nosotros la recuperamos…por ahí va la diferencia.
Laludos fraternos
”
Milton Rojas, 16:26pm, 04-12-2006, Chile
“Sobre el artículo de CArlos SAlas L.
Claramente tratar de homologar realidades es algo un poco efímero. Me parece que Pinochet a estas alturas puede causarle lástima a cualquiera (a mi no al menos, y a mucha gente tampoco) ……
Esos jovenes, niños, ancianos, incluso fetos en el vientre de sus madres ….. que fueron asesinados o han sufridos traumas que sólo quién los sufre puede entenderlos ….. de parte de Pinochet habrán recibido algún sentimiento de compasión cuando él fue el responsables de esos dramas ?? Cuando vemos a aquellos que son asaltados con grandes botines logrados por los patos malos …. en dinero y joyas …. expresan piedad por sus victimarios ?? …NO! y eso es natural ….. por eso la realidad sudafricana es loable ….. pero no hay ninguna obligación de imitarla !! …. la mediocridad humana se sostiene gracias al perdón !!”
Jazmin Tom, 15:37pm, 04-12-2006, Chile
“Cerca del final de los días de Pinochet: “El mensaje de Mandela”
Carlos Salas Lind (*)
Señor Salas:
Le falto agregar en su columna, que el sustento de estos ultimos gobiernos chilenos ha sido precisamente el mantener vivo el odio y el resentimiento, por lo que no se puede “hechar tierra” al pasado, el olvido y el perdon serían el fin de la concertacion.
Atte
Jazmin
Eduardo Vega, 14:59pm, 04-12-2006, Chile
Despues del advenimiento de la democracia Pinochet tuvo la oportunidad HISTORICA de reconocerle a la Patria sus delitos y miserias, pero nunca lo hizo. Así que pretender que la Patria (en persona de sus autoridades) le reconozcan sus meritos, es un contrasentido.
Esa es una verdad histórica que el como militar comprende y debe asumir con la poca hidalguía que le queda (que es bien poca).”
Rodrigo E., 14:18pm, 04-12-2006, Chile
“EL LEGADO DE MANDELA. POR CARLOS SALAS.
PERAS CON MANZANAS …
Me parece imposible comparar la caida del aparteid en Sudafrica, con la lentísima e inconclusa transición chilena.
Habrá mantenido el govierno de Pieter Botha las cuotas de poder de Pinochet, Comandante en Jefe y senador vitalicio ?. Por no mencionar a jueces supremos y senadores designados a dedo.
Se olvida que el informe Rettig fue ampliamente desconocido por el general y sus partidarios, y que fue la justicia de otro pais la que inicio un verdadero camino al reconocimiento de una verdad del porte de una catedral. (viva la globalización ¡¡¡)
Una anécdota. En 1992 me fue imposible convenser a un turista uruguayo que Pinochet era comandante en jefe despues de 3 años de “democracia”. Yo creo que todavía no lo cree.
Por favor, no comparemos peras con manzanas.
“
HUGO LEOPOLDO ROJAS COLTTERS, 13:59pm, 04-12-2006, Chile
“Mensaje de Mandela,primero es facil hablar de reconciliacon pero primero debe hacerse un acto de contriccion por parte de los hechores de las barbaridades que se cometieron en Chile,e indicar donde estan los desaparecidos, para darles cristiana sepultura,es lo minimo que puede pedir un cristiano, suena paradojico ver como los familiares de Pinochet y otros hablan de humanidad, vejez, Dios, cristianismo, etc.pero cuando debio aplicarse esa humanidad y demas se les olvido,ojala que en sus ultimos instantes este caballero haga un mea culpa verdadero y pida perdon de verdad,ya que uno se pregunta para que sirvieron estos hechos, sino para dejar mas odios, no se le puede pedir a un padre y/o madre,hermano,hijo,abuelo, tio,sobrino,etc que pongan la otra mejilla, cuando le niegan un derecho minimo que es visitar la tumba de sus seres queridos, bueno espero que esta reflexion hag pensar a mas de alguien,y nuevamente les digo a La Segunda no sean sectarios que se esta notando mucho,publiquen los articulos de los que no pensamos como Uds.”