Más crisis, más capitalismo
“Para desgracia de quienes siguen esperando la cruzada de ajustes de cuentas con el capitalismo, la Europa en crisis se alejar – con más fuerza que nunca – de los relatos épicos de luchas y conquistas sociales”, por Carlos Salas Lind.
___________________________________________________________________
A pocos días de iniciada la grave crisis financiera del 2008, muchos se aventuraron a predecir el fin de la era monetarista, de la Escuela de Chicago y su férreo (e insensible) énfasis en el control de los procesos inflacionarios y la austeridad fiscal.
La elección de un demócrata liberal y de mayor riesgo – como Obama – fue la respuesta de una sociedad norteamericana angustiada por una economía que había logrado romper una historia de intervención estatal para – después – terminar cayendo en las redes de la avaricia sin límites de unos pocos privilegiados.
El derrumbe de la burbuja financiera había dejado en evidencia, que “la mano invisible del mercado” (y su esencia autorreguladora), solo era imperceptible para el ciudadano común, para aquél que siendo parte de los intereses de una aplastante mayoría, sucumbía ante los dictados especulativos de una pequeña híper clase económica.
Hasta ahí, todo parecía tener sentido. Ése final (y no el final de los sistemas antagónicos a la democracia capitalista), ya había sido advertido en la narración de una historia más concientizadora y militante, forjada célebremente por Marx, Lenin y Castro.
En las postrimerías del 2008, los detractores más acérrimos del capitalismo no podían esconder un entusiasmo cómplice, un deseo íntimo de desventura para las masas que se atrevieron a despreciar las virtudes de una alternativa que había estado tan cerca de terminar con la lógica destructiva del lucro y la explotación.
En Chile, hasta el presidente más conservador – que tuvo la concertación en sus 20 años de gobierno – intentó retornar a la Moneda enarbolando la bandera de quienes presagiaban más estado y menos libertinaje del mercado.
Pero el curso económico – que han adoptado las grandes economías del mundo – se ha apartado diametralmente del presagio de quienes esperan impacientemente el retorno de las utopías. Lo cierto es que los golpes al capitalismo han sido respondidos con más capitalismo.
La Unión Europea – cuna de los estados benefactores más avanzados y perseverantes – es un ejemplo muy contundente. La grave crisis económica – que azota a sus socios sureuropeos – está siendo afrontada con un nuevo pacto fiscal que obliga a los países miembros a intensificar sus políticas de austeridad fiscal a niveles extremos.
La apuesta consiste en efectivizar y reducir el tamaño del estado para estimular una reactivación económica sustentada en la iniciativa privada y el emprendimiento. El consenso – en torno a los desafíos que enfrenta una economía continental debilitada – es inusualmente amplio.
El gran nivel de gasto público (que demanda la implementación de políticas de fuerte orientación social), es visto como un obstáculo insalvable para el crecimiento económico, incluso por los mismos partidos y coaliciones que hicieron posible la existencia de un sistema de bienestar social anómalo en un mundo más bien depredador y poco solidario.
En los países escandinavos, la aceptación de la desigualdad social – como elemento deseable para el fomento de la productividad y competitividad – ha dejado de ser un tema tabú, de ser una condición propia de sociedades menos desarrolladas e inclementes.
El nuevo gobierno de centro-izquierda danés impulsa una rebaja general del impuesto a la renta de las personas, salvo que este ingreso corresponda a un seguro de desempleo o financiamiento estatal. Es decir, por primera vez se privilegia (y recompensa) el ingreso ligado a una actividad productiva, relegando uno de los derechos básicos (como es el seguro de desempleo) a una segunda categoría, a una carga social.
En el ámbito educativo, intensos recortes presupuestarios amenazan la viabilidad – a mediano y largo plazo – de unos de los pilares fundamentales de un sistema de bienestar social escandinavo: la educación gratuita y de primer nivel.
En el Reino Unido, la coalición gobernante de conservadores y liberales demócratas (que políticamente se definen a la izquierda del laborismo), está implementado un proceso de recorte al gasto fiscal a gran escala, reduciendo (y premiando) – al mismo tiempo – los impuestos a la actividad comercial.
La disminución de los impuestos – a las ganancias de las corporaciones – se ha convertido en la respuesta obligada – y transversal – de los gobiernos europeos, a la hora de orientar el crecimiento económico a la actividad productiva, la inversión privada y el comercio exterior.
Para desgracia de quienes siguen esperando la cruzada de ajustes de cuentas con el capitalismo, la Europa en crisis se aleja – con más fuerza que nunca – de los relatos épicos de luchas y conquistas sociales. En realidad, las propuestas de solución – que proponen los propios hijos del estado de bienestar – parecen acercarse mucho más a las frías y resistidas recetas de las décadas de Pinochet, Thatcher y Reagan.
Deje su comentario o suscribirse al feed
English
Español
Y que plantea como solución señor Carlos Salas, cuando estamos en presencia de una realidad económica indiscutible: gran eudeudamiento de los países que no pueden hacer frente, un sistema de salud que es imposible mantenerlo por los elevados costos que representa, un crisis gravísima de vivienda en algunos países, que el Estado no tiene los recursos suficientes para resolverla. Ud. cree que podrían resolver la crisis los países, gastando más, estatizando empresas privadas, aumentando más los servicios sociales, regulando precios que limitarían la actividad productiva, efectuando controles y restricciones a las importacioes que limitarían seriamente el intercambio y las expansión del comercio internacional. Si Ud. tiene una solución no ortodoxa para salir de la crisis, sería bueno que lo propusiera.
Claro que hay solución, que el fmi preste plata que recibe gratis del estado,a 0,001%, a un 0,1% y no al8% que cobra a esos paises. O la otra que es la que pide don Ricardo, que quiebren los paises nada mas, que cada cual viva su realidad y no lo artificial que mantiene. Y que los bancos no reciban un peso del estado.
BUEN PUNTO DE VISTA, AUNQUE NO CREO ESPECIFICAMENTE QUE ESTO SIGNIFIQUE QUE VOLVAMOS AL PASADO… ESE FANTASMA YA CAE EN LA OBSOLESCENCIA. LOS ATAQUES IDEALISTAS EN LA ECONOMÍA ACTUAL INQUIETAN, SOLO FALTA QUE LAS POLITICAS APROVADAS POR LAS MESAS DE LOS CONGRESOS MARQUEN UNA PAUTA QUE MEJORE LAS CONFIANZAS, SINO, TENDREMOS PRO BLEMAS MAYORES… QUE NI LA HISTORIA HA REGISTRADO AÚN..
También vivo en Europa. El columnista saca conclusiones apresuradas, confundiendo una maratón con una carrera de cien metros. Quizá si con afán de provocar, lo que observa es la primera reacción de una clase política cooptada por los privilegios y beneficios inmediatos -irresponsables, si miramos a largo plazo- pero no se hace eco de la profunda, creciente y sostenida decepción ciudadana. Su desprecio por al poder de la ciudadanía decepcionada se entiende desde su chilenidad. En Chile, feudo de unos pocos y con casi ninguna historia de participación ciudadana, se desconoce el poder de las freguesías, consejos de barrio, cámaras municipales, distritos y comunidades, de la Europa milenaria en civismo y decisión local a cargo de sus habitantes. “Parece” que la respuesta es la que se describe, … pero no hay alusión al movimiento ciudadano despertado ni a las previsibles consecuencias, en el mediano plazo, que se generarán en una población formada e informada. Augurar más capitalismo como respuesta a esta crisis es de un simplismo inmediatista que extraña en alguien que dice estar informado. Recordemos esto que aquí se escribe en 7 a 10 años más y veremos si es tan irreflexiva la Europa post crisis -de facto mucho más informada y abierta a la discusión que la provincia autoritaria nacional-, como aquí se describe.
los elevados costos de salud son por la colusion de las farmaciasy toda la “INDUSTRIA” de salud,el pensar que un grupo de empresarios se autoregule en su accionar empresarial es ilusion,estos actuan mas como gangster depredando todo a sangre y fuego,(las termoelectricasen la patagonia,los trangenicos que convertiran al campo en territorios muertos sin produccion,incluso el futbol nacional) muchos se alegraron con la caida de las utopias de izquierda,por eso ya casi nadie lucha por sus derechos para no ser tildados de marxistas,lo malo es que las ideas de mercado desenfrenado tambien han fracasado,pues hace mas ricos a los poderozos y mas indefensos a los pobres
HOLA CARLOS,ESPERO QUE ESTES BIEN DE SALUD Y TRABAJO,SEGUN MI OPINION TODO LO QUE PASA EN EL MUNDO FINANCIERO ES POR QUE LOS DUEÑOS DEL SISTEMA ESTRUJAN A LOS QUE TENEMOS QUE ENDEUDARNOS PARA SOBREVIVIR.
LOS PAISES QUE HAN ROBADO,MATADO Y VIOLADO TODO DERECHO HUMANO EN SUS CONQUISTAS COMO EJEMPLO ESPAÑA,TENDRIAN QUE DEVOLVER TODO CON INTERESE BAJO A SU GENTE,PARA QUE PUEDA PAGAR LO QUE PIDE.
SE ROBARON EL ORO DEL PERU Y AUN NO LO DEVUELVEN ,LA REALEZA NO SUFRE NADA DE ESTAS COSAS,QUE RARO NO?
LEE EL LIBRO “Y HITLER GANO LA GUERRA”AHI SALE TODO ESTE SISTEMA DE MAGNATES FINANCIEROS QUE TIENEN A ESTE MUNDO PODRIDO.
EN MI PAIS SIEMPRE HA MANDADO LA PLUTOCRACIA O SEA UNAS CUANTAS FAMILIAS DOMINAN EL SISTEMA FINANCIERO USURERO Y HAMBREADOR DE MI PUEBLO CHILE.
HAY DIOS DE LOS POBRES Y DIOS DE LOS RICOS?
PARA MI DIOS ES LA NATURALEZA.
SALUDOS.
Gran paradoja. Asi como el pendulo del capitalismo lleva a excesos que se resuelven con un estado fuerte, resulta revelador que los excesos de una economia del bienestar se resuelvan con politicas pro capitalista. Parece que la constante de este cuento es la inclinacion por ir hacia los excesos. Buen articulo. Hay que hacer un seguimiento para ver en que termina todo esto. Probablemente terminara mal. Esperemos que en esta oportunidad termine mal para quienes se lo merecen. Saludos. GR
Respondo a Ricardo Aravena. Su visión es bastante superficial. La crisis de Europa no se debe a los gastos sociales sino a varios hechos provocados por una minoría afluente y poderosa. Primero se llevan las fuentes de producción y por ende los trabajos, a países donde no existen leyes laborales, ni beneficios, ni sueldos mínimos, ni regulaciones de protección al medio ambiente y menos democracia. China es el mejor ejemplo, con una dictadura comunista, pero los capitalistas no tienen el menor asco de ir a producir con los comunistas. En este caso la democracia no importa. Los bancos y otras instituciones financieras actúan irresponsablemente y luego piden a los gobiernos que los salven con el dinero de todos produciendo graves déficits que obligan a redicir el gasto social. Eso pasó en mucho mayor grado en USA y el gobierno tuvo que salvarlos subiendo el deficit y la deuda. Los miles y miles de millones que estadounidenses y europeos han gastado en Irak y Afganistan sería suficiente para resolver esta crisis Mientras tanto se siguen exportando trabajos y los grandes capitalistas siguen pidiendo que se les bajen aún más los impuestos hoy a niveles más bajos que nunca. esto es lo que hay que cambiar. Hoy no existe la democracia. estamos gobernados por los grandes capitales que hacen y deshacen. Yo vivo en norteamérica.
Por la información que he obtenido, la crisis actual es
nada mas nada menos que la financierización de la eco-
nomia con libertad absoluta, sin controles, con un esta-
do mínimo y si con atribuciones limitadas. Modelo que
corresponden a “the Chicago’s Boys”.La economía así
establecida,generó una especulación desenfrenada en
que ‘respetables instituciones financieras” jugaron con
la negra, hasta que cayeron en falencia.Los estados gas
taron miles de millones para salvarlos y quedaron ellos
también en falencia.Entonces esas instituciones finan-
cieras hablan de cortar gastos de los gobiernos y acabar
con el sistema de bienestar social “causa de la crisis” y
sin tocar en nada las reales causas de ella. Donde está
la lógica de este camino?Si existe, por favor, me lo ha-
gan saber.
Nada de extraño que las medidas ante la crisis tengan un claro carácter capitalista. O para hablar en términos específicos, mercantilista. Es decir, un sistema integral de privilegio estatal, donde incluso el Estado salva de la quiebra a bancos con dinero de los contribuyentes.
Lo interesante de todo esto, es que eso que llaman capitalismo, no tiene nada que ver con el libre mercado, al que varios se oponen de manera errada proclamando a los cuatro vientos el retorno de una economía centralmente planificada.
Porque la crisis no se origina por el libre mercado, sino por la existencia de una estructura de privilegios, caracterizada por altos gastos, altos impuestos, bancos centrales, inflación y déficit financiero, más mucho nexo político corporativo. Basta analizar el caso español.
Carlos, En Chile, se practica un Capitalismo extremo es un verdadero laboratorio, Altas tasas de Interes, siempre cerca de la tasa máxima, Seguros asociados y e imptos., además si tu pagas una deuda te castigan, por haberla pagado anticipado ( y es Legal) dicen que es un Capitalismo Social, lo que es falso nada se regula ellos fijan siempre las condiciones, y cada vez los Gobiernos se las arreglan para reducir los pocos beneficios que entrega el Estado, en Chile debe existir siempre la regulación del Estado, por lo menos en los servicios Basicos, si lo dejas en manos del mercado, esta demostrado que los Empresarios mas temprano que tarde se ponen de acuerdo (Coluden), ellos siempre le estaran exigiendo al Estado que los proteja, tenemos varios ejemplos, en el caso de los Exportadores, ellos siempre querran un tipo de cambio alto, en el caso de los Grandes Agricultores, si no hay suficiente agua para el riego te exigiran que les suvenciones, al igual que la Mineria, en fin practicamente no existe actividad económica que no exija un subsidio, en cambio las personas estan sometidas a grandes Impuestos y deben contribuir más que las Empresas, Hoy en algunos Paises de Europa, estan dispuestos a contribuir los que ganan mas con mayores impuestos. en Chile la Derecha quiere que los Empresarios se les rebaje los Impuestos al pretexto que ellos hacen Inversión, la cual es retribuida con grandes utilidades, si ellos no son ni nunca seran Beneficiencia, En cambio el pequeño Empresario sabe que debe ser más consiente porque el sabe que los beneficios se consiguen con esfuerzo y sus trabajadores debieran todos estar consiente de ellos y ayudarles a obtener buenos resultados.
Esas serán las propuestas, pero hay que ver si no son tan ovejas como lo fuimos los chilenos. El capitalismo tiene que crear ya no proletarios sino que mas precarios para que estos se rebelen. Amo las cosas que nunca tuve con las otras QUE YA NO TENGO escribió la divina GABRIELA, y por ello se lucha. Menos en Chile.
Creo que Carlos confunde mucho las cosas, Europa es una cosa, Estados Unidos es otra cosa y Latinoamerica es otra cosa, China es otro planeta.
Europa se ahoga porque consume más de lo que produce, el estado de bienestar no se puede mantener y no se dan cuenta que son pobres, Estados Unidos se ahoga porque ciertos grupos economicos quieren más de lo que se les pude dar y no aceptan regulaciones, y Latinoamerica se ahoga porque la neurona populista derrota cualquier pensamiento reflexivo en los politicos, de paso se fomenta la flojera , la producción de retratos del Ché y el culto a Fidel.