Humala y Morales: ¿Nueva confederación Perú-Boliviana?
“Lo que Humala parece desatender es que la eventual fusión peruano-boliviana, no solo excluiría a los estados que no compartan sus fronteras”, por Carlos Salas Lind.
_______________________________________________________
El llamado del presidente electo peruano – a revivir los sueños de reunificación de Perú y Bolivia – estaba probablemente destinado a resucitar parte de la esencia de una candidatura – que en menos de un mes – se despojó de la posición anti sistémica que posibilitó su victoria parcial entre tantas alternativas que prometían más de lo mismo.
No obstante el entusiasmo de los sectores más radicales, el triunfo definitivo de Ollanta Humala – en la segunda vuelta del 5 de junio – contribuyó a reivindicar la fortaleza del actual modelo económico.
A pocas horas de asegurar su victoria electoral, Humala anunciaba explícitamente su alejamiento de Chávez – y de su alianza bolivariana para los pueblos de América, abrazando el pragmatismo y compromiso social de los gobiernos de Lula, Bachelet y Mujica.
Entre tanta conversión, la visita a Bolivia creó el momento propicio para acordarse del 31% de voto duro que Humala alcanzó en una primera vuelta. Con el declarado compromiso de Ollanta Humala de trabajar por una reunificación de ambos países, la memoria de la fallida Confederación Perú-Boliviana rebrota, apelando al etnicismo, a una unión de dos estados que – en gran medida – comparten un patrón cultural, histórico y racial. El deseo de reunificación de Perú y Bolivia invita inevitablemente al nacionalismo – y con ello – a la exclusión de otros que no comparten el mismo relato e intereses.
Lo que Humala parece desatender es que la eventual fusión peruano-boliviana, no solo excluiría a los estados que no compartan sus fronteras. Las coincidencias étnicas y culturales no son – en absoluto – garantía de concomitancia de intereses en un plano nada despreciable, como el económico.
Históricamente, los planes de reunificación de Perú y Bolivia tampoco han contado con la aprobación masiva de sus propios destinatarios. Por cierto, la fallida Confederación Perú-Boliviana generó una gran división dentro de Perú, creándose un ejército restaurador entre el ejército chileno y soldados peruanos que se oponían a la creación de la confederación. La derrota militar en la épica Batalla de Yungay fue demoledora para las pretensiones de quienes buscaban la unión del alto y bajo Perú.
Casi doscientos años después, a los grandes conflictos y polarización – que la política de Evo Morales genera dentro de Bolivia – se sumaría una resistencia no menor al interior de un país como Perú, en el que las zonas urbanas y rurales se muestran diametralmente afectadas por la globalización y el fortalecimiento del modelo económico vigente.
Ciertamente, Humala necesita de un relato que mantenga el entusiasmo de una base electoral radical, pero robusta y clave para la conformación de una base parlamentaria de su gobierno. Esto obliga a países vecinos y con disputas limítrofes – como Chile – a adoptar una línea igualmente pragmática y entender una retórica más confrontacional – de parte del gobierno de Humala – simplemente como necesario para su propia viabilidad interna.
Deje su comentario o suscribirse al feed
English
Español
Interesante panorama y mucho trabajo a futuro para la Cancillería Chilena. Las reminiscencias de la Conferederación Perú Boliviana vuelven en pleno siglo XXI. Tanto Perú como Bolivia se sumergen en las aguas de la etnopolítica porque tienen población mayoritariamente indígena y eso se refleja en los procesos electorales. El problema y el paradigma de ambos gobernantes es la visión ideológica que pretenden darle a sus gobiernos y países. ¿Son socialistas, neo-capitalistas o indigenistas?. Por la experiencia de Evo Morales, hay una especie de socialismo trasnochado con mezcla de populismo que no garantizan la reeleción del MAS. En el caso de Perú habrá que ver los primeros años de su gobierno. Las desigualdades sociales y económicas y la crisis de la economías europeas, provocarán sin duda el retorno de otras vias no liberales en la política y Chile no está ajeno a este fenómeno. Mientras tanto la prudencia aconseja a convivir con los vecinos y buscar políticas de alianzas y descartar toda beligerancia. La palabra relato que usa Longueira no me gusta.
Atentos saludos
Interesante tesis , algo que se puede conversar en termInos academicos , como un ejercio en REALPOLITIK. Sin embargo la realidad Boliviana , no permiteria este tipo de union por la simple razon que el motor economico Boliviano es centrado en Santa Cruz ,un territorio que es de una diferente historia bastante distinta a la Bolivia de los Andes y con intereses finacieros independiente de La Paz. .
Tema dificil de analizar por los tiempos que vivimos, pero esta en el tapete por declaraciones de Humala. La Confederacion Peru-Boliviana de los años 1836, fue planificada desde Bolivia y aceptada por un sector del Peru. Su basamento era lo natural, idioma, creencias, costumbres, raza e historia. Eso fue rechazado por un sector de poder del Peru , que pidio ayuda a Chile para contener esa aspiracion Boliviana. Chile, envio a Manuel Blanco Encalada en una expedicion. Desembarcaron en Arequipa y fue derrotado y obligado a rendirse. Blanco Encalada, fue el primer Presidente de Chile, y nacio en Argentina, hijo de padre espanol y madre chilena. Siendo adolescente viajo a Europa y regreso por primera vez a Chile siendo mayor de edad. Fue muy querido en el Peru, y a el se le entregaron los restos de Bernardo O’higgins, en su repatriacion. Posteriormente Chile tiomo el control y vencio en esa campaña en Peru. Hoy, la situacion es diferente. Esto parte de Peru, que tiene un modelo economico que se consolida y que pone a todos sus ciudadanos a pensar muy bien cualquier iniciativa que lo saque de su crecimiento. Bolivia tiene un modelo economico totalmente distinto y antagonico. Aqui seria posible que un sector de Bolivia quiera plegarse a esa Confederacion, pero un sector duro de Evo Morales no lo aceptaria. Quizas , una union de interes ante un enemigo comun podria lograr algo. Humala mostrara su verdadero derrotero en el transcurso del primer año. Ahi se vera. Y con esto no significo que el modelo economico-politico-social Peruano sea mejor que el Boliviano. Por ahora es dificil una Confederacion, al margen que tengo la seguridad que haran buenos negocios, permitiendo que Bolivia use el Sur de Peru para tener Puerto-Oceano y desarrollo comercial. Ambos Paises son riquisimos en sus materias primas y energeticas y son lo que se llama Paises en Vias de Desarrollo.
Los dos mandatarios son populistas pero Morales en decadencia y Humala ya prevenido que su nacionalismo no le es propicio en la actual situación económica de su país. Por lo que una unificación o alianza de sus dos países suena como diplomacia pasajera. Pero si Humala dice lo cierto que dará salida soberana al mar a Bolivia por territorio peruano al norte de Arica habría que catalogarlo como estadista ya que solucionaría un hondo problema sudamericano.
De qué Confederación me hablan. Me hace rememorar una de las más nefastas decisiones de los gobiernos concertacionistas chileno, especialmente los dos últimos. Animados siempre por los fáciles y populistas dividendos, como fue ordenar la extracción de las minas y bombas fronterizas, para calmar el clamor de los DD.HH. y a su vez revitalizar viejas posturas de rencor hacia el pasado. Sin embargo tal decisión ha abierto enorme interés castrense nacionalista, tanto en Perú como en Bolivia, y ha debilitado drásticamente la seguridad territorial de nuestro país. Cíclicamente Chile se ha visto amenazado no solo desde el exterior, sino que paradojalmente desde el interior por sus mismos líderes. No ha sido raro observar como se ha ido reduciendo nuestros límites a través de la enseguecida entrega de territorios especialmente a los vecinos trasandinos. Ahora una Confederación peruana boliviana nos hace reflexionar y meditar en qué estaba pensando la autoridad cuando optó por desalojar los puestos fronterizos, las minas y los dispositivos disuasivos. Me hace sentirme como los israelitas en medio de todos esos países hostiles. Sin embargo el optimismo crece cada vez más, si ponemos en la mesa a generales que se caracterizan por su afición al alcohol y a las parrandas, y por otro lado a soldados que se dedican al contrabando internacional de vehículos. De qué Confederación me hablan.
Bueno no se que tan decadente este morales no lo creo, ya va para lo 5 años, si no me equivoco puede ser reelegido, humada no me da mucha confianza por ser militar, pero puede dar sorpresa ojala por el bien de Perú así sea ,chile tendrá mucho trabajo especial al gobierno de piñera,pero si nosotros tuviéramos cambio estructurales en lo político y social, podíamos tener un entendimiento , mas amplio no es una incógnita que humada no quiere a los chilenos y explota eso políticamente, veamos si los soldado boliviano estaban en jugada tránsfuga, Ho verda estaba operativos tenemos a los tres países con tanto resentimiento que inculco las clase altas y políticas délos tres paise enzas herbándolos ánimos de las chusma incosiente, de verdad yo creo que morales esta lejano húmala, pero políticamente puede unirse y hacer una unió política, para enfrentar ese gran enemigo que ellos considera que es chile, y si eso pasara seria nuestra reacción, por no tener una apertura latino americanista, y arrogante
La verdad es que la idea de unir a estos dos paises hermanos lo veo imposible en la practica, pero como sueño nacionalista, esta bueno. vale, porque busca rememorar y reafirmar que antes fuimos un solo pais, y por causas ajenas nos separamos. Viva el Peru!!! Viva Bolivia !!!!!!!!!
Pedro Riquelme….su enfoque no es correcto, ya que, Peru y Bolivia nunca han pisado territorio chileno militarmente. Chile participo en la Guerra de la Confederacion Peru-Boliviana a solicitud de un sector de Peru y eso fue en territorio Peruano….y la Guerra del Pacifico se desarrollo fuera del territorio chileno siempre. Si Ud lee la Constitucion chilena de la epoca encontrara los limites de la Republica de Chile. En razon de la verdad nuestro Pais nunca ha sido agredido o por lo menos no ha dado el primer golpe. Intereses foraneos nos empujaron a entrar en Guerra. Hoy debemos aprender de nuestro pasado y unir las Naciones, a traves de todos los medios posibles, incluyendo el Comercial. Con Argentina casi tuvimos una Guerra, que gracias al Papa se paralizo, sino nuestro querido Chile llegaria hasta Puerto Montt. Y la actuacion de Pinochet , significo una agresion a Argentina al colaborar con Inglaterra, en materias de Inteligencia al margen del TIAR. Y las armas a Ecuador. etc etc etc. En el campo de las agresiones o intervenciones no somos sobresalientes. Y de paso dejo en claro que soy chileno y muy chileno. Gracias
Estimado Carlos: no hay que comenzar tan luego con la “campaña del terror”Lo mas seguro es que siga el camino de Lula, con empresas brasileras copando Perú.
Don Rolando Apablaza: Agradeciendo su comentario, solo me cabe agregar que el conflicto que vivimos con Argentina, no pasó a una guerra fraticida gracias al manejo estratégico, táctico, diplomático y consensual del General Pinochet, siendo el mismo quien arbitró los buenos oficios del Papa, a través del Cardenal Samoré, evitando una guerra el mismo día 24 de Diciembre de 1978, fecha en que yo me encontraba a bordo del Destructor Zenteno de la Armada de Chile, sirviendo a mi Patria. La Guerra del Pacífico no solo se desarolló en nuestro territorio, también hubieron enfrentamientos en lugares como Antofagasta, Arica, Iquique, Calama, Pisagua, que en aquellos años era territorio peruano o boliviano. No olvidemos que nuestros soldados llegaron hasta la misma Capital peruana, Lima, donde don Patricio Lynch Zaldívar estuvo como Gobernante por un periodo de al menos cuatro años después del conflicto. Finalmente cabe hacer presente que en el Combate Naval de Punta Gruesa, los marinos peruanos hundieron el HUÁSCAR , siendo salvado y rescatado a pocos minutos del demencial acto por marinos chilenos. Y que los militares peruanos, así como sus máximas autoridades de la época, abandonaron a su suerte a dicha nación, refugiándose en algunas aldeas altiplánicas. Por todo ello es que me pregunto, DE QUÉ CONFEDERACIÓN PERUANO BOLIVIANA ME HABLAN, si de estos malos ejemplos está llena la historia.
El combate naval de Angamos fue un enfrentamiento naval de la Guerra del Pacífico. Se produjo el 8 de octubre de 1879 y en el se enfrento el buque peruano Huascar contra los buques chilenos Cochrane, Blanco Encalada, O’Higgins, Loa, Covadonga y Matías Cousiño. La captura del Huáscar por parte de la Escuadra chilena fue decisiva para la obtención del dominio del teatro marítimo y marca el fin de la campaña naval de la Guerra del Pacífico. Saludos.-
Coincido con alguno de quienes afirman que la unificación de Perú y Bolivia vendría a ser una adecuada solución al problema marítimo del segundo, que vería con ello superada sus aspiraciones de mar, aunque creo que no todos los peruanos, en el nacionalismo que se les conoce, acepten tan fácilmente compartir su costa con un allegado como Bolivia, que lo abandonó a poco de comenzar la Guerra del Pacífico. En verdad entre estos dos países “hermanos” son tantas las similitudes como las diferencias y creo que la aludida unificación sería un canto de sirenas sin proyección.
Independiente de lo anterior, creo que quienes presiden a ambos países están con una necesidad de primer orden por proyectar su vida política, que toda acción de propaganda como una eventual unificación les sirve, tanto al Chanta Humala como a Morales; basta ver las condecoraciones y ascenso que concedió este último a los 14 militares que fueron sorprendidos con armamento en territorio chileno y que no demuestra otra cosa que la pobreza de héroes que tiene Bolivia que recurre a este vergonzoso episodio para elevar a la condición de “condecorado” a su personal militar. Es una evidencia del hambre, ambición y pobreza que hay en la historia militar de Bolivia, país desertor en la Guerra del Pacífico, que hace de un hecho lastimoso un circo de barrio.
Perú está en un plano distinto a Bolivia y sus problemas internos -usemos como referente que Humala tiene poco menos del 50% de los peruanos con derecho a voto en contra- hacen que la conducción de sus relaciones internacionales deba ser muy cuidadosa y una recuperación de la idea de la Confederación podría ser un costo impensado para Humala, que creo que huele que en La Haya no le irá tan bien como pensaba el Gorilón que está dejando la presidencia.
Que somos como Israel? Es probable y no es mala la comparación si vemos que no le ha ido tan mal en la defensa de sus fronteras ganadas a sangre y fuego, como las nuestras conquistadas en la Guerra del Pacífico. No habrá alguien que piensa que nos las regalaron verdad? Como nortino que soy, pampino de tomo y lomo, conozco los lugares en que aconteció la Campaña de Tarapacá y es de admirar la fuerza, tesón, persistencia y patriotismo de esos chilenos venidos del sur, desembarcados en Pisagua, para penetrar y conquistar territorio hostil.
Dejemos que se decanten los hechos y comprobaremos que nada pasará, para el bien de todos.
.
ALGO IMPOSIBLE DE CUMPLIR YA QUE ALGUNAS REGIONES PREFIEREN SER DE CHILE COMO TARIJA Y SANTA CRUZ,QUE SER DE LA CONFEDERACION PERU-BOLIVIA.
NO OLVIDEN LA PRIMERA GUERRA DE CHILE CONTRA ESTA CONFEDERACION EN LA CUAL PERDIERON.
LOS PERUANOS SOLICITARON A CHILE A INTERVENIR POR ELLOS Y ACERTARON AL VALOR Y VALENTIA DE ESTE PUEBLO CHILENO.
Solo que voy a agregar mi más profunda admiración y respeto por nuestros héroes de la Guerra del Pacífico, especialmente Y ESTO LO SUBRAYO, que la mayoría de esos soldados, NO ERAN MILITARES, sino simples ciudadanos que se enrolaron por patriotismo. Es de imaginarse a la hora que estos chilenos hubieran tenido una mejor preparación para la guerra, porque la formación y el carácter están a la vista. Muchos eran aún niños, y no pocos hicieron sus campañas siendo acompañados por sus propios familiares, mujeres e hijos. Es que somos chilenos no más, producto de la mezcla de conquistadores españoles con la raza indómita que jamás ha sido doblegada ni menos vencida.
Don Pedro Riquelme…..nuevamente no coincido plenamente con Ud porque simplemente la Guerra contra la Confederacion Peruano Boliviana y la Guerra del Pacifico se dio en territorios NO CHILENOS, vale decir, nuestro Pais salio fuera de sus fronteras, por intereses foraneos. El conflicto con Argentina tuvo varios componentes…Chile-Argentina-El Vaticano y la Comunidad Internacional….y asi solo el accionar del Gral Pinochet no detuvo esa crisis….y dejeme decirle que mientras Ud estaba a bordo del Zenteno, yo como Tte Crel de Infanteria (R) estaba listo para ir a la primera linea…pero al Cesar lo que es del Cesar….siempre hemos sido agresores. Gracias por mencionar fechas patrias , que mucha falta hacen en nuestro Pais, pero todas ellas fueron dadas en territorio extranjero. Despues del tratado de comienzos de 1900 fue que recien se anexaron con aceptacion de Peru y Bolivia.
Don Pedro Riquelme….me alegra mucho por su “profunda admiracion y respeto por nuestros heroes de la Guerra del Pcifico”, y comparto su sentimiento. Pero en aquella epoca, al terminar la Guerra del Pacifico, y al retornar las tropas a Chile, fueron Desmovilizadas por el poder politico, y abandonadas a su suerte….nadie se preocupo de ellas, y muchos deambularon por las calles de la Patria, y murieron en la indigencia y como pordioseros…..eso fue como el “pago de Chile”…..esa tropas heroicas se caminaron el desierto , batallando cada metro, y los que hemos hecho campaña terrestre en el norte, podemos imaginar ese esfuerzo titanico que no recibio el debido apoyo al regresar Victorioso al Pais. Gloria a quien Gloria merece.
Es claro que las condecoraciones y el ascenso otorgado por el gobierno de Bolivia a los 14 militares de ese país que fueron detenidos por personal de Carabineros de Chile mientras se desplazaban dentro de territorio chileno en dos vehículos con patente de Chile y portando armas, evidencia que lamentablemente Evo Morales ha sucumbido a la necesidad política de manipular el tema de las relaciones con Chile, como medio de aliviar tensiones internas. Esto es el resultado de la sistemática educación del pueblo boliviano en el odio y resentimiento a Chile que, según me contara un amigo boliviano que vivió esa formación, se ha venido dando generación tras generación desde que sus élites dirigentes descubrieron que les funcionaba como eficiente y fácil manera de desviar la lucha social hacia el despeñadero de las pasiones patrioteras. Lo que pudo entenderse como comprensible, aunque inexcusable, práctica de gobiernos sin base popular, es muy lamentable en el caso del gobierno de Evo, que entre las difíciles e ineludibles tareas históricas para la refundación de Bolivia, está pendiente (y sigue siendo estándolo) el abandono y la crítica de esa tradición manipuladora.
Mision imposible seria unir Peru y Bolivia hoy, como una sola nacion, quizas hace mas de 100 anos la idea era + / – viable , en el presente es imposible, Porque el grado de dasarrollo alcanzado por ambos es muy diferente asi como sus objetivos, El Peru de hoy es abiertamente integracionista a nivel mudial con una economia orientada a ese proposito, Bolivia por el contrario es indigenista por natura y no ve con buenos ojos a agentes externos en su economia, dificil que pueda sobrevivir mucho tiempo mas con esa politica obsoleta que solo mira a el pasado grlorioso de su raza , pero que es incapaz de articular un mecanismo de desarrollo para crecer economicamente, en conclusion el modelo Chavista implementado por EVO lo unico que va a lograr es perpetuar a BOLIVIA como el pais menos desarrollado y pobre de la UNASUR.
Mi estimado Coronel (R) señor Apablaza : Junto con agradecerle su valioso comentario en este tema, solo me cabe reconocer que los chilenos tenemos fama de ser patrióticamente mal agradecidos, en eso si que estaremos de acuerdo. Don Bernardo Ohiggins Riquelme lo sufrió en su más estricto rigor de parte del entonces Coronel Freire, aunque al final cambió de parecer y derogó el Decreto de extrañamiento. Un escenario parecido le tocó vivir a quien nos libró del marxismo totalitario y puso las cosas en orden en este país cuando más se necesitaba. Somos mal agradecidos porque somos ignorantes en materias de nacionalismo. Quizás un poco de historia del ejemplo del pueblo Celta (Galos) nos pueda enseñar un poco los valores y compromisos que ello significa. Atentamente
hasta ahora el unico aspecto que imposibilitaria la reunificacion del Peru con el alto Perú seria la cuestión económica……diferentes formas de manejar la economia ,por lo q por ahora es imposible dicha confederacion..pero quien sabes de aqui a 50 años cambie la situacion en Bolivia..y quien es Carlos Salas? debo decir que este articulo pertenece a Isacc Biggio analista politico peruano.
Hola Adrián.
Del mismo modo me pregunto ¿Quién es Isacc Biggio?. Nunca había oìdo hablar de él. El punto es que a partir de un marco teórico similar, podemos llegar – más o menos – a las mismas conclusiones. Por eso existe una profesión que se llama “Ciencia Política”. Saludos.
la confederacion peruano-boliviano se trunco por interes politico-economico de chile, que se apuro a enviar a blanco encalada a arequipa en donde penso que habria resistencia boliviana, su suerte fue hechada y temeroso de perder su ejercito firmo en pacto de paucarpata al que el gobierno de chile desconocio, siendo el primer documento internacional entre estas dos naciones que se rompe. posteriormente gracias a los militares golpistas peruanos es que se frusto este gran sueño peruano-boliviano. este es un nuevo siglo sabemos que para tener existo frente a bloques economicos debemos estar integrados. no solo peru-bolivia sino toda sudameria para hacer frente a los retos del asia.
ALGÚN DÍA, CHILE ENTERO RECONOCERÁ LA GRAN OBRA DEL GENERAL PINOCHET, CUANDO SE ERRADIQUE EL TERRORISMO, LA DELICUENCIA, LA SEDICIÓN, LA SUBVERSIÓN……Y EL COMUNISMO.
Buen chiste para terminar, Delfin Macchi. Gracias, fué muy divertido
Usted se equivoca absolutamente, Los que estaban en contra de Santa Cruz no se unieron a los chilenos por sus virtudes en el campo militar sino porque tenían intereses en común, tanto ese grupo de peruanos como los chilenos (en especial) veían como peligraban sus intereses; sobre todo Chile lea usted la carta que le escribió Diego Portales a Blanco Encalada.
Por otro lado, un peruano llamado Ramón Castilla, fue quien cuando ya se daban por perdidos por Santa Cruz emprendió una arremetida cuando todos huían, entre los cuales estaban los de la expedición restauradora (chilenos); por lo tanto el merito de esa derrota de Santa Cruz no fue posible sin la acción valerosa y arriesgada del que posteriormente fue presidente del Perú.
Cordiales saludos de un peruano.
Una Confederacion Peruano-Boliviana seria un mal negocio para Peru. sino recordemos la Historia, Bolivia siempre nos pago mal… y no se acuerdan que por culpa de ellos (que le declararon la guerra a Chile y nos dejaron solos con ese rollo) perdimos Tarapaca y Arica.
Si Peru tiene problemas con Puno, es gente que no sabe entender y se parecen mucho a los bolivianos por que tambien son quechuas y aymaras, que le pasaria a Peru si tuviera cinco Punos mas? ni hablar.. asi tengan todo el oro del mundo.. nada que ver, es mejor cada uno en su sitio… y si Humala pretende esto rapido saldra!!!
Sur america necesita una potenci hispana en el sur que afronte a brasil ya que a dif. de argentina q solo ve para si misma y mama de brasil lo que puede, chile, vive aislado, simplemente ellos 2 no pueden ser el contrapeso a brasil y es ahi donde bien un pais renacido, donde se comparte mucho podria poner un alto y darle una nueva juagada geopolitica al mundo.
Al igual podria ser la gran colombia, en fin, lo que hace falta es una potencia hispana.
Pros y contras…varios, pero en el caso de chile creo que bolivia al tener ya un acceso al mar total, dejaria en paz a chile, en si, nada le afectaria a los chileno, total, ellos solo ven para si mismos.
Dos países que se entienden, origen común, una vez fueron uno solo, son mas fuertes que si solos, ver en angulo positivo, que ver solo defectos, superar a las futuras potencias Sudamericanas como Brasil, Chile, etc. Podría ser un TrigaProyecto de Simbiosis, bajo nuevas reglas, nuevas proyecciones conjuntas, y todos ´los departamentos seríamos departamentos de un solo país, intercontectados, una economía planificada y distribuida, ¿Que más podemos hacer juntos?, además tendremos más convicción para recuperar tierras que Peru no lo hace hasta hoy, ante Chile, armado por Inglaterra, el devastador de Indios Norteños, y pujante también para todos los vecinos de Chile.
Peru y Bolivia, no tienen ni en comun el quechua ni el aymara (quien sepa quechua o aymara sabra a que me refiero)….. Peru y Bolivia se juntan porque mientras Chile en su postura no intenta negociar con una soberania maritima hacia Bolivia. Perú le facilitara el Puerto de Ilo para exportar su preciado gas…$$$$$$$$$$$$$$$$$$ eso es geopolitica…… y desde alli venderselo a Chile…
Unión Perú Bolivia?
Soy boliviano, y no me gustaría que Perú se anexe a mi país. Mi país se gano su independencia de Perú el año 1841 cuando Agustín Gamarra invadió Bolivia para anexarla, pero gracias al Gral. Ballivian pudimos conservar nuestra independencia y expulsar a los peruanos. Además, no sera tan fácil, cómo piensan integrar las instituciones, por decir, las instiuciones de justicia, los ejércitos, habría muchas peleas por quien sería el comandante. Sin mencionar cuál sería la capital, La Paz, Lima, Cusco o Sucre. Sería otro pelea que acabaría en guerra, los paceños no querrán perder su condición de sede de gobierno, hubo guerra civil en Bolivia por la sede de gobierno entre Sucre y La Paz. Para finalizar, a mi no me agradan los peruanos, aquí en Bolivia, cada banda articulada de crimen organizado tiene peruanos, ellos vienen a corromper a mis compatriotas, vienen a delinquir.
Los peruanos vienen a robar, y sin mencionar lo peligroso que es ir Lima por ejemplo, tienes que cuidarte, si te descuidas te esquirlan, los peruanos tienen el robo en la sangre.
Viva Bolivia independiente y soberana
no seria imposible una confederacion o union entre los dos paises, pero si seria muy complicado, ya que tenemos dos distintos puntos de vista en politica economica lo cual hace muy costosa una union , pero tenemos ventajas independientes que unidas serian extraordinariamente rentable y beneficiosa para nuestros pueblos. el peru como bolivia tiene grandiosas reservas energeticas(gas, petroleo, salares, agua ) y minerales (oro,plata, cobre, hierro, etc) en casi en todo su territorio, los dos pueblos unidos son un gran mercado, gran capital humano y gran cantidad de poblacion joven que esta en la poblacion economicamente activa generando valor, recursos animales y vegetales impresionantes en diferentes regiones altitudinales y climatologiacas de los dos paises de los cuales todavia no sacamos provecho totalmente. en cuestiones sociales tenemos nuestras constumbres variadas y muy ricas parte de nuestro origen de diferentes culturas prehispanicas que nos hacen unicos y muy parecidos, seriamos un territorio de mas de 2000000 de km2 sin contar con nuestra extension marina que por las caracteristicas es una de las mas ricas del planeta, con todo eso y politicas economicas inteligentes y unificadas sacariamos de nuestro pueblos de la pobreza y del analfabetismo y le darimos a cada uno de nuestros ciudadanos una inmejorable calidad de vida en el futuro, creo que desde ahora debemos trabajar en una posible union en un futuro sopesar ventajas y desventajas y creo que las ventajas ganarian por mucho y decidirmos como comenzarimos nuestro futuro juntos.
cevasmun, un saludo desde peru
DE ALGUNA U OTRA FORMA… TARDE O TEMPRANO SE UNIRÁN por muchas y muchas razones….
Bolivia no sólo es un país hermano… es un país hermano gemelo.
Peruanos, Bolivianos; Chilenos; etc somos una gran nacion. El pueblo necesita la unificacion ya que si los de una casa se pelean los de afuera se meten y los destruyen. Sea presidente o no, sea rico o pobre, tenga una casa o viva en la calle, somos diferentes pero tenemos las mismas necesidades. Asi que dejense de wevadas y ya unanse para ser una nacion mejor de todos los aspectos exterior e interior.