Archivos para Junio, 2009
Crítica a encuestas CEOP y TNS Times en Iquique (Chile)
“El debate sobre quien está mejor posicionado en Iquique para los comicios de Diciembre, debe ser amplio y transparente, para que el ciudadano de la región de Tarapacá elija bien informado” (por Carlos Salas Lind, publicada por La Estrella Iquique.cl ).
_______________________________________________________________
Las recientes encuestas realizadas por la Universidad del Mar (CEOP), y la firma TNS Times en Iquique, han agregado un elemento nuevo a las elecciones en la región, volviéndolo un proceso ‘más profesionalizado’ y competitivo.
Ciertamente, el debate sobre quien está mejor posicionado para los comicios de Diciembre, debe ser amplio y transparente, para que el ciudadano de la región de Tarapacá elija bien informado.
El editorial del diario La Estrella, del 7 de Junio, recordó lo poco confiable, que pueden resultar numerosas encuestas en Chile, en donde la información se obtiene vía telefónica. Este sería el caso de los sondeos realizados por TNS Times, en el país y la región, sondeos que han sido criticados, duramente, por el renombrado economista de la Concertación, Eduardo Engel (ver artículo: “Transparentando las Encuestas”).
Digo, ‘sería el caso’, porque, a pesar de hacerse pública hace dos semanas, la encuesta del TNS Times no está a disposición de los interesados en verificarla. Es decir, ni siquiera cumpliría con un requisito mínimo de transparencia.
Ahora, en relación con la encuesta realizada por la Universidad del Mar, es oportuno destacar que el encuentro ‘cara a cara’ con los encuestados, también puede resultar muy problemático, cuando se busca determinar el grado de confiabilidad de un sondeo.
En esta medición, se entrevistó a los inscritos en el registro electoral, en lugares de afluencia pública, como el Terminal agropecuario, Zofri, Centros comerciales y centro de la ciudad.
Este método es muy utilizado en encuestas dirigidas a indagar sobre el comportamiento de los consumidores, pero, raramente, en estudios de opinión política.
La razón es sencilla, porque la gente entrevistada anda de compras (o trámites), y la posibilidad de ‘salir a hacer compras’, no es una actividad que todos los ciudadanos realicen con la misma frecuencia, a la misma hora y cualquier día de la semana.
Aunque se busque entrevistar, a personas que correspondan al perfil de los inscritos en los registros electorales, no siempre es fácil determinar si el que responde, realmente pertenece a esa categoría.
En la Ciencia política, se insiste en que este tipo de sondeo no tiene el carácter de representativo, porque finalmente, es el entrevistador el que decide a quien incluir en su muestra. Es decir, el entrevistador (sujeto a sus propios prejuicios y percepción), se acercará a quienes se muestren más amistosos, con ganas de responder, y no a quienes parezcan apurados, indiferentes o ‘diferentes’. Esta razón resta un valor de representatividad significativo, a los resultados que se reúnan de esa manera.
En realidad, para que una encuesta tenga el carácter de representativa (y predictiva), todos los electores deben tener la misma posibilidad de ser elegidos para responder las preguntas. A menos que toda la población tenga un teléfono, en donde pueda ser localizada (y elegida al azar), una entrevista cara a cara debería ser realizada en el domicilio del encuestado (e igualmente elegido al azar, para que todos los inscritos tengan la misma probabilidad de ser entrevistados).
Por otra parte, la encuesta de la Universidad del Mar, no entrega el número de gente que no quiso participar (solo blancos). Ese dato es clave, porque incluye a muchos indecisos, que es un segmento en crecimiento. Por ejemplo, la cifra de votos blancos y nulos en Arica ha aumentado del 10%, en la elección a senadores del 93’, a casi un 15% el 2001. En la muestra del CEOP esta cifra se revierte totalmente, llegando a un nivel inexistente de un 0.5% para este año, lo que es bastante ilógico.
Por último, la encuesta no realiza un cálculo proporcional entre los distritos 1 y 2 (Arica e Iquique). Esto también es importante, porque Iquique concentra un mayor número de electores que Arica (en la última elección presidencial la región de Tarapacá sumó alrededor de 93.000 votos, mientras que Arica-Parinacota cerca de 78.500).
Es decir, el porcentaje es por el total de votos, y no la simple suma de los porcentajes obtenidos en Arica e Iquique, dividido por dos.
Con todo, debo destacar la buena disposición de la Universidad del Mar que realiza un trabajo arduo y pionero. Además, ellos han entregado la información requerida, cumpliendo con un requisito esencial de transparencia.
English
Español
