Archivos para Noviembre, 2006
El ocaso de la era de Castro
“La ausencia de Castro en estas grandes celebraciones, sólo puede ser interpretada como una admisión involuntaria de su delicado estado, y como un golpe a los intentos de su círculo más cercano de tender un manto sobre la creciente posibilidad, de que Castro no vuelva a ejercer el poder absoluto en la política cubana” (Por Carlos Salas Lind).
La ausencia de Fidel Castro en la ceremonia más importante con motivo de los festejos por sus 80 años, y en la celebración de los 50 años de la Revolución Cubana, vuelve a poner en duda la versión oficial cubana, en relación con la gravedad de su estado de salud.
Cabe recordar que frente a las especulaciones realizadas por el gobierno norteamericano sobre las condiciones físicas del líder cubano, después de ser sometido a una larga operación en el mes de Julio, la Habana respondió escueta-, pero hábilmente que siempre las administraciones norteamericanas han especulado sobre la salud de Castro, y que, de la misma manera, siempre se han equivocado.
Estas declaraciones fueron acompañadas de imágenes de vídeo y fotos de un convaleciente, pero sonriente Castro junto a su amigo, Hugo Chávez.
Sin duda, esta estrategia sirvió para desmoronar las versiones de algunas fuentes norteamericanas que no sólo hablaban de un Castro moribundo, sino incluso hasta de un deceso mantenido en secreto.
Pero hoy la discusión y las teorías sobre el verdadero estado de salud de Fidel Castro no pueden ser contrarrestadas con nuevas imágenes o declaraciones ingeniosas, porque esta vez las señales sí apuntan a una situación excepcional.
Baste considerar que los oficiales del régimen cubano siempre señalaron que a estas alturas, Castro estaría en condiciones de aparecer, en gloria y majestad, en la ceremonia que daría inicio a una serie de actividades programadas con motivo de los grandes festejos por los 80 años del presidente cubano.
Sin embargo, en octubre la revista “Times” ya había publicado un reporte reservado, entregado por un funcionario del departamento de estado norteamericano, sobre la enfermedad terminal que padecería Castro.
Estas conclusiones estaban basadas en evaluaciones que expertos habían realizado sobre la magnitud de la operación, y el notorio debilitamiento post-operatorio que ha seguido experimentando el líder cubano.
Ante la incertidumbre que estos reportes crearon, es lógico inferir que era de gran interés para el régimen cubano, el que se cumpliera la esperada presencia (aunque breve) de Fidel Castro en la manifestación en su honor, realizada ayer en el teatro Karl Marx de la Habana.
Del mismo modo, afirman los observadores que Fidel Castro, por ningún motivo, se hubiera ausentado de la gran Parada civil y militar en su honor, con la que se celebró un medio siglo de la Revolución Cubana el Sábado 2 de diciembre.
De tal forma que la ausencia de Castro en estas dos celebraciones, sólo puede ser interpretada como una admisión involuntaria de su delicado estado, y como un golpe a los intentos de su círculo más cercano, de tender un manto sobre la creciente posibilidad de que Castro no vuelva a ejercer el poder absoluto en la política cubana.
Y aunque para los adversarios acérrimos del líder cubano esta información despierta renovadas expectativas, no es menos cierto que después de tan largas décadas, el modo en que se inicia el ocaso de Castro, nunca pudo ser el más deseado por sus enemigos.
Bush Venezuela Chávez Castro¿Ha muerto el padre de la economía chilena?
“Milton Friedman, máximo exponente del monetarismo, jamás imaginó que un país pequeño, pobre, debilitado económica- y diplomáticamente, terminaría siendo uno de los conejillos de indias que más tributos rendiría a su obra” (por Carlos Salas Lind).
_________________________________________________________
Las miles de personas que se manifestaron en Estocolmo en contra de la decisión del comité noruego del premio Nóbel, de otorgarle el máximo reconocimiento en economía a quien era acusado de ser consejero del régimen de Pinochet en 1976, hicieron de la entrega de su galardón un evento particularmente polémico.
Sin embargo, con el anuncio de su muerte al mundo el 16 de Noviembre, quedó igualmente establecido que los bochornosos incidentes de 1976, nunca lograron hacerle peso a la historia. Hoy en Chile y gran parte del mundo, el legado de Friedman es indiscutiblemente una gran realidad. Una realidad, que por mucho que algunos lamenten (entre quienes hasta cierto punto me incluyo) o que por conveniencia les acomode negarla o disfrazarla, reclama ser reconocida.
El advenimiento de la era del monetarismo comenzaría en 1967, cuando al dirigirse a la audiencia del “American Economic Association”, Friedman se atrevió a predecir lo que muy pocos expertos de la época hubieran querido imaginar; que un proceso de estanflación; es decir un aumento simultáneo del desempleo y la inflación, amenazaba a las economías occidentales. Hasta ese momento, el paradigma imperante indicaba más bien la existencia de una relación inversa entre inflación y desempleo (supuesto especialmente popular entre los políticos, porque les creaba espacio para aplicar “políticas pro-empleo” en desmedro del control inflacionario).
En cambio, Friedman afirmaba que siendo la inflación; “siempre, y en todo lugar un fenómeno monetario”, era fundamental para la promoción de un desarrollo económico estable un estricto control de la inflación, a través de una política monetaria rígida.
De este modo, y contrariamente al keynesianismo preponderante del periodo de la post-guerra que animaba al sector público a intervenir en el mercado, el renovado liberalismo que impulsaba Friedman, abogaba abiertamente por la inhibición del estado en la economía.
Para los monetaristas, el estado puede cumplir un rol clave en el desarrollo económico, si se preocupa de liderar un proceso de auto limitación de su propio rol en la economía, concentrando su campo de acción al logro de un riguroso equilibrio fiscal y a la promoción de un proceso de privatización y liberalización comercial.
Fue así que el régimen de Pinochet, a través de los herederos del pensamiento monetarista, los “Chicago Boys” decidió hacer frente al persistente cuadro inflacionario que afectaba a la economía chilena a mediados de los 70’.
No hay acuerdo unánime sobre el impacto que la corriente monetarista ha tenido para el desarrollo y performance económico del país.
Mientras que los seguidores de Friedman destacan el milagro económico chileno con el sólido crecimiento económico a partir de 1985, sus detractores destacan la gran crisis económica que experimentó Chile bajo el monetarismo a comienzo de los años ochenta.
De igual forma hay quienes han criticado el “triunfo del monetarismo” bajo condiciones extremas de intolerancia a la disidencia, y a la participación de la sociedad civil chilena durante el periodo de su aplicación.
En relación a la primera crítica, Friedman destacó las circunstancias externas que rodearon la agudización de la crisis chilena de los años ochenta. En este caso, el infortunio que supuso adoptar un sistema de cambio fijo en relación al dólar, en los momentos en que EEUU decidió aplicar una política monetaria tan rígida, que terminaría por sumergir a toda la economía internacional en una gran recesión.
Aún cuando el sistema de cambio fijo adoptado por el régimen militar colapsó, y el crecimiento económico se revirtió violentamente; llevando los índices de desempleo a niveles históricos en los primeros años de la década de los ochenta, el régimen militar sólo abandonó temporalmente la tesis fundamental del monetarismo; reiniciándose nuevamente su implementación tan pronto la economía comenzó el proceso de recuperación.
Han pasado tres décadas desde que Friedman visitó Chile, e inauguró el cambio radical que estructuraría el desarrollo económico del país.
La atracción irresistible que el programa económico de Friedman despertó entre quienes se unían por un desprecio común por el modelo de economía socialista, ha llevado a muchos a apuntar a Friedman como un ultra-conservador. A estas críticas Friedman una vez respondió:
“Yo no soy conservador. Nunca lo he sido. Nosotros somos radicales, porque realmente queremos llegar al fondo de las cosas. Nosotros somos más bien liberales, pero en el buen sentido de la palabra……y no liberales cuando equivocadamente se usa el término para referirse a la gente que tiene una actitud “liberal”, pero con el dinero ajeno (con los impuestos de los contribuyentes)”.
Para tranquilidad de Friedman y sus seguidores, la mantención del modelo económico por parte de todos los gobiernos democráticos post- Pinochet en Chile, no sólo ha reivindicado la fuerza de las premisas fundamentales del monetarismo, sino también se ha preocupado de desmoronar el argumento de quienes han querido asociar su implementación y viabilidad con la permanencia de regímenes sustentados por la falta de garantías y libertades fundamentales.
Si muchos de los enconados críticos del monetarismo de Friedman, y de las políticas económicas implementadas bajo el régimen militar se han esmerado tanto en profundizar y perfeccionar la base económica construida a partir de sus premisas fundamentales, no es, entonces, una exageración afirmar que el legado de Friedman es la obra de un gran revolucionario, pero de un revolucionario pragmático y visionario.
_________________________________________________________________
Es ilustrativo lo igualmente “desafortunado”, que habría sido para la política argentina de cambio fijo (1 peso: 1 dólar) entre 1991-2001, la devaluación del Real brasileño y la apreciación que experimentó el dólar americano en relación al Euro a fines de la década de los 90’.
La fuerte apreciación que experimentó el Peso Argentino como consecuencia de lo anterior, afectó muy negativamente la capacidad competitiva del país, profundizando el empeoramiento de la balanza de pagos.
Christensen, Lars:”Los Reyes de la Economía: Milton Friedman” (2002:16).
Cerca del final de los días de Pinochet: “El mensaje de Mandela”
“La reacciones de Mandela y del gobierno Sudafricano, ante las noticias del reciente fallecimiento de Pieter Botha, uno de los artífices del vergonzoso régimen de segregación racial “Apartheid”, y responsable del encarcelamiento y vejamen que Mandela y su pueblo sufrieron por décadas, impactan por su generosidad y entereza” (por Carlos Salas Lind).
_______________________________________________________
Pieter Willem Botha, apodado “el gran cocodrilo” por su temperamento inflexible y explosivo, encabezó personalmente el régimen racista de Sudáfrica en los años 1978-1989, periodo marcado por una represión brutal a los intentos de la población negra por lograr el mínimo respeto de sus derechos políticos y dignidad humana.
Sin embargo, la gran lista de muertes, encarcelamientos, desaparecimientos y torturas, no fue impedimento para que Nelson Mandela, el primer presidente negro
Leer el resto de la pagina »
Entrevistas: Thomas Hirsch – José Antonio Viera Gallo – Arturo Marín Vicuña
Especialmente valiosa, inédita y polémica, es la entrevista a DON ARTURO MARIN VICUÑA, quien jugó un rol protagónico en la elección e implementación del sistema electoral binominal chileno (la primera entrada).
_________________________________________________________________
1- Entrevista a don José Antonio Viera Gallo (sistema binominal)
2- “La otra cara”: Entrevista a Tomás Hirsch en Copenhague, Dinamarca.
__________________________________________________________
EL SISTEMA BINOMINAL CHILENO: ENTREVISTA A UNO DE SUS AUTORES
“Me parecen absurdos los intentos por modificar el sistema electoral binominal, porque el riesgo que se corre es demasiado grande. No tanto en el sentido de que ocurra una proliferación de partidos, sino, más bien, en que retornemos a la misma forma de hacer política que destruye la claridad, que el ciudadano debe tener, sobre las grandes tendencias en el espectro político. Este proceso ya lo vivimos, y fue fatal para la viabilidad del sistema político chileno. Y su protagonista fue la Democracia Cristiana”. (Arturo Marín Vicuña)
________________________________________________________________________________
Con motivo de mi tesis de Licenciatura, contacté a don Jovino Novoa, a través de su dirección de correo electrónico.
Mi intención era recabar información precisa y fidedigna, tanto sobre los criterios que guiaron el diseño del sistema electoral bajo el régimen militar, como de los argumentos que llevaron a elegir el actual sistema binominal.
Don Jovino Novoa se comunicó con el Instituto Libertad y Desarrollo, entidad que me ayudó a contactar a uno de los grandes protagonistas en el proceso de adopción del sistema electoral binominal vigente
Leer el resto de la pagina »
Encuentro con don Patricio Aylwin Azocar
ENCUENTRO CON DON PATRICIO AYLWIN
“…Aunque parezca absurdo, es posible que sea un eventual gobierno de derecha, el que termine de hacer los cambios más sustanciales que se requieren,… ..como, por ejemplo, las modificaciones al sistema electoral binominal” (Don Patricio Aylwin Azocar, ex-presidente de la república de Chile, 1990-1994)
.
.
.
.
____________________________________________________________
Presentación
Por encargo de la Sociedad de Empresarios Daneses; Dansk Industri, (que equivale a la Sofofa en Chile) la firma Global Mind debía preparar un reporte sobre el manejo de riesgos de carácter político, económico y social en Chile.
Por este motivo fui invitado por el analista Danés, Ole Hansen, a formar parte del equipo que se encargaría de escribir el reporte y de viajar a Chile para entrevistar a actores del mundo político, empresarial y de la administración pública.
De manera ambiciosa decidí aprovechar esta oportunidad para contactar a la secretaria de don Patricio Aylwin y evaluar la posibilidad de ser recibidos por el ex-mandatario, con el propósito de
Leer el resto de la pagina »
English
Español
