“Atrás ha quedado el asombro de una generación de líderes políticos que veían en la adopción de un sistema electoral – como el binominal -  la imposición de un elemento distorsionador y artificioso de la voluntad de la ciudadanía”, por Carlos Salas Lind. Enlace a la La Tercera.cl

_____________________________________________________________________

Todos sabemos que no es bien visto aparecer defendiendo a un régimen controvertido y cargado de una retórica setentera como el que encabeza Hugo Chávez.

Aún así, no estoy seguro de que el papel de garantes de la democracia – que un grupo transversal de parlamentarios chilenos asume a puertas de las elecciones legislativas en Venezuela – provenga de una institucionalidad lo suficientemente avanzada como para arrogarse un rol “fiscalizador” del estado de la democracia y la transparencia en otra naciones.

Visto desde afuera, el proceso democrático chileno – a pesar de las grandes divisiones del pasado- ha tenido la capacidad de sostenerse y proyectarse como uno de los más sólidos del continente. En parte, porque el modelo económico chileno ha logrado la adhesión de las grandes corrientes políticas, generando estabilidad macroeconómica y confianza en los mercados internacionales. En materias de Derechos Humanos, hubo un quiebre con un periodo de nuestra historia marcado por la arbitrariedad y graves atropellos a la integridad y seguridad de las personas.
Esta transformación de la institucionalidad chilena es innegable y ha sido recibida con beneplácito por una comunidad internacional que – históricamente – ha abrigado pocas expectativas con esta parte del mundo.

Sin embargo, lo inconcluso no es un tema menor como para seguir ignorándolo. Entre otras falencias, la institucionalidad chilena no ha logrado zafarse de impedimentos y vicios que van en claro detrimento de un desarrollo social y político que nos acerque al primer mundo. A veinte años del retorno a un régimen de normalidad democrática, crecientes sectores ciudadanos se sienten imposibilitados de ejercer influencia en un sistema que – en gran medida – parece girar en torno a los intereses de una clase política reducida y muy privilegiada.

Atrás ha quedado el asombro de una generación de líderes políticos que veían en la adopción de un sistema electoral – como el binominal -  la imposición de un elemento distorsionador y artificioso de la voluntad de la ciudadanía. El precario entusiasmo por modificar una fórmula de elección – que potencia el mantenimiento del mismo orden que limita la competencia – evidencia un conflicto de interés mayor, del cual muy pocos parlamentarios están dispuestos a hacerse cargo. Es decir, “los políticos con calculadora” – a los que tantas veces hizo mención el ex presidente Lagos – en absoluto se limita a describir la actitud de quienes nunca han tenido reparos en reconocer sus simpatías con el sistema.

En el ámbito de la gestión pública, tampoco hemos logrado librarnos de patrones de comportamiento mucho más cercano a los males que empantanan a los países menos desarrollados. En Chile, el mérito personal continúa siendo una variable supeditada a los contactos y cercanía con el poder. La clase política entiende que la ciudadanía exige un uso más eficiente de los recursos públicos, pero aún no asume que un slogan electoral ya ni siquiera puede continuar siendo una respuesta sostenible a mediano plazo.

Peor aún, la nefasta costumbre de un sector de la clase política de despilfarrar recursos que son escasos – asegurando a los más cercanos con medios que no son propios – sigue sobreviviendo a los golpes del desarrollo, posponiendo la implementación de una distribución de la riqueza más justa y efectiva.

En suma, seguimos teniendo un servicio público impermeable a los intereses de los gobernantes de turno, condición que debilita los prospectos de mejoramiento de una gestión que es clave para enfrentar apremiantes necesidades sociales.

Teniendo en cuenta éstas y otras deudas de nuestra institucionalidad, considero el  incidente – entre un grupo de parlamentarios chilenos y el gobierno venezolano – como innecesario, contrario a nuestros intereses y falto de auto-crítica.

Los parlamentarios tienen todo el derecho a resguardar un posicionamiento electoral que – progresivamente – exige más creatividad y perseverancia. Pero un posicionamiento – logrado a partir del perfeccionamiento de nuestras propias falencias – genera mayor cohesión política y social, canalizándose en una adhesión ciudadana sostenible y dignificante para la actividad política.

“Aunque se critique el supuesto totalitarismo moralista impuesto por los detractores de Pinochet, la versión erigida durante los últimos 20 años, ha sido una historia con derecho a réplica”, por Carlos Salas Lind: La Tercera.cl ).

__________________________________________________________________

Seguramente 20 años de derrotas electorales no representan nada. Probablemente, el gradual proceso de distanciamiento de la sociedad chilena con un periodo exento de garantías mínimas para la existencia de un estado de derecho puede (y debe) ser revertido. O posiblemente la mayoría añoramos los años de dictadura, pero necesitamos que otros la reivindiquen para atrevernos a salir del “armario ideológico�.

Difícil entender los supuestos que guían el comportamiento de quienes podrían creer que ha llegado el momento de arreglar cuentas con la historia, de terminar con una versión tergiversada y homogénica de los hechos del pasado. La verdad es que resulta absurdo constatar que quienes se empeñan en rehabilitar sus propios roles – olvidan que los únicos que intentaron imponer una versión oficial – fueron los que disfrutaron de un poder sin contrapeso durante 17 años.

Es por eso que – a menos de cuatro meses de gobierno de la Coalición por el Cambio – las polémicas declaraciones del ex embajador en Argentina y del propio hermano de Sebastián Piñera, ni siquiera podrían responder a la necesidad de equiparar un debate que haya sido anulado con los mismos medios.

Aunque se apunte al supuesto totalitarismo moralista impuesto por los detractores de Pinochet, la versión erigida durante los últimos 20 años, ha sido una historia con derecho a réplica, una versión resistida por sectores conservadores, pero paulatinamente asumida por quienes entendieron que esta vez era la sociedad – y no los aparatos gubernamentales – la que castigaría la insistencia en justificar lo injustificable. Llamativo – que a diferencia de muchos civiles que colaboraron con el régimen militar – así lo entendiera el propio ejército, al asumir con entereza el precio de la responsabilidad institucional en las violaciones a los Derechos Humanos cometidas al amparo de la dictadura.

En este contexto,  la visión reivindicativa – expuesta por Miguel Otero y José Piñera – no sólo representaría un desaire para las víctimas de un régimen de fuerza, sino además revive un escenario de monopolio electoral, de desencuentro entre grandes sectores de la civilidad y las instituciones armadas, y de postergación inaceptable de la incorporación de valores humanos irrenunciables para la convivencia social. En el fondo, la relativización de hechos traumáticos para la dignidad e integridad de las personas, terminó representando el peor escenario para quienes entendieron que el voto de confianza ciudadano, se supeditaba al quiebre definitivo con las lealtades o silencios del pasado.

Ciertamente, es difícil negar la trascendencia que el régimen de Pinochet ha logrado para la institucionalidad política y la estrategia de desarrollo económico vigente en el país. Aún así, la mayoría de sus antiguos partidarios debe asumir irremediablemente – que en el Chile del siglo XXI – no se erigirán estatuas, ni referentes para rendir tributo a uno de los precursores del orden económico que se impuso en la región y el mundo. La irrupción de una sociedad más libre, crítica y desarrollada lo impide.

“La gente de Gaza no necesita de guerreros que provoquen y desorienten a un poder en constante estado de alerta. Después de décadas de violencia, el precio que sigue pagando tanta gente inocente en Palestina es enorme”, por Carlos Salas Lind (publicado por La Tercera.cl).

_______________________________________________________________

La decisión de interceptar y tomar por la fuerza las embarcaciones con ayuda humanitaria, rumbo a la Franja de Gaza, no solo puede ser descrita como una acción muy deplorable – desde el punto de vista humano y del derecho internacional- sino además dañina para los propios intereses de Israel.

En este punto podemos estar fácilmente de acuerdo quienes aún seguimos (y esperanzados), a la espera de una solución realista y sostenible del complejo conflicto palestino-israelí.

Lo contraproducente, es encasillar la grotesca desproporción en el uso de la fuerza del Estado Israelí como acto de terrorismo. De igual forma, en los círculos más críticos de la política de seguridad israelí- se ha constituido en una aseveración de moda el comparar las prácticas de Israel a las cometidas por el nazismo durante la Segunda Guerra Mundial.

Tales juicios son tentadores cuando quien los utiliza percibe que contará con más adherentes que detractores. Esto representa gran parte del problema de imagen que las autoridades israelíes se han negado a asumir, a la hora de poner en práctica su avasallador poderío militar.

Aún así, poner en un mismo canasto las políticas de seguridad de Israel – con los actos de terrorismo islámico – es una desproporción dañina para todos los que entienden que la existencia y fortaleza del Estado judío responden – también – a la necesidad de mantener la frágil estabilidad del sistema internacional. Aunque no deseemos verlo de esa manera, la posición geopolítica de Israel se ha convertido en el primer muro de contención entre mundos que se entienden a regaña dientes, entre mundos que – en gran medida – solo comparten el mismo espacio geográfico.

Basta pensar en lo que harían los grupos islámicos más radicales, si contaran con el arsenal nuclear que Israel ha desarrollado en las últimas décadas. No podemos negar que ese arsenal ha sido manejado con absoluta responsabilidad, con fines claramente disuasivos. No creo que la historia sería la misma si esa capacidad cayera en manos de los mismos que desean la destrucción de Israel y sus aliados. Ahí conoceríamos el terrorismo a niveles inimaginables.

Las condiciones de vida y la percepción de seguridad de una población muy reducida, enclavada “en territorio extremadamente hostil�, deben influenciar (erradamente o no), en su visión del mundo y en la forma más efectiva de protegerse. La desproporción en el uso de la fuerza debería, en parte, entenderse a partir de esas dinámicas, de un entorno que obstruye la posibilidad de llegar a los juicios más sensatos que los analistas nos permitimos en otras partes del mundo.

Asimismo, unir a Israel y a Estados Unidos como un todo responde a los intereses de quienes – justificadamente o no – resisten la permanencia de un orden económico y político ajeno a sus ideales. Pero es justo recalcar que no solo un capitalismo norteamericano desmesurado percibe a Israel como un aliado indispensable para su propia seguridad. Las grandes potencias europeas también asumen la importancia de una alianza que es clave para la sobrevivencia de todo occidente, de los mismos valores que nos permiten hacer públicas las críticas más duras que tengamos sobre un sistema o nación.

Frente a acontecimientos trágicos y condenables, se vuelve mucho menos constructivo hablar de limpieza étnica y métodos nazistas para etiquetar a quienes fueron víctimas directas de esas atrocidades. La sociedad israelí no se diferencia de la nuestra. Con un sistema político reconocido por la amplia participación de sus ciudadanos, seguramente habrá grupos que patrocinen una solución tan repudiable. Sin embargo, en Israel hay muchas fuerzas que abogan por cambios radicales que allanen el camino para un entendimiento permanente con la población palestina. En Israel se discuten los mismos temas valóricos que se deliberan en la gran mayoría de las democracias occidentales, temas y discusiones que son imposibles de imaginar en la agenda política de los vecinos del Estado hebreo.

Por cierto, la experiencia ha demostrado que el Estado de Israel se encierra en su aislamiento, cada vez que la comunidad internacional condena sus excesos. La posición extremadamente autodefensiva de un Estado que dispone de todos los medios y alianzas para imponer su voluntad por la fuerza, no promueve el fin último, que es seguir insistiendo en una solución pacífica y realista al problema del pueblo palestino.

La gente de Gaza no necesita de guerreros que provoquen y desorienten a un poder en constante estado de alerta.       El precio que tantos palestinos inocentes siguen pagando es enorme. Después de décadas de violencia, la moderación debe llegar de algún lado, y esta mesura, necesariamente, debe partir por no herir y estigmatizar a toda una nación y su historia.

“Piñera apostó a mencionar ejemplos concretos de las consecuencias de una mala gestión en el sector de la salud, para acentuar la diferencia en el nivel de gestión que su gobierno pretende alcanzar”, por Carlos Salas Lind.

_________________________________________________________________

Después de 20 años de gobierno ininterrumpidos de la Concertación, ¿era posible dar la primera cuenta del estado administrativo y político de la nación sin referirse a ese periodo? ¿Era, asimismo, posible referirse a ese periodo sin realizar críticas que incomodaran a sus protagonistas?

Basta leer el primer mensaje de Patricio Aylwin como presidente democráticamente elegido -el año 1990- para observar lo inverosímil que resultaba satisfacer ambas expectativas (y advertencias), de los representantes de la Concertación en el primer año de gobierno de una coalición de centro-derecha.

Y los problemas no terminaban ahí. El sector más conservador – dentro de la propia Coalición por el Cambio – condicionaba su aprobación al debut de Piñera a la ausencia de aspectos valóricos que marcaran una carta de navegación ajena a su agenda.

Las diversas expectativas (y advertencias públicas), que enmarcaron la primera cuenta del estado de la nación, comenzaron a transformar el podio de la tribuna del Congreso en una cuerda floja. Sebastián Piñera – en un acto de equilibrio extremo-  debía encontrar una fórmula audaz para sellar la imagen presidencialista y ejecutora que aflojara puertas aún entreabiertas.

Los rumores sobre el uso de Power Point en la exposición presidencial, acusó una intervención más técnica, con cifras, metas y plazos concretos para ir desembrollando la acumulación de problemas generados por el terremoto y tsunami del 27 de febrero.

Pero finalmente llegó la hora del primer mensaje presidencial, con adherentes y detractores preguntándose como se manejaría el primer presidente de la centro-derecha frente al país y al Congreso Pleno.

Los primeros 30 minutos estuvieron marcados por un tono conciliatorio y constructivo, estilo que fue retribuido- en más de una oportunidad-  por los asistentes. Enumerando las consecuencias humanas y materiales del mega-terremoto de febrero, Sebastián Piñera comenzó a detallar las necesidades más urgentes ocasionadas por la catástrofe, destacando las metas cumplidas a las pocas semanas.

Salvando la primera prueba, Piñera aprovechó la enumeración de estas soluciones para recalcar – pero sin mencionar al gobierno anterior – que esa era la nueva forma de gobernar. Este estilo continuó cuando la ocasión se presentó para referirse a la calidad de gestión de los gobiernos de la Concertación en temas sensibles como la salud y la seguridad ciudadana.

Piñera nuevamente apuntó los dardos, de forma indirecta, eligiendo subrayar las falencias (y no las responsabilidades), que sufrieron un empeoramiento en los periodos previos. Citó ejemplos concretos de las consecuencias de una mala gestión en el sector de la salud para acentuar la diferencia en el nivel de gestión que su gobierno pretende alcanzar. En el tema de la delincuencia, el presidente tenía claras ventajas, asumiendo la mayor preocupación ciudadana – respecto de delitos sexuales graves – para dar a conocer una serie de medidas dirigidas a reprimir a los responsables.

En materia económica, Sebastián Piñera apuntó al fortalecimiento del modelo económico vigente -  condicionando la recuperación de mayores niveles de crecimiento económico – como la única fuente de financiamiento viable para financiar cualquier programa destinado a fomentar el desarrollo social.

Con la creación del Ministerio Social, Piñera buscó reafirmar su compromiso con un área que siempre ha representado una mayor vulnerabilidad para los gobiernos de centro-derecha. El anuncio del descuento del 7% para la salud de los adultos mayores y la extensión del postnatal – aunque esperados – se transformaron en las medidas concretas más significativas para el impulso de una mejor percepción ciudadana.

En resumen, el primer discurso de Sebastián Piñera será recordado por la ambiciosa agenda propuesta por un presidente que sólo gobernará cuatro años. Aunque las críticas destaquen  la falta de concreción en sus anuncios, ninguno de los componentes que amenazaban con accidentar su primera intervención estuvo presente. Mientras las reservas de algunos sectores de la UDI  quedaron relegadas a un exceso de celos, la Concertación quedó recluida a criticar – moderadamente – tanto las propuestas como las descalificaciones que nunca se concretaron.

“Es así que las teorías clásicas retornaban para frenar  una economía secuestrada por el estatismo – y una clase política que no dudaba en endosar a toda la sociedad – los intentos por asumir un rol paternalista y demagogo”, por Carlos Salas Lind.

____________________________________________________________________

En la década de los 80′, con la caída de los socialismos reales y la derrota del modelo de economía planificada, muchos se aventuraron a presagiar un proceso de estabilidad y crecimiento económico sin precedentes en la historia moderna.

Una vez más, el capitalismo se imponía – al mundo imaginario de filósofos y pensadores – en una de sus versiones más duras. A partir de ese periodo, con el rol interventor del estado en la economía – reducido a una mínima expresión – se implantaban principios más alejados de la economía social, y encarnados por el modelo keynesiano en el mundo de la post guerra.

El monetarismo y su férreo énfasis en el control de los procesos inflacionarios, orientaban el crecimiento económico a la actividad productiva, la inversión y el comercio exterior. Males mayores, como el desempleo, debían ser transitorios – afirmándose que una menor demanda inicial desencadenaría una reducción de los precios – y la corrección posterior del desequilibrio en el nivel de desempleo.

Es así que las teorías clásicas retornaban para frenar  una economía secuestrada por el estatismo – y una clase política que no dudaba en endosar a toda la sociedad – los intentos por asumir un rol paternalista y demagogo.

Hasta ahí, la historia tenía sentido. El periodo de estancamiento que sufrió el mundo en la década de los 70 y 80 obligaba a revisar los paradigmas vigentes – logrando los críticos de los preceptos keynesianos- cargar la balanza a su favor.

Pero a pesar de un auspicioso inicio, pronto los países  comenzaron a emular a volcanes en constante actividad, con erupciones masivas que han terminado sacudiendo a todas las economías a la vez. La crisis mexicana el  94, la crisis asiática el 97-98, la bancarrota argentina el 2001, el mega-terremoto financiero norteamericano el 2008 y la actual catástrofe griega,  expondrían la vulnerabilidad de una ilusión, de la fragilidad que conlleva la búsqueda de la estabilidad y la confianza en un mundo menos regulado.

Cuando un país o región exhibe los síntomas “de una enfermedad catastrófica�, las principales economías se han preocupado de intervenir y controlar la expansión de sus efectos. Pero en estos últimos dos años, los síntomas están afectando a quienes han tenido el poder de asistir a los más débiles, creando un escenario mucho más preocupante para la sustentabilidad del sistema.

Frente al estancamiento constante de la economía japonesa, Estados Unidos ha confiado gran parte de su recuperación en la fortaleza europea. A partir del 2010, la irrupción de  la crisis griega fuerza – a las grandes economías occidentales – a lograr el restablecimiento de la actividad económica mundial en la vigorosidad del crecimiento chino. Por su parte, la economía china requiere de precios competitivos (y una moneda devaluada), para asumir el rol de motor de expansión global en tiempo de crisis. Pero con el agravamiento de la crisis griega, el euro ha comenzado a devaluarse, obligando a las autoridades chinas a desoír – en momentos cruciales  – las demandas norteamericanas para que Beijing renuncie a mantener su moneda devaluada (y así no continuar empeorando el grave problema deficitario comercial de la economía norteamericana).

De esta forma, la fuerte interdependencia económica impulsada por preceptos económicos que fomentan la actividad productiva y exportadora, poco puede aportar cuando la competencia emerge como el componente irrenunciable para su viabilidad.

Aunque el monetarismo ha sido capaz de imponer una política inflacionaria que fomenta la producción, la continua desproporción – que sufre el consumo privado – genera dinámicas desestabilizadoras para la paz social. Entre otras vulnerabilidades, el desempleo transitorio se ha vuelto extenso y persistente, negando  a un creciente número de individuos la participación en el proceso de desarrollo integral de su núcleo social.

Frente a la impopularidad que representa entregar – progresivamente – aspectos del desarrollo social a las fuerzas del mercado, la clase política está optando por encontrar más y más excepciones a la regla. La mezcla de males que socavan las bases de ambas corrientes económicas a la vez – la irresponsabilidad tanto en el manejo fiscal (los políticos) como del sistema financiero (los agentes económicos), se está transformando en la peor amenaza para la preservación de la estructura capitalista.

En efecto, sin el comportamiento íntegro de todos agentes (Estado y sistema financiero), las fuerzas del mercado solo terminan disfrazando los componentes que la corrompen.  Y  mientras más intensas (y extensas) sean estas fuerzas, las crecientes erupciones de inestabilidad económica y social podrían lograr lo que el comunismo no ha podido con toda su retórica: el fin del capitalismo.

“Es lógico suponer que las declaraciones de personeros – como Hasbún y Monckeberg – encuentren fuerte eco en sectores que detestan la idea de un retorno cercano de la Concertación al poder“, por Carlos Salas Lind  (publicado por La Tercera,cl: enlace directo).

_____________________________________________________________________

Todos sabemos que el éxito en la política se mide tanto en la exposición de los méritos propios, como en la capacidad de erosionar la credibilidad del adversario. Ciertamente, la segunda tarea se torna más compleja, cuando se debe lidiar con la imagen de una contendora que logra niveles de aprobación tan excepcionales, como el acumulado por Michelle Bachelet durante su mandato. A la memoria, llega el rápido proceso de desgaste – que comenzó a sufrir Ricardo Lagos – a los pocos meses de entregar el cargo, en marzo del 2006.  ¿Sufrirá la imagen de Michelle Bachelet la misma fortuna?

Si observamos el peso de las transformaciones que acompañaron la gestión de su gobierno – y el contexto en el que se cuestiona su liderazgo-  la misión menos constructiva de neutralizar al adversario, se vislumbra, esta vez, mucho más difícil y riesgosa.

En primer lugar, con la incursión de Michelle Bachelet en la escena política, la centro-derecha perdió la ventaja que representaba contar con una adhesión femenina proporcionalmente superior en su base electoral. No es un logro menor, si además consideramos que este segmento de votantes es mayoritario, representando alrededor de un 53% del universo electoral chileno (1). De este modo, además de responder a la necesidad ineludible de incorporar a la mujer al núcleo exclusivo de la toma de decisiones – la irrupción de Michelle Bachelet rompió con patrones electorales históricos – abriendo un nuevo capítulo de desafíos y oportunidades  para la clase política y los movimientos sociales.

En el ámbito de las relaciones entre civiles y militares, el gobierno de Michelle Bachelet finalmente derrumbó  la muralla de desconfianza que marcó la relación entre las Fuerzas Armadas y  los anteriores gobiernos de la Concertación. Aunque los intereses hayan sido irreconciliables en algún momento de la historia – Michelle Bachelet y su cercanía familiar con el mundo militar – se convirtieron en la fórmula ideal para el forjamiento de una relación de empatía y respeto mutuo.

A pesar de enfrentar un escenario complejo y tenso – con la reactivación de los embates jurídicos en contra de Pinochet y su posterior fallecimiento – Bachelet no fue blanco de ejercicios de enlaces, boinazos, “servilletazosâ€� (2), ni desaires que revirtieran un proceso de distención acentuado y restaurador.

Tan o más relevante, el énfasis social – impuesto por el programa de gobierno de Michelle Bachelet – se ha convertido en un compromiso forzoso para cualquier candidato que desee tener opciones reales de llegar a la primera magistratura. Aunque el modelo económico no haya sufrido variaciones en su esencia, Bachelet inauguró un nuevo estilo en la administración de principios económicos rígidos, a la hora de abordar demandas sociales más crecientes y complejas. En particular, la implementación de un conjunto de medidas de carácter social en tiempos de crisis, forjó una imagen de sensibilidad colectiva, revirtiéndose la menor aprobación ciudadana que Bachelet había capitalizado durante los tres primeros años.

Así transcurría  mayormente la historia del mandato de la primera mujer en la historia de Chile en ocupar la Moneda. En un relajado periodo veraniego, todo hacía presagiar que Bachelet abandonaría la Moneda sin mayores sobresaltos.  Buen escenario para quienes, de todas maneras, se mantendrían a la espera de las estrategias que el gobierno entrante pudiera emplear para “hacer despertar a los chilenos del trance� en que cayeron con un estilo materno y cautivador.

Pero a pocos días para el cambio de mando, nuestra condición de país sísmico se preocupó de remecer a una administración que se preocupaba de preparar las maletas. La confusión creada  – en las horas posteriores – sólo es comparable a la fuerza de la catástrofe.

A partir de esa fecha, y ante las graves deficiencias que surgieron en diferentes organismos del Estado, los sectores más duros de la administración entrante consideran razonable personificar en Michele Bachelet, las fallas que contribuyeron a sumar nombres a la lista de víctimas y damnificados por la tragedia.

Aunque ningún índice de popularidad puede transformarse en una garantía de inmunidad frente a negligencias culposas – lo cierto es que los sectores interesados en atribuir a Bachelet responsabilidad directa – no podrán sostener con éxito un proceso apoyado en antecedentes débiles, abiertos a interpretaciones imprecisas o acomodaticias (como las imágenes grabadas en la Onemi en las horas posteriores).

En el actual contexto – y a diferencia de Lagos que sufrió un deterioro mayúsculo bajo el gobierno de sus propios aliados – a  Michelle Bachelet la fortalece el hecho de que los graves cuestionamientos provengan de quienes nunca han escondido su aborrecimiento con el proyecto país que ella y su sector representan (y de quienes tampoco dudaron en catalogar a su gobierno de mediocre e ineficiente, aunque la inmensa mayoría del país opinara lo contrario).

Entre otros personeros del gobierno entrante, el diputado Gustavo Hasbún (UDI) ha acusado de falta de liderazgo, desidia y hasta cierta complacencia el accionar del gobierno encabezado por Michele Bachelet, tras las primeras horas de ocurrida la emergencia. El diputado Monckeberg decide calificar – incluso – como ‘impresentables’ las explicaciones de la ex presidenta respecto de su actuación en los momentos más críticos.

Es lógico suponer que las declaraciones de personeros – como Hasbún y Monckeberg – encuentren fuerte eco en sectores que detestan la idea de un retorno cercano de la Concertación al poder. Pero ante la ausencia de indicios contundentes (y menos emocionales), el gran peso de una percepción muy favorable (y dimensionada por amplios sectores distanciados de lo político), puede desatar un efecto boomerang para las metas de una coalición que ha recibido una oportunidad invaluable para exhibir el valor de los méritos propios.

Por cierto, méritos que involucran – también – terminar con los vicios que afloraban de una Concertación ensimismada en la inercia y la soberbia de “sus propietariosâ€�. A fin de cuentas, ésa será la carta decisiva para extender un periodo que – a partir del 2014 – ya no podrá seguir prometiendo el cambio.

___________________________________________________________________

(1) A partir del 2005, con la elección de Michelle Bachelet, el voto femenino dejó de representar una mayor proporción de votos del total obtenido por los candidatos de la centro-derecha en los periodos 1989, 1994, 2000. Irónicamente, y a diferencia de todas las elecciones anteriores – en enero del 2010-  fue el mayor porcentaje de preferencias- entregada por el electorado masculino – lo que determinó el triunfo de Piñera. Es decir, sin la figura de Michelle Bachelet, el triunfo de Piñera habría sido más categórico.

(2) El 15 de mayo del 2000, los altos mandos militares recurrieron al despliegue escénico – reuniéndose en un restaurant de Santiago – como forma de expresar su malestar por el desafuero de Pinochet tras su regreso a Chile. Esta acción deliberante – bajo el gobierno de Lagos- fue denominada el “servilletazoâ€� de mayo.

“Ya el 2008 – con la partida de Bush y la llegada de un demócrata y carismático líder  como Obama – Chávez había perdido un blanco invaluable para dirigir su retórica anti imperialista”, por Carlos Salas Lind.

_____________________________________________________________________

Con ocasión de su debut en la escena continental, la evidente disparidad de intereses y el intercambio de opiniones poco amistoso entre el entonces recién electo presidente de Chile y un contendor experimentado en estas lides – como Chávez – hacía presagiar un primer encuentro tenso, con un posible ajuste de cuentas frente a los líderes de la región.

Pero ambos presidentes burlaron las expectativas de los más “carroñerosâ€� y decidieron recurrir a un pragmatismo “decepcionanteâ€� para la prensa sensacionalista – pero mutuamente beneficioso- a la hora de inaugurar una relación de encuentros y diálogos inevitables.

¿Sorpresivo?

No tanto, si tomamos en cuenta el contexto que podría enmarcar la relación entre Piñera y Chávez durante la mayor parte de sus respectivos gobiernos.

En el caso de Hugo Chávez – después de años de enardecida rivalidad con su  par colombiano Ã�lvaro Uribe – las elecciones presidenciales en Colombia podrían estar representando desafíos inesperados.

A pesar del gran compromiso personal – ante la imposibilidad de presentarse él mismo a la re-elección – Uribe no ha logrado traspasar su capital electoral al candidato de derecha y ex ministro de Defensa – Juan Manuel Santos. A menos de un mes para las elecciones, la candidatura de Santos está perdiendo fuerza y un opositor a Uribe – Antanas Mockus del Partido Verde – se perfila como un serio candidato para asumir la presidencia de Colombia por el periodo 2010-2014.

Ya el 2008 – con la partida de Bush y la llegada de un demócrata y carismático líder  como Obama – Chávez había perdido un blanco invaluable para dirigir su retórica anti imperialista. Con el alejamiento de Uribe (y la pérdida de un segundo destino para su narrativa aguerrida), Chávez tendrá – sin duda- mayores dificultades para personalizar las amenazas a su proyecto.

Pero aunque Piñera representa el triunfo del modelo económico que Chávez aborrece – de mantenerse el ambiente de distensión observado en la reunión del UNASUR – sería muy contra productivo para Chávez comenzar a dirigir los dardos hacia el recién asumido presidente chileno. La adopción de esta estrategia – con un presidente de un país que ni siquiera comparte fronteras (que pudieran servir de argumento), intensificaría la imagen conflictiva e irracional que crecientes sectores de la comunidad internacional se han formado del líder venezolano.

Por si fuera poco, con la fuerte caída de los precios del petróleo y las impopulares medidas económicas aplicadas en Venezuela, Chávez ya no cuenta con capital político ni económico para exportar un programa que brega por sostenerse dentro de sus propias fronteras.

En el otro frente, aunque la animadversión al liderazgo de Chávez tiene muchísimos más adeptos que detractores en Chile, no es beneficioso para Sebastián Piñera asumir un eventual rol de contención a los deseos del líder venezolano de extender su influencia a toda la región.  Por el contrario, la consecución de un diálogo fluido y amistoso hablaría muy bien de la capacidad de promover una política de Estado acorde con una estrategia de distención y acercamiento con todos los actores del sistema internacional, objetivo ineludible para cualquier país pequeño que aspira a un desarrollo integral y sustentable.

En el plano interno, esta estrategia tendría consecuencias igualmente favorables, porque la capacidad de un presidente de dialogar con líderes más radicales (pero influyentes), facilita la comunicación con sectores reducidos, pero de mayor peso en el posicionamiento de los temas que dominan la agenda nacional.

En este contexto, el declarado apoyo de presidente chileno a Kirchner para presidir el UNASUR (y el acercamiento al círculo más íntimo del presidente venezolano), representa una señal ‘hábilmente’ conciliadora, al momento de mostrar las primeras cartas en un juego que genera expectativas interesantes. Y la retribución de Chávez no se hizo esperar, equiparando el grado de respeto que siente por el presidente chileno – al de su homólogo y compañero revolucionario Pepe Mujica de Uruguay.

Por cierto – a pocas semanas de asumir el cargo – Sebastián Piñera parece disfrutar cada segundo en el ejercicio del poder. Y en particular la oportunidad para descolocar – a quienes esperan atentos la ocurrencia de un traspié -  que confirme sus bien  atesoradas sospechas.

“Todos han acusado el golpe, incluyendo los ortodoxos de la Escuela de Chicago que observan – cómo dogmas económicos inquebrantables – son puestos a prueba”, por Carlos Salas Lind.

_________________________________________________________________

En una semana dura para la Concertación – en la que el esperado cónclave de la coalición de centro-izquierda terminó siendo ensombrecido por el bullado caso Rossi-Tohá – el  plan de financiamiento para la reconstrucción post-terremoto se ha convertido en el tema de trascendencia para el futuro inmediato del país.

Lo cierto es que resulta difícil encontrar flancos polémicos en una agenda de financiamiento que – en principio – exhibe equilibrio entre responsabilidad fiscal y sensibilidad social. Es así que el alza en el gravamen de primera categoría de las grandes compañías – y el aumento del royalty a la minería- constituyen una señal importante respecto de las consideraciones sociales que enmarcarían el accionar económico de la actual administración durante los próximos cuatro años.

Todo indica que Sebastián Piñera habría desoído las opiniones divergentes de algunos de sus aliados políticos, y decidió apostar a una fórmula de financiamiento que impone mayores obligaciones a sus semejantes.

Aunque algunos economistas de renombre (como Hernán Büchi), vinculan esta medida  al riesgo de una baja en los niveles de inversión,  el nivel de impuestos pagados por las grandes compañías seguirá siendo competitivo en relación con otras economías emergentes.  Si a esto agregamos la estabilidad de la economía chilena (reflejada en los bajísimos índices de riesgo-país), y las expectativas de un sustancial crecimiento económico para este año, el temor a una caída de las inversiones sería excesivo.

En otro frente, Sebastián Piñera resuelve no recurrir a un aumento del IVA como fuente de financiamiento. Esta medida es útil, porque evita una disminución del poder adquisitivo de la clase trabajadora,  en momentos en que la tibia reactivación económica no potencia la posibilidad de mejorar sus ingresos.  Ante la decisión de no alterar el IVA, el aumento permanente del impuesto al tabaco se transforma en una alternativa aceptable (e incluso recomendable), para canalizar la contribución de los consumidores al proceso de reconstrucción.

Entre las 10 medidas anunciadas por el ejecutivo, las fuentes de financiamiento menos beneficiosas serían la reasignación del presupuesto (que afectaría la postergación de proyectos en las regiones), y la venta de activos prescindibles (participación del Estado en empresas). Especialmente la primera, podría afectar el entusiasmo por los tiempos de cambios en las zonas más apartadas y desembocar en demandas de mayor autonomía para las regiones.

Con todo – el anuncio presidencial sobre las fuentes de financiamiento para la reconstrucción del país – ha expuesto a un equipo económico pragmático y audaz – dejando a la oposición un espacio reducido para criticar puntos específicos – pero no su esencia. No sorprende – entonces – la reacción positiva de amplios sectores de la Concertación, aprobación que representa un espaldarazo oportuno para una gestión presidencial vinculada – recurrentemente- a conflictos de intereses.

Todos han sentido el golpe, incluyendo los ortodoxos de la Escuela de Chicago que observan – cómo dogmas económicos inquebrantables – son puestos a prueba. Y no por una coalición de centro-izquierda crítica del liberalismo económico, sino por sus propios aliados.

“Después de un largo periodo de liderazgo dogmático – como el ejercido por Juan Pablo II – el sector eclesiástico más proclive a las reformas, deseaba el inicio de una etapa de deliberación en torno a temas considerados cruciales para el fortalecimiento de la Iglesia en el siglo XXI”, por Carlos Salas Lind.

____________________________________________________________________

Me acuerdo muy bien del día en que Karol Wojtyla – Arzobispo de Cracovia – asumió como líder de la Iglesia Católica el año 1978. En mi pequeño pueblo, la figura de un Papa se elevaba por sobre todo lo terrenal, afirmándose que los sucesores de Pedro lograban comunicación directa con Dios. Todos esperábamos – con impaciencia – el cambio de color del humo que emanaba de la Capilla Sixtina, fenómeno  que confirmaba lo que ya intuíamos: el rol de lo divino en el proceso de nombramiento de un Pontífice.

Recuerdo – que el duelo por el deceso del papa Pablo VI – fue interrumpido por la repentina muerte de su sucesor, Juan Pablo I.  En apenas un mes de pontificado, se ahogaron las expectativas de un papado que había  logrado – incluso-  entusiasmar a los detractores de la Iglesia.

A pesar de la abrupta y lamentada partida del ‘Papa de la sonrisa’, Karol Wojtyla -  el cardenal polaco que había sobrevivido a las atrocidades de la guerra – impuso una historia cargada de fe y humanidad.  El atentado a su vida el año 1981 – y su lucha por las libertades civiles de pueblos bajo regímenes totalitarios – crearon un aura invulnerable de respeto  y admiración.

Pero con el decaimiento de la salud de Juan Pablo II,  se aceleró el proceso de cuestionamientos que la institución ha debido enfrentar con la persistente denuncia de delitos sexuales ocurridos al interior de la Iglesia.

La elección de Joseph Ratzinger – como nuevo Sumo Pontífice – no fue sorpresiva. Antes del fallecimiento de Juan Pablo II ya se especulaba – que el Cardenal Decano del Colegio Cardenalicio – era el favorito para suceder al carismático Papa polaco.

Considerado un teólogo conservador y de poco carisma, el nombramiento del cardenal alemán no fue recibido con entusiasmo por quienes sostienen que la Iglesia debe abrirse a un debate doctrinal.

Después de un largo periodo de liderazgo dogmático – como el ejercido por Juan Pablo II – el sector eclesiástico más proclive a las reformas, deseaba el inicio de una etapa de deliberación, en torno a temas considerados cruciales para el fortalecimiento de la Iglesia en el siglo XXI. Entre otros, el celibato y el discreto rol asignado a la mujer en las funciones eclesiásticas.

En un ambiente de sentimientos encontrados, Benedicto XVI tuvo que empezar su papado haciendo frente a historias – que ligaban sus primeros años de juventud – al movimiento nazista que inundó todas las esferas de su país natal durante la primera mitad del siglo XX.

Asimismo, y en más de una ocasión – desde que fue investido Papa el año 2005 – el Sumo Pontífice ha debido precisar algunos pasajes de sus intervenciones efectuadas en ceremonias públicas. Es así – que tanto representantes de comunidades musulmanas como judías – han solicitado explicaciones a la Santa Sede por alusiones papales que contendrían juicios ofensivos sobre ambas religiones.

Y con la mayor presión – ejercida por la oleada global de denuncias de abusos sexuales al interior de la Iglesia – colaboradores directos de Benedicto XVI han hecho descargos muy polémicos (como los expresados por el Cardenal Bertone en Chile), que solo han endurecido el veredicto de un creciente sector de la opinión pública.

No es descabellado afirmar que la Iglesia Católica – como institución – vive los momentos más difíciles de su historia. En una posición defensiva (y en momentos hasta poco reflexiva), lo terrenal amenaza con ensombrecer lo divino.

La institución – que ha perdurado durante 2.000 años – no parece encontrar las herramientas para sobreponerse de manera convincente a los desafíos que demandan sociedades más modernas y críticas. A de 5 años de iniciado su papado, Benedicto XVI arriesga a perder el aura que acompañó a Juan Pablo II durante todo su pontificado: el mismo aura que aisló – en vida – a muchos pontífices de un mundo abarrotado de errores (y horrores) humanos.

“La grave crisis que afecta al bloque de países del sur -representado por España, Grecia y Portugal- delataría la ilusión de someterse a un marco institucional que establece un proceso riguroso de convergencia económica, política y social”, por Carlos Salas Lind.

___________________________________________________________________

Si dependiera de la voluntad de Chávez, Morales o incluso Lula, el cóndor, el sucre o el peso americano entraría a competir con el euro y el dólar en un futuro muy cercano. Ése fue el anhelo – expresado por un conjunto de naciones sudamericanas – al momento de instituir oficialmente el Banco del Sur a fines del año pasado. Con este paso, el viejo sueño integracionista latinoamericano emularía al proceso europeo que rubricó un histórico y progresivo proceso de integración con una unión monetaria.
.
Pero la aparente culminación de la peor fase de la crisis financiera desatada el año 2008, está sumiendo a la unión monetaria de las democracias más avanzadas del planeta en una crisis de fortaleza e identidad preocupante. El probable efecto dominó -desencadenado con la revelación del precario estado de la economía griega- está desvelando la existencia de dos Europas: la Unión Europea del sur y  la del norte.
.
El bloque de países del sur -representado por España, Grecia y Portugal- delataría la ilusión de someterse a un marco institucional que establece un proceso riguroso de convergencia económica, política y social.
.
A menos de dos años de iniciada la crisis financiera internacional, el alto grado de disciplina fiscal – que demanda la mantención de una política monetaria común – deja de manifiesto que los efectos asimétricos de los fuertes vaivenes de la economía internacional pueden arrastrar la credibilidad de la totalidad de sus participantes. Estados débiles y fuertes, políticos virtuosos y populistas, sociedades más proclives y menos proclives a la corrupción terminan representando un todo inseparable.
.
Es así que la continuidad del histórico proyecto “euro” -ya no sólo depende de la fortaleza económica e institucional de Alemania, Francia y Holanda, sino del comportamiento- en materia fiscal- de los menos desarrollados (y en este contexto, además, los menos disciplinados). En el caso de la UE, tan o más preocupante que la situación de la economía griega, es la información errónea (e intencionada), que entregaron las autoridades económicas de Grecia para ocultar el estado real de las finanzas del país.
.
Las grandes interrogantes que empañan la viabilidad de una moneda única -como el euro- es un indicio de los obstáculos prácticamente insalvables que enfrenta un proyecto similar -en un continente latinoamericano- aún atascado en una historia de inestabilidad económica, política y social.
.
En América Latina, la ineludible disciplina fiscal que demanda el orden económico mundial continúa siendo la excepción y no la regla. Frente a las obligaciones que impone una unión monetaria, es muy difícil imaginar a varios líderes de la región renunciando a la tentación de querer devaluar la nueva moneda para mejorar la competitividad de sus productos en el mercado internacional.
.
Asimismo, es remoto imaginar – a estos mismos gobiernos – cumpliendo metas inflacionarias y de gasto fiscal para salvaguardar la credibilidad e interés colectivo, atados a una unión monetaria que debe sobreponerse al escepticismo de la comunidad internacional.
.
Más aún, imposible imaginar – a los mismos líderes de la región – renunciando a la retórica populista y hostil en contra de sus vecinos o potencias mundiales en periodos pre-electorales. Una política exterior convergente, basada en la distensión y prudencia diplomática vis a vis resto del mundo es primordial para la consecución de un proyecto de tal trascendencia.
.
No es mucho pedir. En realidad, estas condiciones son mínimas si se desea poner en marcha un proceso de integración más “a la europea”. Y si los europeos (después de 50 años de iniciar un proceso de integración muy intenso y exitoso),  hoy están enfrentando grandes dilemas para la continuidad de su proyecto estrella, resulta muy poco creíble suponer que los latinoamericanos podamos hacerlo mejor.

“Michelle Bachelet se consolidaba como la presidenta más querida de nuestra historia moderna,  dejando – de paso-  a sectores de la sociedad chilena con gusto a poco” (por Carlos Salas Lind, publicado por La Tercera, enlace directo al 3Blog).

.

.

________________________________________________________________

Sin duda, el gran acierto político y comunicacional del gobierno de Michelle Bachelet, fue la capacidad de la presidenta (y su equipo), de transformar un escenario muy adverso – como el creado por la crisis financiera del 2008 – en una oportunidad para romper el aura de mediocridad que envolvía a su administración.

.

Una imagen maternal que flexibilizaba la rigurosa política de austeridad fiscal que siguieron sus antecesores – ablandó el corazón de quienes sospechaban que estos cuatros años tenían poco que ofrecer.

.

Y rompiendo su propio record de popularidad – hasta dos semanas antes de terminar su mandato -  Michelle Bachelet se consolidaba como la presidenta más querida de nuestra historia moderna,  dejando – de paso-  a sectores de la sociedad chilena con gusto a poco.

.

Pero el 27 de febrero – junto con el despertar muy amargo que vivió el país – se quebraron importantes mitos en torno a Chile y su aclamado modelo de desarrollo.

.

La apacible despedida que se fraguaba en un mes de verano, fue interrumpida por un acontecimiento de una  magnitud impresionante. Esta vez, un liderazgo que había sorteado casi tres años de malas noticias, era puesto a prueba con una intensidad arrolladora y con el tiempo en  contra.

.

Hoy, nos enteramos que un mar de críticas ampliamente justificables, pero otras también lindando en el oportunismo, no han remecido una base que apenas se formó en un año.  A pocos días de quedar en evidencia las peores consecuencias del cataclismo, la encuesta Adimark revela que Michelle Bachelet habría logrado blindarse del juicio categórico de un importante sector ciudadano.

.

No es un hecho menor, porque de confirmarse esta percepción con futuras mediciones, la presidenta habría sorteado una prueba durísima para cualquier mandatario que enfrentase una emergencia de esa trascendencia y en esas circunstancias.

.

Independientemente de la tragedia que embarga a miles de chilenos (que no debe  por -ningún motivo- quedarse en las estadísticas), el resultado de la medición llevada a cabo por Adimark, sería un hecho de grandes implicancias para el juego político post  11 de marzo.

.
Así lo entienden “el mercado políticoâ€�, y quienes no se aguantaron las ganas de saber en qué pie había quedado la gran popularidad de Michelle Bachelet  – después de los trágicos y tumultuosos sucesos del 27 y 28 de febrero.

“La respuesta se ocultaba en el poder económico, los medios de comunicación y la religión – aliados que se preocupaban de reproducir sus propias estructuras” por Carlos Salas Lind, publicado por La Tercera: enlace directo.

_________________________________________________________________

Nunca supe dónde estaban, salvo cuando un familiar nos visitaba y cargaba contra el sindicalismo, los estudiantes y los políticos.
.
Eran conversaciones tensas, porque sin ser militante de ningún partido, parte de mi generación -en ese periodo- sucumbía ante la energía de una cultura que invitaba a la tolerancia, la democracia y la rebelión social. Yo y mis semejantes éramos muchos. Sumábamos tantos que nuestra voz contenía cualquier juicio disidente sobre unas circunstancias que apelaban a la fusión de la gente solidaria, a la cohesión de la inmensa mayoría, a la unión del pueblo.

.

“Los fachos� –como despectivamente eran encasillados todos aquellos que se oponían a las pequeñas, pero trascendentales decisiones– mantenían bajo perfil. Seguramente se escondían, porque tan precaria sensibilidad social debía ser motivo para avergonzarse, para disfrazarla y reprimirla en público. Nos provocaba el hecho de que pudieran reunir un apoyo más visible en elecciones a cargos estudiantiles. ¿Cómo era posible despreciar a la democracia con semejante opción?

.

La respuesta se ocultaba en el poder económico, los medios de comunicación y la religión – aliados que se preocupaban de reproducir sus rentables estructuras. Los motivos eran siempre imposiciones que emanaban de lo peor de un individuo, de lo que debía ser transformado urgentemente para librar a las personas de ese yugo.

.

A “los sirvientes del capital� los dividíamos en dos grupos: aquellos pertenecientes a la clase dominante, con intereses muy comprometidos con el orden imperante (que representaban a una extrema minoría), y un grupo más numeroso constituido por unos pocos iluminados o arribistas. Escuchaba relatos que me causaban impotencia, sobre dueños de fundos y fábricas que amenazaban con despidos masivos si su candidato no ganaba las elecciones, qué vaticinaban tiempos peores si el status quo se alteraba.

.

Sin duda alguna, en este orden los males sociales tenían un origen inequívoco. La deshonestidad, el autoritarismo, el abuso de poder, el egoísmo y la corrupción no tenían lugar entre los defensores de los intereses de los menos privilegiados.
.

Ésa era la historia que enmarcaba nuestra versión de los hechos. Frente a tanta imposibilidad, nos tranquilizaba saber que – por lo menos – teníamos la alternativa invaluable de poder elegir entre el bien y el mal, entre ignorar ese contexto o unirnos para instaurar lo justo.
.

Hoy, después de tres décadas de nuestra cronología política, pude comprobar la indiferencia o el visible alivio que manifestaron tantas personas con los resultados de la última elección presidencial.

Una indiferencia o alivio transversal que habría anunciado la muerte de un discurso imaginario, o el fin de una narrativa sobre un pueblo derrotado por los testimonios de la realidad.

.

“El repetido discurso progresista – en torno a la grotesca desigualdad en la distribución de los ingresos en Chile –  no habría bastado para impulsar una agenda social más ambiciosa y visionaria mientras se pudo” (por Carlos Salas Lind).

_____________________________________________________________________

El terremoto en Chile no solamente fue noticia por la intensidad, la desgracia y dramatismo de los testimonios, sino también por ser el único acontecimiento de importancia global el sábado 27 de febrero. Esto último contribuyó a que el nivel de exposición que alcanzaran los sucesos en Chile fuera impresionante.

A pocas horas de ocurrido el mega terremoto – y a pesar del drama humano que vivía gran parte de la población chilena – Chile aparecía frente al mundo como un país que resistía – estoicamente – una catástrofe excepcional.

¿Cómo era posible que una nación – aún en vías de desarrollo – pudiera demostrar ese nivel de fortaleza y preparación?

La respuesta solo podía entregarla una historia de 20 años – acentuada con la reinserción en la sociedad de las democracias y un performance económico envidiable en un continente marcado por la ineficiencia y luchas de poder.

Y ante la mirada de una comunidad internacional atónita y expectante, el gobierno de Chile recomendaba a los potenciales donantes del planeta, a quedarse en “sus casas�, a dejar su ayuda humanitaria en la despensa para evitarnos el doble trabajo de tener que recibir y distribuir aportes que no necesitábamos.

Todo indicaba que estábamos frente a un país que – silenciosamente- se había desarrollado a espaldas del mundo – que era capaz de ayudar y ayudarse al mismo tiempo, que la invitación a unirse al club de los grandes – dos meses antes – no había sido producto de una simpatía desmesurada, sino de un reconocimiento oportuno.

Pero la menor intensidad noticiosa – que normalmente caracteriza a un fin de semana – “se confabuló� con las imágenes que comenzaron a originarse – un día después – del obligado encuentro con una desgracia recurrente.

La impresión inicial comenzó a contradecirse con los testimonios de abandono y carencias que expresaban las víctimas de las zonas más afectadas. Hordas simbolizaban el comportamiento colectivo más representativo de la irrupción del caos. Los canales del mundo mostraban calles, ciudades y pueblos modestos – abarrotados de gente que ya tenía demasiado poco.

Al país desarrollado lo denunciaba la evidencia, la desorganización, la información incoherente y apurada por un sector de la clase política – que en un comienzo – parecía más preocupada de irse con la frente en alto (para dejar la puerta del retorno abierta), o de llegar como los grandes salvadores (y cerrar la misma puerta con llave).

Aunque sorprenda, lo real es que – independientemente del contexto – los sucesos que marcaron la elevación y caída de la imagen de Chile – en menos de 24 horas – podrían haber estado presente en cualquier país que hubiera sido azotado por una catástrofe como la vivida la última semana de febrero.

Nuestro problema radica – en buena parte – en el intento de posicionar una imagen con poco sustento, de débil contenido social en comparación con los recursos acumulados por un país que- durante las últimas dos décadas – ha experimentado altos índices de crecimiento económico.

Las entidades financieras internacionales afirman que Chile dispone de importantes recursos para iniciar un proceso de reconstrucción vigoroso. Se habla de ahorros cercanos a los 16.000 millones de dólares – correspondientes a los excedentes por el mayor precio del cobre – cantidad que representa alrededor de un 12% del Producto Interno Bruto.

Con estas cifras, el repetido discurso progresista – en torno a la grotesca desigualdad en la distribución de los ingresos en Chile – no habría bastado para impulsar una agenda social más ambiciosa y visionaria mientras se pudo. ¿Ese podría ser el llamado “a meditar sobre Chile� realizado por el ex -presidente Lagos hace unos días?

Curiosa comparación, si se toma el caso de Noruega – país que ha acumulado una gran cantidad de excedentes por el mayor precio del petróleo. A pesar de haber erradicado la pobreza hace ya bastante tiempo, y poseer – hoy – uno de los estándares de vida más altos del mundo, los ciudadanos noruegos participan activamente de la discusión en cuanto al uso que el Estado debería hacer de esos fondos. El principio es que esos recursos pertenecen a toda la sociedad, y todos – especialmente los menos privilegiados – deben percibir el mejoramiento de su condición personal y entorno.

Es decir, la tragedia de nuestro país también ha dejado en evidencia la disposición de recursos que habrían permitido abordar una serie de gravísimos problemas sociales en el país que conocimos hasta el 26 de febrero. Por lo menos, los más urgentes, los que más nos atan al tercer mundo del que no queremos (ni debemos) ser parte.

Y entre esas necesidades urgentes, también correspondería dotar al país de toda la instrumentalización y conocimiento especializado que contribuyan a salvar vidas; inversión – por cierto – ya realizada por naciones de menor actividad sísmica que la nuestra.

“A nivel macro económico, ésa era la misión que debía poner en marcha el vencedor de las elecciones presidenciales: revertir la tendencia al alza que ha experimentado el gasto público, pero evitando, a la vez, un empeoramiento en la calidad de vida de la población”, por Carlos Salas Lind. Publicado por La Tercera, enlace directo.

______________________________________________________________________

La decisión que debe tomar el nuevo gobierno  – en torno a la medida transitoria de reducción al impuesto de la bencina adoptada el año 2008, es un buen ejemplo de lo difícil que puede llegar a ser el primer año de la administración de Sebastián Piñera. Por cierto, los anuncios menos felices en materia económica (si corresponde materializarlos antes de asumir oficialmente las funciones), no pueden hacerse a medias, entregándole al adversario la posibilidad de reforzar un discurso fatalista frente a los cambios que se avecinan.

Lo complicado es que las correcciones que se logren -  en el aspecto comunicacional -  no solucionarán un rompecabezas mucho mayor que pondrá a prueba toda la capacidad (y creatividad), de la administración de Sebastián Piñera.  Ante el aparente término de la peor etapa  de la crisis internacional,  la tendencia global indica que las decisiones económicas – que impliquen un impacto directo para el poder adquisitivo de las personas  – serán más recurrentes en el corto plazo.

Muchos países – que en el marco de políticas económicas expansivas (en tiempo de crisis), vieron aumentados su déficit fiscal – están siendo objeto de una creciente presión internacional destinada a la reducción del gasto público. Es decir, al retorno de políticas fiscales austeras que promuevan un nivel de crecimiento que garantice la sostenibilidad de mediano y largo plazo.

A pesar de mantener una economía sana, el gobierno de Michelle Bachelet no pudo evitar incurrir en un desequilibrio fiscal que deberá ser estabilizado.

A nivel macro económico, ésa era la misión que debía poner en marcha el vencedor de las elecciones presidenciales: revertir la tendencia al alza que ha experimentado el gasto público, pero evitando, a la vez, un empeoramiento en la calidad de vida de la población (y, lógicamente, la insatisfacción del electorado).

En otras palabras, con menos recursos, Sebastián Piñera deberá hacer lo mismo, o incluso más si – a corto plazo – debiera comenzar  a concretarse la promesa de un millón de empleos.

¿Pero es viable reducir el gasto público sin crear la sensación de empeoramiento de la economía a nivel personal?

Como norma, si  se busca crear mayor eficiencia en el sector público, necesariamente se debe recortar la cantidad de recursos que se asignan a las diferentes reparticiones. En  cualquier país del mundo, eso suena a prescindir de fuerza laboral, a despido de funcionarios que aportan menos a los beneficios y más a los costos.  Una medida de esa naturaleza, difícilmente coincidiría con la misión de crear un millón de empleos (por lo menos en el corto plazo, o a menos que los despedidos estén en edad de jubilar).

Por otra parte, la reducción de programas sociales sería una medida impopular, difícil  de contrarrestar con mejoramientos visibles – en otras áreas -  en un periodo breve de cuatro años.

Ahora, apostar a un impulso de la reactivación económica – desde el sector privado – implica (como regla), una menor recaudación fiscal a corto plazo. Una reducción de los impuestos a las ganancias, o la mantención de medidas que aseguren un abaratamiento de las actividades comerciales no mejoran los ingresos de recursos a las arcas fiscales en el futuro inmediato. Es decir, esta receta (disminuir los ingresos directos al fisco), podría comenzar a dar frutos,  cuando un gobierno ya ha creado un nivel de anticuerpos en la población demasiado grandes como para revertirlos.

Asimismo, aumentar el Impuesto de Valor Agregado – IVA (o simplemente retornar el nivel de impuesto al precio de los combustibles como se plantea), crea condiciones propicias para que una oposición bien organizada canalice un descontento al por mayor.  A pesar del duro golpe electoral, la Concertación no está acabada, por lo que una revitalización de su capacidad organizativa y de movilización no debe ser subestimada.

¿De dónde vendrán, entonces,  los recursos que sirvan para contrarrestar una disminución del gasto público?

Siendo una economía pequeña y abierta, no podemos abstraernos de los vaivenes que experimenta la economía global.

Consiguientemente, la recuperación económica de nuestros socios comerciales potenciaría la posibilidad de reactivación el 2010. ¿Qué se observa en este frente?

Los datos económicos muestran que la economía europea  emula a un oso que sigue invernando,  y que EEUU continuaría disfrutando de ‘las réplicas’ provocadas  por el colosal paquete de estímulo fiscal impulsado por Obama hace un año.  El crecimiento “sin empleoâ€� que evidencia la economía de EEUU, mantiene a los consumidores norteamericanos muy cautelosos,  dificultando la probabilidad de una recuperación económica vigorosa y sostenible.  Por otro lado, China – que es nuestro mayor comprador de cobre – deberá desacelerar su actividad económica, si desea lidiar con la fuerte e inesperada tendencia inflacionaria desatada a fines del 2009. Y otra de las grandes potencias económicas, Japón, sigue sumido en un proceso deflacionario que augura un panorama poco auspicioso para la economía global.

Bueno, mientras terminaba de escribir este artículo, Piñera se ponía “el parche antes de la heridaâ€�,  como afirmaría un detractor de su gobierno – después de enterarse de las últimas declaraciones del presidente electo. Pero lo cierto es que -  independientemente del marketing político del que todos somos víctimas y victimarios – el escenario para hacer un gobierno “de lujoâ€� – el año 2010- no es el mejor.

“En el nuevo gabinete hay una exposición abierta que predispone a la opinión pública – y los entes fiscalizadores – a un escrutinio mucho mayor” (por Carlos Salas Lind, publicado por La Tercera.cl el 16.02.10.

__________________________________________________________

Pocos han quedado indiferentes con la conformación del equipo de ministros que acompañará a Sebastián Piñera a partir del 11 de marzo. El abierto conflicto de intereses que supone el nombramiento de personas ligadas al mundo de los negocios (un orden, percibido por muchos, como contrapuesto al interés y beneficio social), seguirá siendo objeto de intenso debate.

Pero es necesario tener en cuenta que a pesar de los sofisticados sistemas de control – adoptados por las democracias más avanzadas del mundo – esta incorrección sigue representando una de las trabas más serias para la credibilidad de quienes ejercen la función pública. Por cierto, los casos de gabinetes que ni siquiera han alcanzando a funcionar (o han sido sacudidos por grandes escándalos), debido al descubrimiento de intereses no declarados, son numerosos y emblemáticos.

El gobierno de Obama, por ejemplo, recibió un balde de agua muy fría, cuando el recién designado Ministro de Salud Pública, Tom Daschle, se vio obligado a renunciar. Entre otros serios cuestionamientos, su relación comercial con firmas farmacéuticas, (trabajo que le reportó grandes ingresos), había sido catalogada como actividad de lobby. Aún así, Daschle seguía contando con el apoyo del mandatario electo y con buenas posibilidades de ser confirmado por la Cámara Alta. Pero estas revelaciones amenazaban con afectar la credibilidad de Obama, quien había prometido que ningún lobbista (por servir a los grandes intereses económicos), sería bienvenido en su gobierno.

En el Reino Unido, el Ministro del Trabajo de Tony Blair el año 2005, debió renunciar al revelarse que había violado el código de conflicto de intereses que rige para los miembros del gabinete. Lo curioso es que era la segunda vez que David Blunkett asumía un cargo ministerial, después de haber sido destituido como Ministro del Interior por facilitar una visa de residencia a una empleada extranjera de su ex-novia.

Asimismo, en los países escandinavos (con una legislación muy estricta en temas de probidad administrativa y potenciales conflictos de intereses), revelaciones posteriores han hecho caer a ministros que apenas comenzaban a ejercer sus funciones.

Otros casos de grandes conflictos de intereses ocultos (y que socavan gravemente la institucionalidad de un país), afloran en periodos de elecciones.

La relación entre candidatos de diversas tendencias y sectores interesados en financiar sus campañas, es una práctica que no les quita el sueño a sus protagonistas. Ese conflicto de interés es enormemente dañino para el interés social, pero es muy difícil de probar porque ambas partes asumen el peso de la ilegalidad incurrida.

Por lo expuesto anteriormente, el caso chileno no deja de ser curioso porque los conflictos de intereses- que afectarían a quienes provienen de altos cargos en áreas del sector privado- están a la vista.

En el nuevo gabinete hay una exposición abierta que predispone a la opinión pública – y los entes fiscalizadores – a un escrutinio mucho mayor. En estos casos, lo que podría aparecer como un impedimento para separar los beneficios personales de los colectivos, puede resultar siendo ‘una garantía’, a la hora de resguardar el interés general.

¡Qué absurdo! – estará pensando más de un lector, y probablemente así sea percibido. Pero también es absurdo (por decir lo menos), el grado de cinismo que se oculta en algunos (ojalá no demasiados), que aprovechan ‘la coyuntura política’ para recordarnos las virtudes de la rectitud en la gestión pública.

Entre tanta excepción a la regla, puede ser más racional creer que quienes asumen un ministerio, sabiendo que la oposición será particularmente rigurosa con ellos, no lo harán con el fin de promover sus propios beneficios económicos (por lo menos, no como consecuencia directa de su gestión ministerial).

En realidad, apostar a lo otro, a que quienes asumen el 11 de marzo lo hacen con la misión de maximizar sus ganancias personales, me suena a torpeza mayor, a demasiada impericia de una administración que tiene un gran interés en prolongar el atareado triunfo logrado el 17 de enero.

“Los actores políticos saben que sufrir una derrota electoral – con alta o baja popularidad – por amplio o estrecho margen, pierde importancia cuando las consecuencias inmediatas son las mismas: la pérdida de un posicionamiento privilegiado para el próximo veredicto electoral”, por Carlos Salas Lind (publicado por La Estrella de Iquique).

.

_________________________________________________________
Logrando superar su propio record de aprobación, y a pocas semanas de concluir su mandato, la Presidenta Michelle Bachelet continúa personificando un juicio paradójico para quienes perdieron las elecciones presidenciales. Impotencia debe crear – el observar cómo un record histórico de popularidad – no pudo salvar a quienes levantaron su nombre, a quienes implementaron las medidas que rescataron a su gobierno de la inercia política inicial.

El consuelo es exiguo, porque los actores políticos saben que sufrir una derrota electoral – con alta o baja popularidad – por amplio o estrecho margen, pierde importancia cuando las consecuencias inmediatas son las mismas: la pérdida del poder central, la privación de un posicionamiento privilegiado para el próximo veredicto electoral.

Y con el rol más pasivo, que vivirán a partir del 11 de Marzo, el dilema de los derrotados se acrecienta. El Presidente electo lo entiende, por eso pone a prueba la fortaleza – de quienes estrecharon las cifras – invitándolos a reflotar la ‘democracia de los acuerdos’. Propuesta discutible – pero audaz – para enfrentar a una generación de concertacionistas ansiosos, con muchas ganas de convertir el mandato de Sebastián Piñera en una ‘breve interrupción’ de una historia mucho más larga.

Aunque las razones para rechazar la invitación al consenso son debatibles, la animosidad expresada en su contra, podría no serlo para un segmento clave de chilenos moderados – que consideran un sistema de alternancia con estabilidad social – como la receta más sensata para seguir avanzando.

Pero el riesgo no termina ahí, porque el temor de la futura oposición, a que la ‘democracia de los acuerdos’ pudiera robustecer a una alternativa de gobierno que consideran “políticamente incorrecta”, no es del todo infundado. La sociedad chilena apreció la prudencia – del ex-presidente Patricio Aylwin – al impulsar un ambiente de diálogo y consenso en momentos decisivos para la estabilidad e imagen del país. La continuidad de los gobiernos concertacionistas se enmarcaron en ese contexto, de distensión social y pragmatismo político, por lo que la reproducción de ese entorno, intranquilizaría a quienes desean evitar la repetición del mismo curso.

De cualquier modo, y aunque sea entendible la frustración que crea la interrupción de una racha ganadora, los perdedores de la última elección presidencial deben mantener la calma.

Una ‘democracia de los desacuerdos’, de poca colaboración y tensión social no es viable para los chilenos del siglo XXI. En realidad, más que “una actitud aguerrida”, muchos concertacionistas esperan un proceso de autocrítica honesto e intenso del accionar de todos los actores (jóvenes, no tan jóvenes y “viejos”), que directa- e indirectamente, socavaron la base electoral de su propia coalición.

Lo último es más constructivo, porque independientemente de los juicios (y pre-juicios) históricos de los detractores del próximo gobierno, la opinión pública juzgará la gestión de las nuevas autoridades, a partir de la evaluación de sus propias expectativas. Es decir, de las mismas expectativas que llevaron a un segmento decisivo de chilenos a inclinarse por Piñera, a pesar de los logros de los gobiernos de la Concertación.

“Independientemente de quien gane las elecciones el domingo 17 de enero, algo es seguro: los perdedores quedarán anímicamente ‘devastados’ “, por Carlos Salas Lind.

________________________________________________________

Si Piñera pierde, será la derrota más dura que haya sufrido la centro-derecha desde el retorno a la democracia. Será el revés más duro, porque la victoria habría estado demasiado cerca como para evadirse de esa manera. Una frustración profunda se apoderará de quienes buscaban rescribir una historia cargada de reproches y desconfianza social. El sueño de quienes anhelaban demostrar al mundo que los chilenos eran capaces de elegirlos, voluntariamente, se habrá pospuesto peligrosamente.

Con una derrota de Piñera, se habrá demostrado que ni la ausencia de un gran candidato – en los momentos más apremiantes – bastó para vencer a una Concertación debilitada. De una crisis interminable, y a pesar de los vaticinios y la impaciencia ciudadana, la Concertación reviviría a costa de un adversario humillado, levantándose en un momento clave para extender su mandato por un quinto periodo.

En este escenario, no solo se termina la carrera presidencialista de Sebastián Piñera, sino también la creencia en que el creciente anhelo de cambio y ‘las virtudes de la alternancia’ son motivos irresistibles en una sociedad en camino al desarrollo.

Si Frei pierde, será una doble derrota para quienes habían empezado a recuperar la fe. Será sucumbir después de recibir una gran dosis de esperanza. Por cierto, la derrota de la Concertación marcaría el fracaso de una coalición que, no dudó, en romper reglas de buena práctica electoral para recuperar terreno. Será la caída de quienes llegaron a creer que la democracia podía convivir con más y más excepciones.

Con el triunfo de Piñera, no solo se derrumbará un estilo de vida de los más comprometidos, sino además, una retórica, una forma de lidiar con el adversario. Sin duda, será, también, un golpe muy duro para quienes se habían acostumbrado al juicio de la historia, a un juicio arraigado sobre los hechos del pasado, pero para otros, igualmente, benevolente con muchos vicios del presente. Con el fracaso concertacionista, será difícil explicar al mundo que los beneficiarios de tanta simpatía y solidaridad internacional, esta vez, no han sido despojados del poder por las armas, ni por un orden social ajeno.

El domingo, un eventual revés de la Concertación implica, necesariamente, el surgimiento de un nuevo orden, de una nueva forma de definir al adversario y a sus seguidores. Lo otro, insistir en los estereotipos y conceptos que han orientado un accionar, hasta estos días, comprendería una derrota política y social mucho más trascendental que el fracaso en un proceso eleccionario.

Bajo estas circunstancias, un error de consecuencias destructivas se disminuye jugando limpio (o creando esa percepción), y evitando “pisar el palito� de quien intenta llevar ‘al puntero’ a un terreno menos favorable (por Carlos Salas Lind.  Enlace, estrellaiquique.cl ).

_________________________________________________________

Faltando menos de dos semanas para la segunda vuelta electoral, es bastante poco lo que se puede lograr con la campaña, los debates y las franjas electorales.

La historia electoral en el mundo revela que, a menos que la parte en desventaja haya guardado una carta muy importante, las tendencias claras de una primera vuelta (y las encuestas), se mantienen en un segundo balotaje. Y la carta debe ser de mucho peso, si se busca acortar una distancia de proporciones, como la alcanzada por el candidato de la Coalición por el Cambio el 13 de diciembre. En caso contrario, para que se revierta una tendencia clara, debe ser el candidato que encabeza las preferencias, el que debe cometer un error garrafal, un traspié grave como para sembrar la duda y rechazo entre los votantes más moderados.

Con esto, la franja electoral de Frei (que debe dar un golpe a la cátedra si desea estrechar las cifras), no está cumpliendo con ese objetivo. Llama la atención que los creativos de la Concertación no encuentren nada más “original�, que seguir recurriendo a la condición de empresario, de Sebastián Piñera, en la tarea de cargar una balanza que necesita bastante contrapeso para equilibrar una diferencia de 14 puntos.

A estas alturas, insistir en la misma estrategia utilizada en la segunda vuelta electoral del año 2005-2006 (Bachelet vs. Piñera), aburre y desmoraliza. En realidad, sería más interesante saber por qué los chilenos deben extender, una vez más, el mandato a una coalición que ya ha estado en el poder durante cuatro periodos consecutivos. Y si la intención es corregir ‘muy malas prácticas’ (que los propios timoneles de la Concertación reconocen por estos días), beneficiaría a la campaña de Frei saber, concretamente, todo lo que no se repetirá (especialmente en la región de Tarapacá), en su eventual gobierno.

No es fácil reencantar a quienes consideran que 20 años es demasiado tiempo para seguir viendo las mismas caras (o rectificar prácticas que se han hecho una costumbre). Por esa misma razón, el trabajo comunicacional debe ser creativo, profesional y honesto. No hay tiempo, ni espacio para repetirse a sí mismo, porque hacerlo denota más agotamiento y falta de horizonte.

En el escenario actual, sorprende menos que los asesores de Sebastián Piñera apuesten por distanciar al candidato de la centro-derecha de Eduardo Frei. El status quo les favorece, por lo que una línea contestataria podría causar más daños que beneficios. En el fondo, se trata de reforzar una estrategia que ya ha resultado exitosa, agregando elementos menores que contribuyan a reafirmar la percepción de quienes sienten que Piñera está cerca de terminar con la era concertacionista.

Aunque la franja de la Coalición por el Cambio proyecta superficialidad, combinando elementos de la franja de MEO y el concepto ‘de alegría multicolor’, utilizado por la Concertación en el plebiscito del SI y el NO, la oposición apuesta a hacer lo justo y necesario para abrazar la victoria el 17 de Enero. En estas circunstancias, un error de consecuencias destructivas se disminuye jugando limpio (o creando esa percepción), y evitando “pisar el palito� de quien intenta llevar ‘al puntero’ a un terreno menos favorable.

Sin embargo, en las elecciones presidenciales- la mayor probabilidad de un desenlace exitoso no es sinónimo de carrera corrida. La experiencia electoral demuestra que, de vez en cuando y en el tramo final – los favoritos (a pesar de seguir al pie de la letra buenas recomendaciones), han caído víctimas de su propia confianza, o por la genialidad (o audacia) de un adversario presionado.

“La encuesta CEP dio cuenta de un significativo aumento, entre quienes votarían por Marco Enríquez-Ominami, en caso de que sea el candidato díscolo quien enfrente a Piñera en una segunda vuelta” (por Carlos Salas Lind)

_____________________________________________________________________

La última encuesta preelectoral CEP, dada a conocer hoy, dejó a los seguidores de las tres candidaturas, con posibilidad real de lograr un triunfo en Diciembre, en un estado de gran expectación y nerviosismo.

Frente a la presencia de una elección reñida, con cuatro candidaturas confirmadas y en plena campaña, ya no sirve mucho enfocar la atención a las cifras que los candidatos logran en la primera vuelta. Aunque las variaciones observadas entre Septiembre y Noviembre, aparentemente, no son mayores -  otros indicadores – incluyendo las preferencias de los encuestados en una segunda vuelta, si muestran números que revelan grandes oportunidades y dilemas para los más comprometidos con los resultados en Diciembre.

La información más importante revelada, por la encuesta CEP, es el paulatino, pero progresivo distanciamiento que experimenta la candidatura de Sebastián Piñera con el candidato de la Concertación, Eduardo Frei, en una segunda vuelta.

Mientras que la encuesta CEP de Junio mostró una ventaja de Piñera sobre Frei de dos puntos (41% y 39% respectivamente), esa distancia aumentó de tres (42% y 39%), a seis puntos entre Agosto y Octubre (43% y 37%).

Además, la encuesta CEP dio cuenta de un significativo aumento, entre quienes votarían por Marco Enríquez, en caso de que sea el candidato díscolo quien enfrente a Piñera en una segunda vuelta. La distancia, entre ambos candidatos, se estrecha de 10 a solo 3 puntos entre los meses de Agosto y Octubre (44% y 34% para Piñera y Marco Enríquez-Ominami en Agosto, a un 40% contra un 37%, respectivamente, en Octubre).

Este dato es muy significativo, porque mientras el candidato de la Concertación, Eduardo Frei, pierde competitividad, Enríquez-Ominami se convertiría en el contendor que crea un mayor riesgo para la victoria de Sebastián Piñera.

Peor aún para el candidato de la Concertación, es la medición en el nivel de rechazo que los encuestados expresan por las diferentes alternativas.

Esta lista la encabeza Frei con un nivel de rechazo de un 54%. Es decir, el 54% de los entrevistados expresa su decisión de no votar por el candidato de la Concertación en las elecciones presidenciales. Comparando esta cifra, con el nivel de resistencia que Frei acumulaba en Septiembre (de un 49%), se observa claramente un deterioro de su imagen.

Lo anterior representa un problema de gran magnitud para cualquier candidato que, en tan poco tiempo, necesita seguir acortando la distancia con su principal contendor.

En este ítem, Marco Enríquez-Ominami aparece, igualmente, en mejor pie para derrotar al candidato de la coalición por el cambio en una segunda vuelta. El ex militante del PS logra un nivel de rechazo de un 48%. Es decir, dispondría de un margen mayor para lograr más del 50% de los votos válidamente emitidos.

En cuanto a los atributos que los electores esperan de un presidenciable, las cifras muestran a ambos candidatos: Sebastián Piñera y Eduardo Frei a la baja entre los meses de Agosto y Octubre. En este mismo ítem Enríquez-Ominami logra importantes avances en todos los atributos, afianzando una imagen más presidencialista entre los chilenos.

En suma, lo esencial de los resultados de la encuesta CEP, es, en mi opinión, el hecho que comienza a crearse un dilema mayor para quienes no desean que Sebastián Piñera (y su coalición por el cambio), se alcen como los triunfadores del proceso electoral en Chile.

La gran apuesta, entre quienes se niegan a ver a la centro-derecha alcanzar el poder democráticamente, concurre entre volcar su apoyo al candidato más competitivo, Enríquez-Ominami (pero sentenciando el derrumbe de la Concertación), o elegir el camino menos auspicioso (apoyar a Frei), pero defendiendo el honor de un proyecto e identidad.

Gran dilema porque si Frei, finalmente, no logra remontar, se iniciaría (de todos modos), un proceso de ajustes, al interior de los partidos, que dejará a muchos privilegiados y “duros de matar� en el camino.

____________________________________________________________________
“El retorno a mi ciudad natal, Iquique, coincidió con los inciertos años de la juventud. No tenía tiempo, ni energía para solidarizar con los adultos que luchaban por acomodarse a una vida menos comunitaria y poco predecible” (por Carlos Salas Lind, publicado en Estrellaiquique.cl: enlace a columna con comentarios).

_____________________________________________________________________

La ex Oficina Victoria cerraba en los momentos en que mi adolescencia venía en camino. El 31 de Diciembre de 1978, nos juntamos a celebrar el año nuevo, un grupo de “adultos� que, ese año, acababa de terminar la enseñanza básica.

Mi casa, que nunca se recuperó totalmente de los daños causados por el terremoto de Noviembre de 1976, se aprestaba a recibir a familia y vecinos que se negaban a creer en un ultimátum disfrazado de rumor. Yo y mis amigos, atentos al descuido de los verdaderos adultos, tomábamos un trago de lo primero que veíamos sobre la mesa.

La conversación, entre mis padres y sus amistades, giraba alrededor de lo que parecía inevitable: un cierre que terminaba para siempre con una forma de vida. Nosotros hablábamos de nuestros propios temas “de grandes�, temas atrevidos y menos pesimistas.

Presentíamos que dejaríamos de ver esas calles polvorientas, mas no nos preocupaba. Intuíamos que esa amistad, que jurábamos eterna, quizás no se sobrepondría a la separación y la distancia.

La gran diferencia, entre quienes brindábamos a escondidas, y los adultos ‘de verdad’, eran las expectativas en torno a lo que venía. Mientras que para nosotros toda la aventura, que lo impredecible albergaba, era motivo de entusiasmo, para nuestros padres se transformaba en inseguridad y desasosiego.

Yo hablaba, con mis amigos, del progreso que había significado mudarnos desde un pueblo cercano y más pequeño, como el ex campamento Alianza, ‘al centro de la modernidad’ en medio del desierto. Recuerdo, que tan pronto llegamos a Victoria, me dediqué a recorrer lo que, a todas luces, era una ciudad desarrollada.

La iluminación era más intensa, el comercio mejor presentado, casas y calles más amplias.  Para mí, la exclusiva tienda de electrodomésticos “Fontana�, a pasos de nuestro domicilio, era una señal inequívoca que en Victoria viviríamos mejor.

Recibimos una vivienda con baño, todo un lujo en un mundo en el que la necesidad obligaba a compartir lo privado. Nuestra nueva casa era tan grande que no hallábamos como distribuir las pocas cosas que llevábamos. La promesa de mejores tiempos me hizo olvidar a Alianza; llegando incluso a la autocrítica dura, renegando de una identidad.

“Con razón los victorianos nos llamaban los prehistóricosâ€�, pensé sin cargo de conciencia. A las pocas horas comprobé, también, porque nosotros ‘retribuíamos’ ese ataque, llamándoles a nuestros rivales “los come cochoâ€�.

Una nube de polvo muy fino e intenso, proveniente de las faenas, envolvía a toda la Oficina Victoria, tan pronto caía la noche. La visibilidad y la respiración, de quienes éramos atrapados en plena calle, se transformaban en un derecho básico inexistente. No lo conocíamos, ni nos importaba.

Era una vida que transcurría en una pampa generosa, pero intransigente. Un desierto extremo que iluminaba hasta enceguecernos durante el día, pero que, en una par de horas, nos dejaba sumidos en la obscuridad y añorando un calor imperdonable. El sol salitrero, que era un adorno infaltable en medio de tanto aislamiento, había sido testigo del efecto dominó que hizo caer, una oficina salitrera tras otra, en toda la región.

Los relatos que mis padres compartían, de su infancia y juventud, hablaban de mudanzas constantes para escapar de la suerte que arrinconaba a los trabajadores en una pampa que no conocía otro oficio. Tantos nombres de lugares que, a esas alturas, solo servían para designar restos de cimientos despreciados por quienes esperaban atentos para lucrar con la desolación.

La Ex Oficina Victoria no escapó a esa sentencia. Los primeros días de Enero del año 1980, transportábamos nuestras pertenencias por calles iluminadas, pero vacías. Meses después, las historias hablaban de un saqueo que no respetaba siquiera el duelo de los que habían decidido quedarse.

El retorno a mi ciudad natal, Iquique, coincidió con los inciertos años de la juventud. No tenía tiempo ni energía para solidarizar con los adultos que luchaban por acomodarse a una vida menos comunitaria, y poco predecible. El año 1992, decidí volver, por primera vez, para poner a prueba la memoria. Desde ese día la pampa, con sus alegrías y tragedias, se ha transformado en un fantasma que se niega a abandonar los recuerdos.

“Se especula si la estrategia del ex–alcalde Soria, de llevar adelante un proyecto riesgoso, fue un paso mal dado. En el plano estrictamente político, la decisión de enfrentar al sistema (aunque creara amargura), fue la correcta” (por Carlos Salas Lind, publicada Estrella.cl).
_____________________________________________________________________

Con la marginación de Jorge Soria Quiroga, se ha perdido gran parte de la emoción en la elección senatorial de Diciembre. Por cierto, sus partidarios, que nunca han sido pocos, están viviendo el peor escenario que supuso iniciar el proceso de inscripción de la candidatura del ex–alcalde.

El caso es muy complejo, porque no solo contendría serias aristas legales, sino también (afirman sus seguidores), tintes notoriamente políticos.  Lo concreto es que la condena, en primera instancia, cita la concurrencia de delitos que marcan (y de forma grave), a una gestión y un nombre. Su defensa argumenta que las consideraciones políticas superan, ampliamente, los aspectos legales. Por esta razón, no habría justicia,  mientras imperen los intereses que sustancian el caso.

Hace un par de semanas, decidí personalmente contactar  al Servicio Electoral (Servel), para recabar mayor información sobre la determinación, del organismo, de cancelar la inscripción electoral al ex alcalde Jorge Soria. Al citar la sentencia en primera instancia, la abogada del Servel en Santiago, Catherine Martínez, afirmó que debía tratarse de un error.

Me hizo saber que el Servel solo aplicaba la cancelación de los derechos políticos en casos extremos, casos de pena aflictiva, y en los que las instancias de apelación se encontraban agotadas.  La abogada insistió en que la costumbre no era cancelar la inscripción de alguien que se encontraba en la situación de Jorge Soria, simplemente porque ésa era una medida excepcional. Sin embargo, hace menos de tres semanas, el Servel volvió a hacerlo, dejándome con más preguntas que antes.

Por lo visto, estas mismas dudas estarían afectando a varios candidatos a diputados, que no han titubeado en solidarizar con el ex-alcalde, y la gente que se aprestaba a marcar su nombre. Curioso (o no tanto), que las dudas solo sean expresadas por quienes no competían con él, y no por quienes dependían de la participación de Soria, al evaluar sus propias posibilidades en la carrera senatorial.

Obviamente, no se puede poner en tela de juicio la sinceridad de todos, pero las muestras de comprensión y solidaridad pueden aparecer como demasiado predecibles. Especialmente, porque, entre los aspirantes a diputado, un desbande de los Soristas podría significar cambios importantes en las dinámicas que tiende a generar el sistema binominal.

Los independientes ya lo perciben, y la mayor libertad (y necesidad), que enfrentan a la hora de buscar el voto, los empuja a acercarse a un adherente con ganas de castigar con el voto.

Se especula si la estrategia del ex –alcalde Soria, de llevar adelante un proyecto riesgoso, fue un paso mal dado. En el plano estrictamente político, la decisión de enfrentar al sistema (aunque creara amargura), fue la correcta.  Lo otro, elegir el ostracismo político, siempre delata un grado de culpa, y renunciar al protagonismo político solo contribuye al olvido.

Aunque el caso Soria volvió a relucir con todos los costos personales, económicos y familiares que su naturaleza conlleva, dejó en evidencia que hay un liderazgo que sigue vivo. A pesar de las reiteradas derrotas en diferentes frentes, Jorge Soria ratificó que su nombre continúa influyendo en las dinámicas electorales de la región.

Después de la última batalla, ‘la torta electoral’ dejada por el ex alcalde Soria está ahí, sobre la mesa. Su tamaño es tan significativo, que hasta sus más enconados adversarios, estarían dispuestos a contradecirse, con tal de cortar una tajada.

El problema es que los sucesos, de los últimos meses, han vuelto a poner en guardia a los seguidores de Soria. En consecuencia, el voto de sus partidarios hoy se vislumbra más duro que nunca, reservado, mayormente, para quienes logren consolar la amargura dejada por la ausencia de su nombre.

Soria así lo debe entender, y se apresta a canalizar esa votación para reafirmar la vigencia de un proyecto que, aunque malherido, se niega a sucumbir.

Interesante, entonces, seguir las dinámicas de la competencia, a nivel de diputados, en un distrito que se vuelve estrecho frente a candidatos más numerosos y competitivos.

En la elección senatorial, quizás la contienda ya perdió su calidad de competencia. Quizás no, y aunque parezca menos probable, podría ser muy pronto para darla por terminada de forma tan categórica.

“Lo que observamos, fue un esquema predecible, falto de retórica e ideas que evidenciaran un desarrollo, un salto cualitativo durante la espera de cuatro años” (por Carlos Salas Lind).

_____________________________________________________________

En una elección dominada por candidatos que adhieren, en mayor o menor grado, a los mismos lineamientos económicos (en el caso de Chile, el mantenimiento de una economía abierta), la percepción que los electores indecisos se formen de ellos, podría ser determinante a la hora de definir su voto. Obviamente, esta percepción aumenta en importancia si una contienda electoral, como las elecciones presidenciales de Diciembre, promete ser muy competitiva.

El año 2005, cuando las encuestas solo entregaban a Piñera la tercera opción (después de Michelle Bachelet y Lavín), el exitoso empresario logró desplazar al candidato de la UDI, persuadiendo a un segmento de electores moderados que normalmente no votaban por la Centro-Derecha. Con un mensaje efectivo, sencillo y ameno, Sebastián Piñera consiguió consolidarse como una opción real, forzando, incluso, a la Concertación a posponer las celebraciones de victoria para una segunda vuelta.

Sin embargo hoy, en una posición mucho más privilegiada, el candidato único de la coalición por el cambio se preocupó, personalmente, de poner una nota de mayor suspenso al resultado de unas elecciones que ya han comenzado a polarizar a la opinión pública.

La innegable cercanía programática con sus más cercanos contendores apelaba, nuevamente, a un estilo auténtico, plasmado en un mensaje sólido que reafirmara el inicio de la transición al cambio. En otras palabras, Piñera requería de un discurso que invitara a la renovación, al relanzamiento de un proyecto nacional que inauguraba el término de las dos décadas de historia de la Concertación.

Lo que observamos, en cambio, fue un esquema predecible, falto de retórica e ideas que evidenciaran un desarrollo, un salto cualitativo durante la espera de cuatro años. Algo tenso y con poca naturalidad, el candidato de la oposición parecía preso de esquemas basados en estrategias comunicativas de dudosa calidad.

Por lo visto, se confirmaría, una vez más, que no es muy ventajoso posicionarse como el favorito (y con tanta antelación), en una carrera que amenaza con dejar ‘numerosos heridos’ entre los que resulten derrotados. A primera vista, esa sería la conclusión más inmediata que podría sacarse del poco provechoso debut protagonizado por Sebastián Piñera, en el primer debate de cara a las elecciones presidenciales de Diciembre.

En estas circunstancias, debe haber resultado menos tranquilizador observar la endeble disposición del candidato de la Centro-Derecha, ante el certero, pero predecible golpe del candidato de la Concertación. En esta ocasión, Piñera perdió el debate porque su mediocre presentación terminó marcada por una interpelación que contribuye a mantener presente viejos cuestionamientos a su integridad e imagen. Por cierto, ese instante debería remecer la confianza de quienes desean creer que la apetecida promesa del cambio bastaría para ‘desalojar’ a un adversario desgastado, pero aún formidable.

Como consuelo, los adherentes de la Alianza cuentan con más oportunidades para constatar si el traspié de su representante podrá ser contrarrestado con intervenciones más alentadoras en los siguientes debates presidenciales. Y para tranquilidad de sus partidarios más desilusionados, la poca fructífera participación del candidato de la Coalición por el Cambio, por lo menos no sirvió para pavimentar el camino ‘al estrellato’ de su más serio contendor.

Al contrario, mucho indica que la audacia de Frei, de citar un informe internacional de transparencia (demasiado oportuno y ‘justamente’ de cuestionable transparencia), ya estaría neutralizando sus ganancias a corto plazo. Importante, entonces, tener en cuenta que el estilo confrontacional de Frei podría terminar dañando (e irremediablemente), la imagen de prudencia que debe caracterizar a todo líder que ya ha ocupado la más alta magistratura del país. Probablemente, algo rescatable para los ansiosos por el cambio, porque a pesar de la débil intervención de Piñera, Frei tampoco ganó un debate monótono que no estuvo a la altura ni en su organización ni desarrollo.

En realidad, la noche de los favoritos terminó convirtiéndose en la velada de los que sueñan con el otro cambio: el fin del monopolio electoral de las dos grandes coaliciones.

_______________________________________________________________________

Una candidatura de Jorge Soria Quiroga, en las elecciones senatoriales del año 2009, representa una seria amenaza para ambas coaliciones en el distrito 2, y en particular para la Concertación (análisis escrito por Carlos Salas Lind).

_______________________________________________________________________

Desde el retorno a la democracia, las dinámicas que se han creado en la competencia electoral en el distrito 2 (hoy región de Tarapacá), difieren significativamente de las observadas en el resto del país (con excepción de la región de Magallanes).

La razón es la presencia de una fuerza electoral con base local liderada por el ex-alcalde Jorge Soria (Partido Regionalista Fuerza País). El nivel de apoyo electoral, que congrega el ex-alcalde, ha llegado a superar, con creces, a la Concertación y a la Alianza por Chile en las elecciones municipales en la Comuna de Iquique desde que el país retornó a la democracia.

El ex- alcalde Jorge Soria Quiroga ganó, ininterrumpidamente, las elecciones municipales desde 1992 hasta el 2004.  A nivel de diputados, Fuerza País ha logrado un escaño en tres oportunidades; 1993,1997 y el 2005 (ver figura b).  Aunque el Sorismo no ha alcanzado una senaduría (en la circunscripción que une a los distritos 1 y 2), sus candidatos han logrado la votación más alta en la región de Tarapacá los años 1989 y 2001. Y todo indica que las posibilidades de elegir a uno de sus candidatos, aumenta significativamente cuando el postulante proviene de la familia Soria.

A continuación, se analizarán los datos electorales históricos de las elecciones senatoriales, a diputados y municipales en el distrito 2 (hoy región de Tarapacá). El propósito es evaluar la posición del Sorismo (y su líder natural; el ex- alcalde Jorge Soria), en los comicios de Diciembre.

Senadores

En cuanto a la situación de las dos grandes coaliciones en el distrito 2 (la Concertación y la Alianza por Chile), es posible observar que la adhesión electoral de la Centro Derecha, en las elecciones senatoriales del 89’, 93’ y 2001, ha sido alta y estable.

Figura a

__________________________________________________________________________

*Para la elección senatorial del año 1989, no existía Fuerza País. Jorge Soria Quiroga se presentó como independiente y sin compañero de lista. El año 2001, María Inés Macchiavello, esposa del ex-Alcalde Soria, se presentó como candidata a Senadora sin compañero(a) de lista.  El año 1993, Fuerza País no presentó candidatos.

__________________________________________________________________________

Los resultados electorales desde 1989, muestran que la Centro Derecha ha incrementado progresivamente su votación, y que la Concertación sólo ha recibido un apoyo electoral sólido el año 1993 (año en que Soria no presentó candidatos propios). Es decir, la alta votación de Soria el año 1989 y de su esposa el año 2001, ocurrió, claramente, en detrimento de la Concertación.

En particular, es significativo constatar que la candidatura única (sin compañero-a de lista), de María Inés Macchiavello al senado el año 2001, logró prácticamente la misma votación que la suma de los dos ex-ministros de estado y compañeros de lista de la Concertación; don Enrique Kraus (DC), y el actual Senador por la primera región, don Fernando Flores (ex-PPD).

En la elección del año 2001, Fernando Flores resultó elegido gracias a la alta votación que logró en el distrito 1, Arica (casi el 44% de los votos). En cambio, María Inés Macchiavello obtuvo una votación bastante baja en ese mismo distrito.

Diputados y alcaldes

Dada la estrecha competencia a tres bandas, que domina el cuadro político de la región de Tarapacá, es importante determinar que fuerza política tiene más posibilidades de potenciar su votación.

Para intentar establecer el potencial de crecimiento (para las próximas elecciones), de cada una de fuerzas políticas en el distrito 2, podemos incluir el resultado electoral alcanzado por la Concertación, la Alianza por Chile y el movimiento regionalista en otros comicios. En este caso, la elección a diputados y de alcaldes, desde el retorno a la democracia (los alcaldes comenzaron a ser elegidos, democráticamente, a partir del año 92′), hasta el año 2008.

Figura b

Al observar la figura (b), se vislumbra que el único bloque que ha mantenido una votación, más o menos, estable dentro de un rango de un 27-30% de los sufragios (salvo el año 2001 en el que se presentó un candidato de muy bajo perfil), ha sido el movimiento regionalista encabezado por Jorge Soria Quiroga.

La votación de la Concertación ha sido muy volátil, constatándose una baja notoria en su nivel de adhesión, cada vez que el movimiento regionalista ha presentado un candidato fuerte (los años 93’-97’ y 2005).

Por otro lado, la Alianza por Chile muestra una pérdida progresiva de su fuerza electoral a nivel de diputados a partir de 1993, llegando incluso a no lograr representación en la cámara de diputados en dos oportunidades (1997 y 2005).

Si los resultados de la elección a diputados, los complementamos con la información electoral de las elecciones municipales, en los periodos 1992-2008, podemos formarnos una visión más completa de la capacidad de crecimiento (o ‘encogimiento’), que cada una de las tres fuerzas políticas en Iquique posee (en este caso, la capacidad de extender su potencial electoral, en perjuicio de los adversarios).

Elecciones Municipales en la Comuna de Iquique

Para simplificar el análisis, sólo se tomarán en cuenta los resultados en la comuna de Iquique, que hasta las elecciones del año 2000, junto a la actual comuna de Alto Hospicio, representaba casi el 90% del universo electoral del distrito 2.

Resultados Elecciones Municipales 1992, 2004 y 2008

Durante las últimas elecciones municipales (Octubre 2008), Mauricio Soria Macchiavello perdió, frente a la candidata de la Alianza por Chile, con una votación levemente inferior a la obtenida por su padre el año 1992 (en un duelo similar con la misma candidata de la Centro Derecha).

El año 1992, Jorge Soria Quiroga logró la alcaldía por una ventaja mínima de votos, pero en las elecciones municipales de los años 1996, 2000 y 2004 alcanzó un apoyo promedio de alrededor de un 50% de los sufragios.

El 2008, a pesar de perder las elecciones municipales, los resultados anteriores (desde 1992 hasta 2004), nos revelan que la adhesión alcanzada por el ex-alcalde Soria, ha sido capaz de reducir la votación, a menos de un 15% de la suma de todos los candidatos a concejales o a alcalde, de la Concertación y de la Alianza por Chile.

Lo primero ocurrió el año 1992, cuando Soria Quiroga se presentó como candidato a concejal por el Partido Comunista. En esa oportunidad, la suma de todos los candidatos de la Concertación sólo llegó al 15% del total de la votación (y estamos hablando de un periodo en el que la Concertación pasaba por su mejor momento, tanto a nivel de cohesión interna como aprobación ciudadana).

Lo segundo ocurrió en la elección directa para alcaldes del año 2004. En esos comicios, fue la Alianza por Chile, la que vio reducida su votación a cerca de un 11% en la comuna de Iquique.

En la última elección municipal (2008), la votación obtenida por la Concertación quedó reducida a alrededor de un 5%, logrando, la Alianza por Chile, alcanzar la votación más alta desde el retorno a la democracia.

Consiguientemente, a pesar de perder las últimas elecciones municipales, el partido regionalista dirigido por Jorge Soria Quiroga, es el único que ha mantenido un piso de apoyo alto (más de un tercio de la votación de la Comuna de Iquique), en relación a la Concertación y la Centro Derecha.

Si consideramos las circunstancias que llevaron a la destitución del ex-alcalde Jorge Soria, los resultados electorales del 2008 confirman que el fundador de Fuerza País, mantiene un potencial de crecimiento significativo.

Una candidatura de Jorge Soria Quiroga, en las elecciones senatoriales del año 2009, puede representar, entonces, una seria amenaza para ambas coaliciones en el distrito 2, y en particular para la Concertación (si tomamos en cuenta que la Alianza por Chile ya había mantenido un nivel de adhesión del alrededor del 40%, antes de que la comuna más importante de la región, quedara en manos de la Centro Derecha).

Conclusión

Diputados

Aún cuando la Alianza por Chile perdió las últimas elecciones a diputados en el distrito 2, la Centro Derecha obtuvo una victoria resonante en las últimas elecciones municipales.

El propósito de este análisis no es evaluar las circunstancias, y las decisiones que se tomaron al interior de la Concertación, a nivel local el año 2007, y que permitieron a la representante en el Concejo de la Centro Derecha, Mirtha Dubost, asumir el control pre-eleccionario del municipio (con los votos de los concejales de la Concertación).

Sin embargo, esta decisión terminó por consolidar la posición de la Alianza por Chile en Iquique y en la comuna de Alto Hospicio; quedándose la Concertación sin ningún municipio en el distrito 2, en los comicios municipales del 2008.

Peor aún, la Concertación bajó su votación a niveles históricos, logrando apenas el 5% de la votación en Iquique y un débil desempeño en la comuna de Alto Hospicio (y en esta comuna, Soria no presentó candidatos).

Lo cierto es que existe un ánimo derrotista en el distrito 2 (entre los adherentes de la Concertación).  Entre otros ámbitos, lo anterior se refleja en la falta de candidatos fuertes y competitivos, que terminen con el proceso de deterioro que ha sufrido la coalición de gobierno en la región.

Con esto, la Alianza por Chile y Fuerza País (Sorismo), tendrían las posibilidades más claras de elegir a uno de sus candidatos en las elecciones para diputados de este año.

Senadores

Al analizar la información de las elecciones senatoriales y de diputados durante el periodo 1989-2005, se puede observar que la Alianza por Chile, con el 40% de la votación lograda por la dupla Orpis-Lagos en la elección senatorial del 2001, ya está llegando a su techo electoral (cercano al 45% de la votación logrado en la elección para diputados de los años 89’ y 93’).

Por lo tanto, las posibilidades de crecer favorecerían a la Concertación, siempre y cuando Fuerza País desistiera de llevar candidato propio para las elecciones del 2009.

En cuanto al potencial electoral de Fuerza País, éste se reforzaría si el movimiento regionalista, a diferencia de las elecciones anteriores el 89’ y el 2001, presentara dos candidatos para las próximas elecciones senatoriales del 2009 (esta condición ya había sido planteada en una versión más resumida de este análisis, realizada el año 2007 ).

Como las regiones de Tarapacá y Arica siguen formando una circunscripción senatorial, Fuerza País se potenciaría mucho más si el (la) compañero (a) de lista fuera de la nueva región de Arica-Parinacota (o, por lo menos, de otro lugar que no sea Iquique).

Cabe recordar que en este último escenario (mantenimiento de ambas regiones en una sola circunscripción), el distrito 2 tiene un mayor peso electoral, al contar con un mayor número de inscritos, y un nivel de participación electoral superior al 60% del total de la circunscripción senatorial.

En este contexto, si Fuerza País presenta a su fundador como candidato, junto a un compañero(a) de lista que apele, medianamente, al electorado de Arica-Parinacota, el movimiento regionalista tendrá muy buenas posibilidades de elegir a uno de los dos Senadores por la circunscripción Tarapacá/Arica-Parinacota.

Aún cuando hay un proceso judicial en marcha, no se puede determinar su impacto en el comportamiento electoral en el distrito 2.

La figura de Soria siempre ha provocado opiniones antagónicas, y sus seguidores se caracterizan por mantener un alto grado de lealtad y de movilización, a favor de un liderazgo que ha trascendido en el tiempo.

Si el ex-alcalde Soria es sobreseído de los cargos, sus posibilidades de obtener una votación personal muy alta, en el distrito 2, se verían fuertemente reforzadas (los tres escenarios fueron evaluados en el periodo previo a la sentencia, en primera instancia, dictada en Junio de este año).

Por otra parte, si Jorge Soria Quiroga fuera condenado a una pena menor, que no implique una suspensión de sus derechos políticos, igualmente podría ser la mejor carta de ‘Fuerza País’. Esta aseveración se basa en el poco impacto que están demostrando tener las acusaciones, y procesos ligados a delitos de improbidad administrativa en muchos sistemas democráticos, tanto de países desarrollados, como en vías de desarrollo.

En caso de ser declarado culpable, y condenado a una pena aflictiva que implique la suspensión de sus derechos políticos, un candidato muy cercano (como su hijo), también podría resultar siendo un candidato muy competitivo, si enfrenta las elecciones con un compañero de lista que sea capaz de canalizar una votación significativa en la región Arica-Parinacota.

Cumplido lo anterior, el segundo Senador será, con mayor probabilidad, uno de los representantes de la Alianza por Chile (y una presentación a la re-elección de su actual Senador, Jaime Horpis, sería la mejor carta).

Si Fuerza País no presentara candidatos para la elección senatorial, o estos candidatos fueran de bajo perfil, la Concertación y la Alianza por Chile (como ha sido el caso anteriormente), elegirán un Senador cada una.

De todas maneras, una candidatura de Rossi por la Concertación no puede tampoco considerarse como inofensiva para las opciones de Soria u Orpis. El candidato socialista es altamente competitivo, y representar a la coalición gobernante permite una serie de ventajas logísticas y de recursos que pueden terminar cargando la balanza en una elección muy estrecha.

Con todo, el complejo escenario electoral en la circunscripción Tarapacá/Arica-Parinacota, sólo permite afirmar, con mayor certeza, que la posibilidad de doblaje (a nivel senatorial), es prácticamente nula.

“En el periodo más difícil que está enfrentando la Concertación (desde el retorno a la democracia), tampoco llegan noticias que pudieran energizar a quienes se resisten a seguir a los decepcionados que llaman a abandonar el barco”. Por Carlos Salas Lind, foto: PS Chile).

___________________________________________________________

Al igual que en los comicios presidenciales del año 2005, nuevamente una de las grandes coaliciones se presentará dividida en diciembre.

Sin embargo, a diferencia de las elecciones pasadas, la división que experimenta la Concertación, está resultando más profunda y desmoralizadora que el  golpe propinado por Piñera a la UDI, el 2005, con su proclamación como segundo candidato de la Alianza.

Hace cuatro años, Piñera asumió una postura desafiante, ante la eventualidad de enfrentar, con más éxito, a la candidata presidencial de la Concertación, Michelle Bachelet. En cambio hoy, Enríquez Ominami no se presenta con la misión de prolongar ‘la sequía de gobierno’ de la Centro Derecha. Por el contrario, la fortaleza (y atracción) de la candidatura de Marco Enríquez Ominami se sostiene, más bien, en una propuesta de quiebre con la forma de hacer gobierno de la propia Concertación.

El 2005, Lavín, y la UDI (aunque a regaña dientes), terminaron aceptando ‘el oportunismo’ del representante de RN, Sebastián Piñera. A pesar de los fuertes roces, ambos partidos llegaron al acuerdo tácito de considerar la primera vuelta de las elecciones de ese año, como ‘la gran primaria’ de la Centro Derecha.

Hasta este momento, la Concertación está lejos de alcanzar el mismo compromiso.
Las polémicas (y poco participativas) primarias de la Coalición de gobierno ya se realizaron, y Ominami se vio impedido de participar en representación del PS (entre otras razones, porque el partido que dirige Escalona ya había comprometido su apoyo a Frei).

Aunque Frei es el único candidato oficial de la Concertación, Marco Enríquez-Ominami está canalizando masivamente el desencanto de muchos ‘concertacionistas’ que, hasta hace poco, solo se conformaban con desenfundar sus posturas críticas al interior del conglomerado oficialista. Por cierto, para los patrocinadores de la candidatura de Frei, la rebeldía de poca importancia, que representaba inicialmente la irrupción de Ominami, se está convirtiendo en el peor escenario para un ex – presidente que nunca ha brillado por su elocuencia o carisma.

En el periodo más difícil que está enfrentando la Concertación (desde el retorno a la democracia), tampoco llegan noticias que pudieran energizar a quienes se resisten a seguir a los decepcionados que llaman a abandonar el barco. Las últimas encuestas insinúan un preocupante estancamiento de Frei (en una cifra que ya no supera el 30% de las preferencias), mientras que Ominami (con apenas el 1-2% de la intención de voto a comienzos de año), hoy estaría superando el 20% de apoyo.

Extraña similitud con el desgaste paulatino (pero progresivo), que sufrió la candidatura de Joaquín Lavín, a partir del mismo periodo en las elecciones del 2005. Basta recordar que en la encuesta CEP, de junio del 2005, Lavín obtenía cerca de un 21% de apoyo, mientras que Piñera solo lograba un 14%. Cuatro años más tarde, esta misma firma (y en el mismo periodo), entrega un nivel de adhesión muy parecido a Ominami.

Independiente del nivel de precisión que reflejen las encuestas, no se puede refutar que Ominami está amenazando, seriamente, las posibilidades de extender la era concertacionista. En este plano, la estrategia oficialista, de presentar al candidato rebelde como inexperimentado y amigo de la farándula, en realidad revela que ya no hace falta ser un gran personaje político para desestabilizar a la coalición más estable y exitosa que recuerde nuestra historia.

Muy complejo el escenario que enfrentan quienes, probablemente, no desean siquiera imaginar que la alternancia en Chile podría convertirse en una realidad, a partir de marzo del 2010.

Si Frei pierde frente a Ominami en diciembre, o incluso lo vence, pero pierde frente al candidato de la Alianza en la segunda vuelta, la base organizacional que la Concertación ha construido, durante 20 años, se desmoronaría inevitablemente. En el mejor de los casos, si Frei pasa a la segunda vuelta y logra derrotar al candidato de la Alianza, la coalición de gobierno que emerja, tampoco será viable sin una transformación real de sus estructuras de poder.

Es decir, aunque no resulte exitosa, la candidatura del ex – militante del PS está sirviendo para confirmar que la Concertación, que hemos conocido, ya no es posible.

.

“Entre tantas revelaciones, los jóvenes de hoy han constatado que vicios, como la ineficiencia a niveles absurdos y el abuso de la confianza ciudadana, no distinguen ideologías” (por Carlos Salas Lind).

.

___________________________________________________________

Aunque parezca contradictorio, el desinterés de tantos jóvenes por participar en el proceso político chileno, me recuerda a esos tiempos universitarios en los que soñábamos con el cambio.

Los jóvenes de aquella época andábamos pendientes de una u otra movilización para demostrar que éramos muchos más, los que anhelábamos el surgimiento de una sociedad tolerante e incluyente.

Tanta energía, tanta incondicionalidad y fe en líderes que se nutrían de nuestra osadía e idealismo. Después de dos décadas, las calles parecen estar vacías de las ilusiones que instigaban a ‘los creyentes’. Mucha agua ha pasado bajo el puente, y el sueño de una nación justa, de liderazgos íntegros y competentes se ha disipado entre tanto acomodo, oportunismo y desconcierto.

A estas alturas, la democracia ha revelado que la eficacia y la probidad no necesariamente la acompañan. Que el mérito y la vocación por el servicio público, demasiadas veces se contraponen con el personalismo, con el dominio obsesivo que ejercen los líderes de turno en su entorno.

Entre tantas revelaciones, los jóvenes de hoy han constatado que vicios, como la ineficiencia a niveles absurdos y el abuso de la confianza ciudadana, no distinguen ideologías. Y que el renovado compromiso de servir, y “no servirse de la gente como lo hace el adversario�, ha resultado ser más un slogan apresurado que una propuesta genuina.

Con la puesta en marcha de la ley de transparencia y el  acceso a la información de todos los órganos de la administración del estado, nuevamente ‘se trasluce’ la falta de sentido común y derroche que afecta al sector público.

Aunque la ley sólo obliga a entregar los datos sobre contratos que se firmen a partir del  20 de abril del presente año, lo poco que hemos visto retrata la injusticia social que ejercen muchos de sus declarados protectores.

Esta vez, el nefasto cuoteo político que el deslenguado ministro Vidal reconoce como normal en todos los ámbitos de la gestión de gobierno, quedó en evidencia con nombre, apellido, y un buen sueldo.

Como la palabra cuoteo es fea, todos se esmeran en condenarla, pero la costumbre de repartir cargos entre familiares, amigos y correligionarios ha sobrevivido hasta los ‘discursos más lindos’. Por lo menos, la nueva ley de acceso ciudadano a la información obligará a justificar de manera más elegante lo que, a todas luces, es grotesco.

En este orden de cosas, mucho indica que los jóvenes prefieren abstraerse a excusar lo indefendible, o a defender lo que ya no sirve. La juventud nos provoca con su menosprecio por las mismas recetas que han inspirado nuestras decisiones y juicios más reflexionados.

Poco podemos hacer para convencer a los jóvenes de que la siguiente será la vencida, y que los ganadores del próximo torneo de la democracia, sí cumplirán con la promesa de facilitar el anhelado viaje al desarrollo. Probablemente, los jóvenes perciben con más claridad, que son los liderazgos del presente, los que se confabulan con los vicios del pasado. Y se niegan a ser parte de esa historia.

Los mayores, en cambio, hemos sido parte de un proceso que, por lealtades poco cuestionadas o intolerancia injustificada, nos empuja a apostar a lo que percibimos como ‘menos dañino’.

Con esto, la aparente falta de compromiso de la juventud con el proceso político chileno, no debe entenderse como el abandono de las ganas de vivir en una sociedad más moderna e incluyente.

Al contrario, los jóvenes entienden mejor que muchos que la participación ciudadana no  puede ser impulsada con meras reformas a la institucionalidad vigente, sino con transformaciones ‘auténticamente revolucionarias’.

Y una de las primeras sería ‘transformar’ la forma de ejercer el poder, por parte de los afortunados que han logrado posicionarse entre tanta trivialidad y majadería.

“El debate sobre quien está mejor posicionado en Iquique para los comicios de Diciembre, debe ser amplio y transparente, para que el ciudadano de la región de Tarapacá elija bien informado” (por Carlos Salas Lind, publicada por La Estrella Iquique.cl ).

_______________________________________________________________

Las recientes encuestas realizadas por la Universidad del Mar (CEOP), y la firma TNS Times en Iquique, han agregado un elemento nuevo a las elecciones en la región, volviéndolo un proceso ‘más profesionalizado’ y competitivo.

Ciertamente, el debate sobre quien está mejor posicionado para los comicios de Diciembre, debe ser amplio y transparente, para que el ciudadano de la región de Tarapacá elija bien informado.

El editorial del diario La Estrella, del 7 de Junio, recordó lo poco confiable, que pueden resultar numerosas encuestas en Chile, en donde la información se obtiene vía telefónica. Este sería el caso de los sondeos realizados por TNS Times, en el país y la región, sondeos que han sido criticados, duramente, por el renombrado economista de la Concertación, Eduardo Engel (ver artículo: “Transparentando las Encuestas”).

Digo, ‘sería el caso’,  porque, a pesar de hacerse pública hace dos semanas, la encuesta del TNS Times no está a disposición de los interesados en verificarla. Es decir, ni siquiera cumpliría con un requisito mínimo de transparencia.

Ahora, en relación con la encuesta realizada por la Universidad del Mar, es oportuno destacar que el encuentro ‘cara a cara’ con los encuestados, también puede resultar muy problemático, cuando se busca determinar el grado de confiabilidad de un sondeo.

En esta medición, se entrevistó a los inscritos en el registro electoral, en lugares de afluencia pública, como el Terminal agropecuario, Zofri, Centros comerciales y centro de la ciudad.

Este método es muy utilizado en encuestas dirigidas a indagar sobre el comportamiento de los consumidores, pero, raramente, en estudios de opinión política.

La razón es sencilla, porque la gente entrevistada anda de compras (o trámites), y la posibilidad de ‘salir a hacer compras’, no es una actividad que todos los ciudadanos realicen con la misma frecuencia, a la misma hora y cualquier día de la semana.

Aunque se busque entrevistar, a personas que correspondan al perfil de los inscritos en los registros electorales, no siempre es fácil determinar si el que responde, realmente pertenece a esa categoría.

En la Ciencia política, se insiste en que este tipo de sondeo no tiene el carácter de representativo, porque finalmente, es el entrevistador el que decide a quien incluir en su muestra. Es decir, el entrevistador (sujeto a sus propios prejuicios y percepción), se acercará a quienes se muestren más amistosos, con ganas de responder, y no a quienes parezcan apurados, indiferentes o ‘diferentes’. Esta razón resta un valor de representatividad significativo, a los resultados que se reúnan de esa manera.

En realidad, para que una encuesta tenga el carácter de representativa (y predictiva), todos los electores deben tener la misma posibilidad de ser elegidos para responder las preguntas. A menos que toda la población tenga un teléfono, en donde pueda ser localizada (y elegida al azar), una entrevista cara a cara debería ser realizada en el domicilio del encuestado (e igualmente elegido al azar, para que todos los inscritos tengan la misma probabilidad de ser entrevistados).

Por otra parte, la encuesta de la Universidad del Mar, no entrega el número de gente que no quiso participar (solo blancos). Ese dato es clave, porque incluye a muchos indecisos, que es un segmento en crecimiento. Por ejemplo, la cifra de votos blancos y nulos en Arica ha aumentado del 10%, en la elección a senadores del 93’, a casi un 15% el 2001. En la muestra del CEOP esta cifra se revierte totalmente, llegando a un nivel inexistente de un 0.5% para este año, lo que es bastante ilógico.

Por último, la encuesta no realiza un cálculo proporcional entre los distritos 1 y 2 (Arica e Iquique). Esto también es importante, porque Iquique concentra un mayor número de electores que Arica (en la última elección presidencial la región de Tarapacá sumó alrededor de 93.000 votos, mientras que Arica-Parinacota cerca de 78.500).
Es decir, el porcentaje es por el total de votos, y no la simple suma de los porcentajes obtenidos en Arica e Iquique, dividido por dos.

Con todo, debo destacar la buena disposición de la Universidad del Mar que realiza un trabajo arduo y pionero. Además, ellos han entregado la información requerida, cumpliendo con un requisito esencial de transparencia.

“Peor aún para la Concertación, las encuestas muestran que la posibilidad de neutralizar los efectos negativos de su desgaste electoral y la crisis económica, ya no podría surgir de una masa joven que en el pasado era reticente a votar por la Centro Derecha” (por Carlos Salas Lind).

____________________________________________________

La bajada de Insulza y la irrupción de Frei en las encuestas han estado inyectando renovadas esperanzas a quienes, ni siquiera, desean imaginar un giro del país a la Derecha.

Sin embargo, con la reciente caída de José Miguel Insulza (segundo pre-candidato de peso de la coalición de gobierno), quedó de manifiesto ‘el acercamiento’ de la sociedad chilena a una posición más distante de los sectores progresistas de la Concertación (y de la izquierda extra-parlamentaria).

En este escenario, Eduardo Frei se perfilaría como el candidato más competitivo para enfrentar a Sebastián Piñera. Como prueba, basta constatar que Frei ha sido el candidato de la Concertación que ha logrado el triunfo más holgado desde el retorno a la democracia, y el único que ha derrotado a la Derecha “en su propio terreno”, como la región de la Araucanía y la ciudad de Iquique.

De todos modos, habiendo finalizado el breve y exitoso periodo presidencial de Patricio Aylwin, a comienzos de la década de los 90’, era lógico esperar una retribución clara de la ciudadanía a la capacidad de la Concertación (y de un demócrata cristiano), de dirigir al país en un periodo tan complejo.

En cambio hoy, después de cuatro periodos consecutivos en el poder, el entusiasmo que despierta el estilo de gobierno de la Concertación (y entre muchos que apoyaron decididamente el retorno a la democracia), ya no sigue siendo el mismo.

Asimismo, el término del periodo de Frei tampoco fue tan retribuyente para quienes nos habíamos acostumbrados a cifras de crecimiento envidiables en el contexto latinoamericano y mundial. La crisis asiática, a fines de los 90’, dejó a su gobierno con un sabor amargo, y a Ricardo Lagos obligado a ir a una estrecha y tensa segunda vuelta en las elecciones del 99’.

El último año de mandato de Michelle Bachelet también será sacudido por los efectos de una crisis que, en Chile, aún no se siente con la fuerza que muchos ya experimentan en USA y Europa. El temor de los chilenos a perder su trabajo (o a no poder encontrar uno), será un factor de peso a la hora de expresar sus preferencias.

Además, no sorprendería que el empeoramiento de la situación económica lleve a un aumento de los hechos delictivos (o sensación de su ocurrencia). Es decir, comenzaríamos a experimentar una percepción de inseguridad más intensa que no sólo se limitaría a lo económico.

Peor aún para la Concertación, las encuestas muestran que la posibilidad de neutralizar los efectos negativos de su desgaste electoral y la crisis económica, ya no podría surgir de una masa joven que en el pasado era reticente a votar por la Centro Derecha.

Irónicamente (y en desmedro de los sectores progresistas más proclives a interpretarla), la juventud y su adhesión natural por el cambio, ‘se conjuran’ hoy en contra de la única coalición de gobierno que han conocido: la Concertación.

En suma, a menos que Piñera o sus aliados cometan un error muy grande (o la percepción de la situación del país mejore radicalmente), es lógico esperar que el candidato de RN siga mejor posicionado para poner fin a la racha ganadora de quienes, hasta hace poco, parecían invencibles.

___________________________________________

Nota: Al momento de escribir este artículo, el ‘fenómeno Ominami’, era nulo.

.

____________________________________________________

El año 1971, después de una década cargada de tensión fronteriza, los gobiernos de Argentina y Chile acordaron someter el litigio, por el Canal del Beagle, al arbitraje de la Corona Británica.

Siete años más tarde, la prensa transandina anunciaba, en sus titulares, que el gobierno Argentino había decidido desconocer, formalmente, el veredicto anunciado por la Monarquía Británica.

La anulación unilateral del fallo se justificaba en que esta decisión ‘se confabulaba con las pretensiones chilenas’, despreciando condiciones fundamentales para la integridad territorial de Argentina.

A partir de ese momento, el peligro inminente de una confrontación armada, entre ambos estados, alcanzó su punto más alto.

En esos tiempos, el peor escenario de amenaza para la existencia de Chile (un frente conformado por la triple alianza; Argentina-Perú-Bolivia), se configuraba en la mente de una población que se aferraba a los relatos heroicos de nuestra historia.

La notable ‘predisposición’ latinoamericana, de recurrir a la vía jurídica para la resolución de los conflictos fronterizos, había sufrido una mutilación de insospechadas consecuencias para las relaciones de seguridad en la región.

No obstante, la guerra no llegó, y ambos países lograrían zafarse de una relación abrumada por el resentimiento y la rivalidad.

20 años después, el clima regional se vuelve a ‘enrarecer’ con la interposición de Perú, ante el Tribunal de la Haya, de una demanda por su diferendo marítimo con Chile.

El gobierno de Chile califica la iniciativa peruana de gesto inamistoso, fundado en la negación de una frontera marítima precisada de común acuerdo hace más de 50 años.

Perú afirma que, en los años 50, sólo se establecieron acuerdos pesqueros, y considera lógico usar como referencia el punto de la “Concordia�, a orillas del mar, para trazar las 200 millas de dominio marítimo que reclama.
Lo concreto es que las contradictorias interpretaciones chileno-peruanas crean un litigio sobre un área (y en la que Chile ha ejercido soberanía), de aprox. 35.000 kilómetros cuadrados en el Pacífico.

Es decir, lo que unos califican como la búsqueda de una solución “justa�, para otros no es más que el desconocimiento explícito de lo estipulado en los tratados firmados por ambos países en los años 1952 y 1954.

Mientras la población de ambos países es alertada del inicio de un nuevo capítulo de divergencias territoriales, muchos analistas y comunicadores sociales de ambos países, parecen emular la posición de políticos que intentan canalizar el fervor de quienes buscan reafirmaciones y liderazgos.

Después de 20 años, ya no hay dictaduras que recurran a la lógica del enemigo para encontrar el apoyo que se volvía escaso en el resto del mundo. Sin embargo, la democracia tampoco garantiza mayor responsabilidad con sociedades aún vulnerables a la figuración de escenarios que amenacen una percepción de seguridad mínima.

Con la entrega de la memoria que sustenta la reclamación peruana, de una delimitación marítima con Chile, algunos plantean la necesidad de impugnar la competencia del Tribunal de la Haya. En cambio, el gobierno de Chile se inclina por apostar a la fuerza de los argumentos, anunciando una estrategia de defensa jurídica al más alto nivel.

“No aceptaremos una nueva Laguna del Desierto�, afirmó Iván Moreira, miembro de la Comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara de diputados, y reconocido representante del sector duro de la Derecha chilena.

Ciertamente, la ratificación del Congreso chileno del veredicto adverso que implicó la pérdida de la Laguna del Desierto, fue un proceso premioso y amargo para grandes sectores del país.

¿Pero sería viable para una estrategia de desarrollo firmemente unida a la plena (re)inserción en la comunidad de naciones, si nos negáramos a aceptar un eventual veredicto adverso?

Ser un país muy respetado en el mundo,  incluso con participación activa como garante de acuerdos limítrofes en la región, crea también grandes expectativas, respecto a nuestra postura,  en caso de sufrir un fallo adverso en un Tribunal Internacional.

Y si parte de la clase política percibe el momento propicio para proyectar un sentimiento patriótico que potencie su posicionamiento, es necesario recordarle a la población de ambos países, que la geografía y las obligaciones con nuestro entorno, seguirán manteniéndonos unidos.

Por esta simple razón, ganar o perder en la Haya, no puede ser una condición determinante en el curso de lazos indisolubles, y vitales para la co-existencia pacífica entre ambos estados.

“La adopción de la inscripción automática y el voto voluntario- pero sin modificar el sistema binominal- podría llevar a una caída histórica en el nivel de participación ciudadana en el proceso electoral chileno (por Carlos Salas Lind).

.

____________________________________________________________

En una democracia estable, pero aún marcada por grandes problemas sociales, es crucial evaluar constantemente el nivel de participación que la sociedad civil ha logrado en el desarrollo integral del país.

Ignorar o menospreciar el rol de la sociedad civil inevitablemente conlleva a la marginalización – de los segmentos más débiles o menos organizados de una comunidad – del necesario proceso de afianzamiento de la cohesión socio-política de un país.

Este proceso, en el que se forman (o se debilitan), los nexos de identificación de los ciudadanos con los valores políticos y sociales que un estado promueve, es fundamental para determinar el grado de fortaleza que una nación desarrolla y proyecta.

En el caso particular de Chile, la falta de voluntad por mejorar los canales de participación ciudadana se está manifestando en el notorio desinterés que despierta en la ciudadanía, el cumplir con el requisito indispensable para ejercer su derecho a sufragio, y que es la inscripción en los registros electorales. Y esta indiferencia no sólo se está manifestado entre quienes cumplen con los requisitos legales para participar en el proceso electoral, sino también entre quienes ya están inscritos, y por ende están obligados a sufragar (1).

Frente a esta realidad, es fundamental que los legisladores tengan presente las eventuales consecuencias – que las diferentes propuestas de modificación a la ley electoral – podrían tener para el desarrollo del proceso político chileno.

Menciono lo anterior, porque llama la atención que muchos actores políticos insistan en lo urgente y necesario que es implementar un proceso de inscripción electoral automática y de voto voluntario, aún cuando las discusiones sobre la reforma al sistema de elección binominal continúan entrampadas.

Aunque comparto plenamente la idea de inscripción automática y voto voluntario, opino que su tramitación debe – necesariamente – estar acompañada de una propuesta de modificación sustancial al sistema electoral binominal vigente. Es necesario tener en cuenta – que la experiencia electoral a nivel mundial – revela que los sistemas de elección mayoritarios como el chileno (en donde los grandes partidos o bloques tienen prácticamente asegurada su representación), tienden a crear menor interés y convocatoria en comparación a los sistemas de elección proporcional (sistemas que – entre otras cualidades – posibilitan la llegada de coaliciones o partidos menores al parlamento).

Consiguientemente, no extraña observar que países que han anulado la ley de voto obligatorio (y de forma particular aquellos que han utilizado sistemas de elección mayoritario como el nuestro), hayan experimentado una fuerte caída en el nivel de convocatoria a las elecciones parlamentarias posteriores.

¿Cuáles podrían ser, entonces, las consecuencias para el proceso político chileno, si implementamos un sistema de inscripción automática y voto voluntario pero sin modificar el sistema electoral binominal?

A diferencia de lo que algunos sostienen (que muchos jóvenes se sentirían más motivados a participar), temo una caída -  a niveles históricos – de participación en los procesos electorales venideros.

De igual forma, temo un gasto de campaña electoral inaceptable y grotesco, en donde los grandes bloques políticos concentrarían gran parte de sus recursos en asegurar – que su electorado más proclive – llegue en masa a los lugares de votación el día de las elecciones.

Descrito de forma más directa pero realista, mi temor es que los procesos electorales en Chile terminen convirtiéndose en un vulgar “acarreo� de gente, denostándose todo sustento moral de legitimidad a sus resultados.

Si no hay acuerdo en modificar el sistema binominal, pero se insiste en la tramitación de la inscripción automática, por lo menos deberíamos mantener la obligatoriedad del voto.  Es lo aconsejable, porque el riesgo a que la calidad de nuestra democracia empeore (al combinar un sistema electoral mayoritario – como el binominal – con un régimen de inscripción automática y voto voluntario), puede ser mucho mayor que los beneficios promovidos con la reforma.
_______________________________________________________________
1.- En efecto, las cifras indican que de un universo electoral de aprox. 8.000.000 de personas en el año1988, casi un 93% se inscribió en los registros electorales. Sin embargo, a partir de esa fecha el porcentaje de inscritos, en relación al universo electoral, ha caído continuamente, hasta llegar a una cifra cercana al 78% en la actualidad.

De la misma manera, el porcentaje de personas que han acudido a votar y que han elegido una opción presidencial, ha caído desde aprox. un 96% en 1988, a casi un 85% en la última elección. Esta tendencia es aún más notoria, si consideramos las elecciones de diputados desde el año 1989 hasta el 2005 (Fuente: elecciones.gov.cl).

“A pesar de los nuevos escenarios creados con la llegada de Barack Obama, a la Casa Blanca, todo hace indicar que una vez más, América Latina, sigue olvidada, para el gobierno estadounidense. Esta vez, la crisis financiera y económica que golpea al interior de los Estados Unidos, resulta ser el motivo perfecto para un nuevo período de indiferencia y fractura en la relación política regional” (por Jorge Montecino, alainet.org)

____________________________________________________________
América Latina, para Barack Obama, es un espacio geográfico desconocido. Nunca visitó en su calidad de senador, algún país de la región. Además, en su campaña electoral, no incluyó temáticas vinculadas con el ámbito regional, salvo su visita a la Fundación Cubana-Americana.

A pesar de ello, cualquier intento de revisar las relaciones entre la Casa Blanca y los países vecinos, es un avance importante, al considerar la unilateralidad mostrada por la administración del ex Presidente George W. Bush, durante todo su mandato. Incluso en el último año, Washington, enfrentó una crisis diplomática con países como Bolivia y Venezuela, lo que implicó la retirada de los embajadores y el rompimiento de vínculos políticos, que debieran ser normalizados con la nueva administración.

Barack Obama, enfrenta una región con pocos vínculos políticos cercanos salvo aquellas relaciones con Colombia, México y algunos países centroamericanos, atraídos por la cercanía histórica y geográfica, y por temáticas vinculadas con el conflicto armado colombiano, el combate al narcotráfico y los TLC, con algunas economías regionales.

Estados Unidos ha perdido presencia política y comercial en el sur de América. Otros actores extra regionales, como Rusia, China e incluso Irán, mantienen mayores vínculos con gobiernos sudamericanos. Miembros de la Unión Europea, entre ellos España, mantienen una presencia empresarial y comercial más notoria en el ámbito público que Estados Unidos. La llegada al poder de líderes anti-estadounidenses, genera que el mapa político regional, le sea adverso y además complejo para el país del norte.

Washington, entiende perfectamente que debe tener relaciones más fluidas con algunos países de la región en el ámbito político, diplomático, económico y comercial. En dicho escenario, Cuba resulta un símbolo del más alto nivel y apertura del diálogo estadounidense con nuestra América. Uno de los temas pendientes entre Washington y La Habana, es el bloqueo contra el país caribeño.

Todo hace indicar que la nueva administración suavizará las prohibiciones de viajes y envío de dinero hacia la Isla. Respecto de establecer un diálogo político, con el gobernante Raúl Castro, parece un tema aún lejano, sobre todo por la presión que podrían ejercer algunos sectores de la comunidad cubana- americana, en Miami, que insisten en una política de confrontación con La Habana.

Otras de las definiciones claves, tiene relación con los vínculos diplomáticos con Venezuela. Estados Unidos, requiere de seguridad energética, para garantizar su recuperación económica y el gobierno de Hugo Chávez, mantiene la conveniencia financiera de mantener en su cartera de negocios, a un cliente como los Estados Unidos. En un mundo globalizado, por lo general, la relación política y diplomática, entre los gobiernos, mantienen carriles separados de aquellos negocios que los vinculan entre sí.

Colombia, el mayor aliado de la Casa Blanca en la región, observa con cierta preocupación su nueva relación con los Estados Unidos. El gobierno del Presidente �lvaro Uribe, sabe que se mantendrá el apoyo al combate del narcotráfico. Sin embargo, la cobertura financiera del llamado “Plan Colombia� pudiera verse disminuido por la situación económica que atraviesa el país del norte, pero además, cualquier ayuda estará supedita a los resultados concretos que puedan ser medidos en el corto plazo y el compromiso real de no violar los derechos humanos. La muerte de más de 20 jóvenes a manos de militares, tuvo su primera reacción de rechazo en los nuevos círculos de influencia en los Estados Unidos.

Otro de los temas que complican las relaciones entre ambos países, es la revisión del esperado TLC que aún no llega y las nuevas exigencias demandadas por Washington, que retrasaría la firma del acuerdo. Algo parecido ocurre con México y su relación comercial con los Estados Unidos, por que la nueva administración, busca revisar ciertas políticas aplicadas por el gobierno anterior, en la búsqueda de lograr mayores restricciones y defensa del mercado y los productores estadounidenses.

En el caso de Brasil, su relación se mantendrá en su calidad de país líder de la región. Sin embargo, el gobierno mira con preocupación su relación comercial. El mayor avance en materia energética (exportación de etanol a los Estados Unidos) podría verse complicado, de mantener la nueva administración del Presidente Barack Obama, su empeño en aplicar un impuesto a dicha importación.

A pesar de los nuevos escenarios creados con la llegada de Barack Obama, a la Casa Blanca, todo hace indicar que una vez más, América Latina, sigue olvidada, para el gobierno estadounidense. Esta vez, la crisis financiera y económica que golpea al interior de los Estados Unidos, resulta ser el motivo perfecto para un nuevo período de indiferencia y fractura en la relación política regional.

Tal vez, dicha apatía no sea tan mala como parece. Ello permite cierta movilidad y el relacionamiento regional (convergencias como UNASUR), sobre todo en el sur del continente. A pesar de no ser una zona de máxima preocupación para la Casa Blanca, la llegada al gobierno de un nuevo liderazgo como el anticipado por Obama, genera cierta expectativa y entusiasmo. Sea como sea, es mejor que la unilateralidad mostrada por el gobierno anterior.

_________________________________________________________

Jorge Montecino
Cientista Político

.

.

.

__________________________________________________________

Entrevistas realizadas al actual Secretario General de la Presidencia, don José Antonio Viera Gallo, (pinchar enlace) y a uno de los grandes responsables de la elección, e implementación del sistema electoral binominal en Chile, don Arturo Marín Vicuña.

 

“El mundo se está “despalancando” en su totalidad y tenemos una burbuja financiera que se rompe y la próxima víctima de esa depresión que aparece es el US dólar” (por Christopher Laird, Alainet.org).

______________________________________________________________

Ahora que ya pasó la elección, debemos que pensar en el futuro. Mírese como se mire, el mundo entero, occidente en particular, está en un áspero resbalón financiero.

Primero luchamos contra una creciente desaceleración económica. Luego estaremos luchando contra una inestabilidad monetaria mundial – de eso ya tenemos señales.

Aunque el oro y materias primas estén recibiendo un golpe con la liquidación general de todo, hay una cosa que no debemos perder de vista y es lo que pasará cuando el US dólar finalmente se deje ir.

Porque sube actualmente el US Dólar.

El hecho de que el dólar este subiendo ahora (con fluctuaciones semanales) no significa que su futuro no sea oscuro. Hay muchas razones para que suba en este momento. Esas incluyen la fuga general hacia el efectivo durante una liquidación de mercados en todas las áreas y también acumulación de liquidez porque las empresas no pueden contar con el crédito a corto plazo que usan para pagos de salarios y operaciones en curso. También influye el habitual aumento de efectivo hacia fines de año en las empresas y entidades financieras. También están la fuga hacia el dólar buscando seguridad, y finalmente, el  ajuste de otras monedas a la desaceleración de la economía mundial y al enfriamiento de los mercados extranjeros por lo que hay mucho dinero saliendo de mercados “emergentes”.

Pero en 09 estaremos enfrentando dos problemas particulares a los que ninguno está acostumbrado, ni hemos visto. El mundo va a sufrir una recesión severa al límite de una depresión económica. En esencia, casi nadie que esté vivo hoy sabe lo que es eso. Sólo los más viejos vivieron esa experiencia.

Pero encima de eso, en algún momento el US dólar finalmente va a colapsar. Eso no es algo para un futuro lejano. Esa es una amenaza a corto plazo.

Que ha mantenido el US dólar y porque eso va a cambiar.

La razón primaria por la que el dólar se sostuvo bien en las últimas décadas, a pesar de un empeoramiento en unos déficits comerciales y fiscales que combinados llegan a un billón (trillion) anual, es que los Estados Unidos eran el sueño de las economías exportadoras. Como los Estados Unidos era tan buen cliente del mundo, aquellas compraron nuestros bonos del tesoro y prestaron billones (trillions) por otros medios al consumidor norteamericano. Mientras el consumidor pudo mantener ese proceso, nuestros socios comerciales podían financiar a los Estados Unidos y al US dólar.

Sin embargo, una vez que el consumidor norteamericano se agotó y no puede devolver efectivamente esa inversión de nuestros socios comerciales, el razonamiento para continuar con el US dólar se esfuma. Después de eso, lo que queda es un gobierno federal de Estados Unidos insolvente. A ese punto, ¿qué motivo tienen nuestros socios comerciales para continuar comprando nuestros bonos del tesoro y devaluar sus monedas? En ese momento el US dólar caerá rápidamente en una crisis de valor.

Ninguno de nosotros en Estados Unidos ha manejado esas amenazas gemelas que vienen camino a nosotros los próximos años. La primera es una depresión económica verdadera. La segunda será el rechazo del US dólar, o al mínimo su severa devaluación, en torno al 70% a más (al principio).

Quiero señalar que en la gran depresión de Estados Unidos, en los 1930s, nunca tuvimos una combinación de crisis cambiaria con crisis económica. El US dólar, aun cuando cayó con respecto al oro, mantuvo bien. La deflación aumento el valor de cualquier cosa que pudiera llamarse efectivo, incluyendo el oro.

Esta vez la salida será distinta. Esta vez los Estados unidos enfrentan una depresión económica Y seguida de una crisis cambiaria. ¿Qué tan lejos esta eso?

Bueno, primero, nosotros ya estamos al principio de una depresión económica. El daño hecho a los mercados crediticios y financieros del mundo desde agosto del 07 es impresionante. Por encima de 35 billones (trillions) se han perdido en los mercados financieros del mundo. Eso se ha derramado ahora en la economía real y estaremos viendo más y más avisos de despido. La demanda económica disminuirá y no es que veremos una recesión de un año, como dicen los sabihondos “anticipamos 5 trimestres de desaceleración económica en Estados Unidos …”

Esta vez nos hablamos en la escala de 5 años de ocaso económico y con desempleo por encima del 20%. La Gran Depresión duró diez años y los Estados Unidos tuvieron un desempleo por encima del 25%. La producción económica fue la mitad.

La situación de China.

Al resto del mundo le fue peor. Ahora oímos que China tiene ese gran crecimiento económico, que se mantiene en torno al 8% anual, una cifra por la que cualquier país mataría. Pero, China necesita AÑADIR 15 millones de puestos de trabajo cada año sólo para seguir el crecimiento de su población, porque tiene 1,3 millardos de personas!

De modo que ese 8% de crecimiento es obligado, no es un lujo, porque China aún tiene 800 millones de campesinos en sus áreas rurales buscando mudarse a las ciudades para ser mejor pagados. Aún en sus niveles más modestos la paga urbana es tres veces el ingreso básico rural que son salarios de hambre.

Recordemos que hay 130 millones de chinos indocumentados que acuden a las ciudades para trabajar (no residentes de la ciudad) y que no tienen dónde ir ahora que su economía dependiente de las exportaciones se hace más lenta. La receta aquí es de una revolución en China, si es que no puede mantener a más de 800 millones trabajando … y eso se comienza a sentir. Este es un tema que asusta al gobierno chino.

¿Para evitar una revolución NECESITAN tener un 8% de crecimiento económico indefinidamente? Eso no va a pasar. La fiesta está a punto de terminar en China.

La razón de enfatizar aquí la demografía china es porque sin grandes exportaciones a Occidente, ellos no pueden sostener una estabilidad económica o política. Ellos son el niño del anuncio sobre lo que sucede a las economías exportadoras cuando los mercados de Estados Unidos se hacen significativamente más lentos.

Esta vez no se va a detener la contracción económica.

Volvamos al asunto de la depresión económica y el US dólar. El punto aquí es que la maquina económica mundial esta camino a pararse y no hay manera de impedirlo. La Reserva Federal y los bancos centrales han descubierto que esta vez no logran reflotar la economía mundial, como lo hicieron en 2001 y el 9/11 o la Burbuja Tech. Esta vez los esfuerzos fallan. Esta vez las cosas se hacen más lentas más rápido, y eso combinado a la implosión de los mercados crediticios en cada país del mundo.

Sin crédito, las economías del mundo se contraen y malamente. Todo se basa en el crédito. Las empresas lo necesitan hasta para sus operaciones diarias y la gente para hacer sus compras. El otro modo es tener efectivo y pagar a medida que se gasta. La economía mundial no esta estructurada para operar de esa manera. Las cosas no tendrían que ser así, pero nuestra economía mundial es inextricablemente adicta al crédito y el colapso del crédito implica una recesión económica mundial si el crédito no se restablece rápido.

El crédito NO está volviendo. Cierto, oímos que la tasa Libor (tasa de préstamo entre bancos que es la sangre de las instituciones financieras a corto plazo) ha mejorado. Pero estos prestamistas no están prestando; ellos cubren sus propias necesidades y acumulan efectivo; tal como se ven obligadas a hacer las empresas desde que los mercados de crédito a corto plazo están congelados, con poca probabilidad de que eso mejore por un buen tiempo.

¿Que quiere decir eso para el US dólar?

Lo que eso significa para el US dólar es que, mientras el mundo pierde su motor económico y cae en una depresión económica, el muy abusado dólar pierde la razón de estar fuerte.

A un cierto punto todos los socios comerciales se darán cuenta de que Estados Unidos está abusando demasiado de su moneda. Con todos estos salvamentos financieros, eso comienza a ser certeza. Entonces, cuando la depresión económica se haga sentir, los déficits fiscales de Estados Unidos, que ya llegan al billón (trillion) anual, causaran una fuga desde el US dólar. Los socios comerciales dejaran de comprar notas/billetes del Tesoro. Esto, amigos, va a suceder.

Entonces, el US dólar se irá rápido al infierno. ¿Cuándo sucederá eso? Bueno, hace algunos años escribí unos artículos donde afirmaba que cuando el consumidor estadounidense llegara a no poder darle a nuestros socios comerciales un retorno por los subsidios masivos al gobierno de Estados Unidos, se acababa el juego del US dólar.

La única razón por la que el US dólar ha evitado una enorme devaluación y una crisis cambiaria, es porque desde 1945, desde la Segunda Guerra Mundial, cada vez que se contrajo la economía los Estados Unidos lograba volver a crecer. En muchos casos Estados Unidos lograba bajar sus tasas de interés (prestar para salir) y estimular la economía. Ahora, ese proceso está roto, para decir lo menos. Esta vez las tasas de interés bajas no están funcionando. Esta vez no vamos a poder estimularnos fuera de la depresión. Esta vez tenemos una depresión. ¿Porque?

Porque esta vez tenemos dos problemas insolubles para evitar la depresión, Esta vez estamos generalmente en la misma situación que en 1929 y la consiguiente deflación mundial.

Los dos problemas insolubles que llevaran a la depresión y finalmente al último colapso del US dólar.

El “despalancamiento” [palanquear: financiar activos con deuda] económico no se puede parar, porque hay demasiado.

El US dólar se apoya sólo en una economía mundial saludable y esta subsidiado.

El mundo se está “despalancando” en su totalidad y tenemos una burbuja financiera que se rompe. Yo estimo que bien por encima de 1000 billones (trillions) solamente en los mercados financieros mundiales se están “despalancando”. Ese número se calcula sumando todo el apalancamiento que hay, en el cual lo mayor son los derivativos de todo tipo que son sólo INMENSAS apuestas financiadas. No son otra cosa. El Banco Internacional de Compensación dice que mundialmente los derivativos amontan a un millardo de billones (quadrillion) – esto es 1000 billones (trillions).

Aún cuando los bancos centrales muevan el cielo y la tierra con sus inyecciones de liquidez, que van por los 7 billones, a todos los mercados imaginables, eso es una gota en el balde comparado con lo que hay allá afuera. Por eso, esta vez, el “despalancamiento” continuara sin pararse.

¿Porque sucede eso? Muy simple, los consumidores occidentales no pueden más, porque pidieron prestado más de lo que pueden sostener. Por ejemplo, vemos la burbuja de la vivienda que colapsa, luego el colapso de los bonos hipotecarios, luego el colapso de los bancos. ¿capta la idea? Entonces el crédito desaparece en todas partes y tenemos asegurada una depresión económica. Eso conducirá a un 20% de desempleo o peor, en el mundo entero. Anote mis palabras.

El cuadro general es que la burbuja económica/crediticia mundial, que dura desde 1945, está explotando delante de nuestros ojos desde agosto 2007. Esa es una enorme burbuja.

Como dicen, por cada Ying hay un Yang o más simple, todo lo que sube deberá bajar. Y está cayendo con fuerza esta vez. Y … no hemos visto nada aún. Esa caída aún tiene un largo camino; estamos sólo en las primeras etapas. Y el mundo ya está sufriendo.

Por eso y siguiendo esa línea, la próxima víctima de esa depresión que aparece es el US dólar. Como dije, la única cosa que mantiene el US dólar a flote con sus masivos déficits fiscales ha sido el gastador consumidor estadounidense que compro billones (trillions) de dólares en importaciones. Cuando se agotaron ya no hay alguna razón para que nuestros socios comerciales mantengan esa situación ¿o sí? Los subsidios al dólar (socios comerciales comprando todo tipo de bonos a EE UU) terminarán esta vez.

¿Cómo salir de este desastre?

Bueno, debo decir que no creo que nos evitaremos una larga depresión, tal vez de diez años. Pero hay algunos modos de evitarla.

Primero, si los Estados Unidos abrogaran los $60 billones prometidos a la Seguridad Social y a la Atención Médica (Medicare) el US dólar podría salvarse. Pero eso no sucederá. Probablemente los EE UU simplemente pagarán, pero con dólares sin valor.

La segunda medida que podría salvar al mundo de esa inminente depresión económica, y puede que al US dólar, sería el sobreseimiento de todas las deudas. Tal vez el dólar sea barrido de todas maneras, pero eso arreglaría la escena para una enorme recuperación mundial. El problema con la anulación de las deudas es que casi nunca sucede. Créanme, no estoy hablando tonterías sobre el perdón de la deuda. La Biblia, por ejemplo, habla sobre cómo cada 7 años y cada 70 debe haber un perdón total de deudas. Se le llama Jubileo. Esa idea es un concepto legítimo que puede funcionar y ha funcionado.

¿Considera que no es viable? Pues puede funcionar porque todo lo que sucede es que quien presta a crédito debe calcular un pago total o anulación de deudas en un período de 7 años. Eso puede hacerse y resultaría en el más grande y sostenido boom económico imaginable.

Lo que produce las depresiones económicas mundiales son la deuda y las burbujas financieras. Las dos van juntas.

Volviendo al destino del US dólar. El problema es que los prestamistas no perdonaran deudas ni unas que sean amortizables en corto tiempo. Los prestamistas insisten en deudas siempre más grandes y hacen cosas como unas leyes de bancarrota cada vez más restringentes (como hace poco en EE UU). Con eso ellos se garantizan que el consumidor mundial será totalmente exprimido (solo cuestión de tiempo) y que luego colapse la burbuja y venga la depresión mundial.

La cosa interesante es que sucede es que en las depresiones hay repudiación de deudas, de todas maneras. Eso nos lleva al destino del US dólar en los próximos años.

No creo que vayamos a necesitar 30 años para ver como la Seguridad Social y la Atención Médica (Medicare) quiebran a los Estados Unidos. Lo que sucederá antes es que cuando los Estados Unidos entren en depresión esta vez, el retorno de la inversión de nuestros socios comerciales desaparecerá. Estados Unidos dejara de mantener empleos para sus centenares de millones y ellos dejarán de comprar bonos del Tesoro. Entonces los Estados Unidos devaluarán un 70% en un año, tal vez para seguir hasta valor cero. Los Estados Unidos estarán en bancarrota.

¿Cuándo puede suceder eso? Tal vez a mediados de la próxima recesión económica (no una recesión). Como creo que entramos en una recesión que puede durar 10 años, eso significa que tendremos unos 4 años que andar antes de que el US dólar entregue al fin su espíritu. Si, quiero decir eso. Tenemos tal vez 4 años, puede que sólo 2, en que el US dólar será todavía alguna cosa.

¿Que podemos hacer sobre todo esto?

Bueno, aparte de tratar con el inevitable caos político y social o los peligros de cuando colapse el US dólar, necesitará movilizar su dinero hacia una combinación de otras monedas y también a la compra de cosas reales. Es concebible que a ciertas acciones sobre cosas reales, como minas, les vaya bien. Pero las acciones y los productos financieros en general, con anualidades, serán destrozados en su valor, porque en las depresiones económicas las empresas quiebran o se encogen.

También sucede que en una crisis de la moneda (US$) ese cheque de la Seguridad Social, el CD del banco, ese bono del Tesoro, la anualidad del seguro, se vuelven todos papeles sin valor. Lo siento, pero es la realidad.

Por eso, para evitar perder todo su ingreso y perder su patrimonio en una crisis de una moneda, se necesita tener dinero en otras monedas y también comprar cosas reales que aún estén allí después de que la moneda sea destruida. Obviamente, oro y metales preciosos figuran allí. La actual caída de precios no es pertinente, lo que realmente cuenta es lo que pasará en los próximos años al US dólar. Ese es el GRAN asunto.

La razón por la cual el oro y otros parecidos están cayendo se debe al general “despalancamiento” financiero y de productos básicos. Cuando esto toque fondo, el oro aún estará allí y no creo que habrá muchas otras cosas que todavía estén allí. El problema es cómo sobrevivirlo.

Nosotros anticipamos muchos movimientos del mercado este año pasado, tales como inminentes caídas en las bolsas mundiales pocos días antes de que sucediesen, axial como grandes balanceos en los mercados del oro pocos días antes de que ocurrieran. También hicimos pronósticos en el movimiento de ciertas divisas, como el US dólar, el Euro y el Yen. Lo invitamos a visitar nuestro sitio.

(Traducción Umberto Mazzei)

- Christopher Laird, Editor in Chief, www.PrudentSquirrel.com

“Debido al conjunto de factores que podrían haber afectado de forma positiva las tasas de desempleo en Dinamarca, a partir de la segunda mitad de la década de los 90’, opino que es aventurado unir los buenos índices que Dinamarca expone en material laboral con la condición de flexibilidad contractual, que el mercado laboral danés, por norma, ha tenido”

_________________________________________________________

He seguido con atención el debate que se ha creado, en relación a la visita del ministro de hacienda a Dinamarca. Este viaje tuvo como fin el recabar información sobre el buen funcionamiento del mercado laboral danés para evaluar la posibilidad de instaurar (parte de) sus principios en Chile.

El milagro danés, en este ámbito, se expresaría en la progresiva disminución de las tasas de desempleo durante los últimos 14 años (para ser más preciso a partir del año 1993 cuando la desocupación alcanzó un máximo de 10.1%), hasta el último trimestre del año 2006, en el que esta cifra llegó a sólo un 4,1%.

Como pilar de estos exitosos resultados, se destaca la existencia de tres ejes que han hecho posible su concreción: una gran flexibilidad contractual, un generoso seguro de desempleo, y un amplio (y sofisticado) sistema de capacitación y asesoramiento para los trabajadores cesantes (1).

Sin embargo, al citar la experiencia danesa, las autoridades económicas en Chile han querido poner énfasis en las perspectivas de solución que pueden representar para el perdurable problema de desempleo en Chile, la adopción de (algunos de) los principios de flexibilidad del mercado laboral danés.

Lo interesante del tema es que el mercado laboral danés se ha caracterizado por su gran flexibilidad en el contexto europeo (y mundial) durante mucho tiempo.
No obstante, esta flexibilidad no fue impedimento para que se desataran altos niveles de desempleo con anterioridad al periodo nombrado por el ministro de hacienda en su exposición en la Enade.

Por consiguiente, es relevante averiguar si ha habido otros factores (externos y/o internos), que han afectado el comportamiento de la economía y/o del mercado laboral desde mediados de los años 90’, para poder evaluar sus posibles efectos en la caída de las tasas de desocupación durante el mismo periodo.

En primer lugar, es muy importante tomar en cuenta, que un sistema de seguridad social tan desarrollado e inusual en este mundo como el danés, ofrece a mucha gente la posibilidad de abandonar temporalmente (o incluso definitivamente) su lugar de trabajo y/o fuerza laboral, sin que esto signifique grandes repercusiones para sus ingresos, o derechos plenos a todos los demás beneficios que el sistema de bienestar social ofrece.

En Dinamarca, esta posibilidad ha contribuido a que mucha gente en edad activa, dependiendo de los proyectos sociales que los distintos gobiernos promueven, no forme parte de las estadísticas de desempleo.

La variación en el número de estos “beneficiados� puede, por cierto, tener una enorme incidencia en la cifra real de ocupados/desocupados (2). Es así que el estado danés ha destinado una gran cantidad de recursos económicos para financiar programas, dirigidos a mantener en contacto con el mercado laboral, a personas que han estado desempleadas por un periodo determinado, o personas que simplemente no están en condiciones de realizar un trabajo de tiempo completo, o de ejercer su profesión.

Entre estos beneficios, destacan los programas de trabajo flexible (donde el estado paga la diferencia de todas las horas que el trabajador no está en condiciones de realizar), programas de revalidación con goce de seguro de cesantía (para quienes por problemas físicos o psicológicos no estén en condiciones de seguir ejerciendo su profesión actual y deciden estudiar nuevamente). Además, existe un programa de “sueldo estatal� para quienes han estado desempleados por más de 6 meses, y consigan un puesto de práctica laboral en una empresa pública o privada de su interés (3).

En segundo lugar, con el declarado propósito de reducir los índices de desempleo, el último gobierno social demócrata y la administración actual de corte liberal, han implementado una serie de medidas para hacer menos atractivo, económicamente, el estar inactivo.

De esta manera, se ha reducido considerablemente el periodo de vigencia del seguro de desempleo; obligando a quienes han estado desempleados por mucho tiempo, a integrarse a la actividad laboral utilizando los programas de reactivación, o arriesgarse a perder el derecho al apoyo económico de subsistencia o de cesantía.

De la misma forma, se disminuyó el ingreso por concepto de seguro de desempleo estatal para el segmento más joven de la fuerza laboral, aprobándose al mismo tiempo un programa mucho más exigente de reactivación laboral para los jóvenes entre 18-25 años.

Estas medidas han resultado en un mayor interés (y necesidad), de este segmento más joven por seguir una carrera profesional (4).

Cabe destacar que estudiar una carrera universitaria o técnica no sólo es gratuito, sino además es apoyado económicamente por el estado con la entrega de una mesada o “sueldo mensual� al estudiante.
Aparte de este sueldo o “mesada estatal�, los estudiantes tienen acceso a un crédito de bajísimo interés (equivalente al crédito fiscal en Chile, pero exclusivamente para financiar sus gastos personales), en caso que el ingreso anterior no sea suficiente (5).

En tercer lugar, a mediado de los años 90’, Dinamarca puso en marcha un exitoso programa de incentivos para hacer atractivo el retiro voluntario de personas activas que se acercaban a la edad de jubilación.

La posibilidad de jubilar con anticipación, bajo condiciones favorables, ha tenido un fuerte impacto en la disminución de personas activas de entre 60 y 66 años. Esta política ha estado especialmente dirigida a aumentar las oportunidades de trabajo para el segmento más joven de la población (6).

Por último, la aplicación de todas estas medidas coincidió con el periodo de fuerte expansión económica que Dinamarca comenzó a experimentar a partir de 1994.
Aún cuando este periodo de repunte económico sufrió una leve contracción entre 2001-2004, la reactivación económica se ha vuelto a sentir con renovada fuerza, a partir del último trimestre del 2004.

Sin duda, las políticas anteriormente expuestas, muestran que un país que dispone de un estado de bienestar social tan desarrollado (y de un monumental costo económico) como Dinamarca, dispone de un gran espacio para incentivar el empleo, sin modificar los principios de flexibilidad contractual del mercado laboral.

Debido al conjunto de factores que podrían haber afectado de forma positiva las tasas de desempleo en Dinamarca, a partir de la segunda mitad de la década de los 90’, opino que es un poco aventurado unir mayormente los buenos índices que el país expone en material laboral, con la condición de flexibilidad contractual que el mercado laboral danés siempre ha tenido.

Dada las condiciones económicas y sociales que han enmarcado esta experiencia danesa, es, entonces, aún menos probable que en este modelo, pudiéramos encontrar la respuesta a los persistentes y altos índices de desempleo en Chile (a menos que estuviéramos en condiciones de importar mucho más que el concepto de flexibilidad laboral. En este caso puntual, parte del principio danés de distribución más equitativa de la riqueza).

Coincidentemente, las encuestas muestran que los daneses son los europeos que se muestran menos temerosos ante la posibilidad de perder su trabajo, aún cuando Dinamarca no es el único país que cuenta con un seguro de desempleo generoso.

Y no deja de ser comprensible, porque la pérdida de la fuente de trabajo para un danés, no sólo se contrarresta con la mantención de un ingreso digno, sino además con el derecho a una pensión, y el acceso gratuito a un sistema de salud y educación pública de primera clase en el mundo.

__________________________________________________________________________________________
1.- La red de “reactivación�, incluye asesoría personal para evaluar las posibilidades de trabajo de una persona, y el pago de sueldo al trabajador que las empresas estén dispuestas a recibir por un periodo de práctica determinado. Estos programas son generalmente aplicados a personas que han estado desempleadas por más de 6 meses.

2.- En este grupo se encuentran también quienes, manteniendo su puesto de trabajo, deciden hacer uso de beneficio post-natal para mujeres y hombres que, en el caso de Dinamarca, actualmente se puede extender hasta un año (recibiendo sueldo completo durante 6 meses y los seis meses siguientes un ingreso menor, pero igualmente atractivo en el mayor de los casos).

3.- Las estadísticas muestran que el número de personas que se han acogido al beneficio de un “trabajo flexible�, ha aumentado de 15.164 a comienzos de 2004 a 41.645 personas el año 2006 (fuente Oficina de estadística de Dinamarca. www.dst.dk ).

4.- El año 1992, la fuerza laboral conformada por jóvenes entre 18 y 30 años era de 864.638 personas. Hoy esa cantidad llega a 627.058 (fuente Oficina de estadística de Dinamarca. www.dst.dk ).

5.- Toda esta enorme red de beneficio social es financiada con el pago de impuestos de todos quienes tienen una forma de ingreso, ya sea un sueldo mínimo, pensión, seguro de desempleo o incluso ingresos como estudiante.

6.- Curiosamente, la fuerza laboral en Dinamarca ha disminuido entre el periodo 1992-2006, de 2.802.282 a 2.749.392 personas (fuente Oficina de estadística de Dinamarca www.dst.dk ).

“Un gobierno de Sebastián Piñera no cambiará en nada la estructura de Chile, todo lo contrario, seguirá fortaleciendo el sistema actual e incluso derechizará aún más sus políticas” (por Gonzalo Prieto Navarrete) foto; primeralinea.cl)

 

 

_________________________________________________________

El momento más difícil de la Concertación de Partidos por la Democracia de Chile se encuentra en un punto de inflexión. Sus partidos están divididos ideológica y generacionalmente, lo que contradice su acción política. Por un lado el pensamiento que hoy se debate en el país desde la DC hasta el PPD, nos hablan de la necesidad de una gran reforma estructural, que le de un giro a Chile más allá del Bicentenario y por tanto el sello del desarrollo. Por otro lado existe una clase política anclada al poder y que no esta dispuesta a dejar el gobierno, esa premisa le hace cometer errores y contradice incluso el corazón de las acciones individuales y colectivas del conglomerado.

Dependiendo de que rumbo tome en los próximos dos años la Concertación, el país también tomará un rumbo diferente. Para ello debemos conocer quienes piensan en la coalición de los últimos 18 años como un gobierno, un cuarto gobierno, frente aquellos que piensan en sus partidos como oposición y dar el cambio profundo a la clase política chilena. Este punto de inflexión es necesario, una reflexión para lo que ocurre hoy y pasará mañana.

La Clase Política y el recambio generacional.

Más allá de las distinciones de color o posición más al centro o más a la izquierda, claramente podemos visualizar dentro de la concertación una pugna generacional y que también es ideológica. En lo primero constatamos una clase política que se ha anclado al poder del gobierno, su eje de acción esta en el Estado y parece no haber ninguna intención de dejarlo. La organización instalada para hacer del poder la llave de la Moneda y por tanto una red gigante de favores políticos y malas praxis, han dado a parar en los casos de corrupción, problemas de gestión que dan muestra del desgaste del gobierno, los partidos y esa clase política que no quiere dejar el poder por sentirse con el derecho de haberlo ganado y de alguna forma es cierto, pero la pregunta que nos cabe aquí es ¿hasta cuándo? y ¿a qué precio?

Ojo, la derecha no queda exenta del mismo diagnóstico, lo que pasa es que ellos no están en el escenario de ser cuestionados por su forma de hacer oposición, eso es tema para otra discusión.

Un sistema gubernamental y parlamentario, como diría para el caso de las regiones un buen amigo: “Este es el sistema del gobernador de la isla� donde las regiones son cedidas a los parlamentarios y en acuerdo con el poder central, reparten el poder a conveniencia de sus reelecciones y por tanto la gestión del gobierno queda a merced de los objetivos electorales del parlamentario, alcalde o el máximo líder de la región, pero en ningún caso el darle un mejor bienestar a las y los ciudadanos.

Durante estos 18 años los partidos de la concertación han ido regenerándose naturalmente, se han ido unos, y han venido otros nuevos. Una parte de ellos jóvenes funcionarios (funcionales) para la maquina del líder del partido o del lote partidario. Puestos estratégicamente para dar movimiento al engranaje del poder, pero su peligro esta dado en que estos se han convertido en burócratas sin ningún compromiso más que el de su sueldo y dispuestos a todo con tal de “conservar la pega� no tienen ningún compromiso político con aquello que hacen y por tanto manifiestan el desgaste que hoy día vemos a flor de piel.

El mismo sistema instalado por la clase política que mueve los hilos y hace pactos irreconocibles ve como su ejército desencantado y sin compromiso comete errores una y otra vez, que hacen desesperar la acción política del gobierno y mellar las buenas intenciones que existen en la construcción de las políticas públicas.

En este mismo espacio se encuentra una nueva generación política comprometida, llena de ilusión, ideas y fuerzas para brindar en los próximos años a Chile un modelo diferente, otro Chile posible que albergue el bienestar y destierre el miedo que el actual sistema mantiene. Esa generación a la que pertenece Michelle Bachelet, pero amordazada por la clase política obsesionada con el poder y con un ejercito de burócratas mediocres dedicados a pasar la tarjeta a las cinco de la tarde. El discurso de la Presidenta en la última Asamblea de  Naciones Unidas es prueba de las ideas de una generación diferente, su gobierno prueba de lo que les planteo, hay una contradicción entre lo que se dice y lo que se hace.

Pero la generación comprometida, la nueva generación piensa a largo plazo, piensa incluso en el sacrificio electoral y político. Cree que es bueno perder las próximas presidenciales si ello permite dar un recambio a la clase política actual. Cierto es, que este discurso esta en los pasillos, no en la prensa y menos aún en los discursos públicos. Decir esto muy fuerte es causa de sentencia, destierro y aislamiento, no hay necesidad de dar ejemplos.

Si observamos los documentos dentro de los partidos, las declaraciones en los consejos, encuentros de dirigentes, no es difícil ver lo que planteo en estas líneas. Muchos de los desencantados, de los díscolos, no son más (no todos por supuesto) que hombres y mujeres esperando su momento.

Los caminos posibles, gobierno u oposición.

Seguir, continuar en el gobierno, sin duda es una tarea, un desafío que consolida a una coalición con capacidad para gobernar y avanzar en la inclusión social y la equidad. Sin embargo el modelo económico y social imperante en este mundo globalizado y globalizante parece no dar grandes saltos, todo lo contrario, mantener un sistema político bipartidista, dos grandes coaliciones que hacen avanzar “lento, pero seguro� un país que desea avanzar pronto porque los que menos tienen no pueden seguir esperando.

Un cuarto gobierno de la Concertación es la consolidación de una clase política exitosa en el desempeño de la conquista y mantención del poder, pero que puede adolecer de una estrepitosa derrota y fragmentación irrecuperable, con una sociedad civil aún más desencantada y peor aún, fuera del marco institucional para participar de los procesos políticos. No olvidemos que hay 2 millones de ciudadanos no inscritos en los registros electorales y ese número aumenta. No existe motivación y un cuarto gobierno parece solamente asegurar una década de gobiernos de derecha, con una oposición fragmentada, dispersa, frustrada incapaz de articular una alternativa que vuelva a entusiasmar como el 5 de octubre.

El segundo camino parece más interesante, peligroso políticamente por el sólo hecho de decirlo, pero necesario para dar estatura de Estado al pensamiento político de Chile.

Un gobierno de Sebastián Piñera no cambiará en nada la estructura de Chile, todo lo contrario, seguirá fortaleciendo el sistema actual e incluso derechizará aún más sus políticas. Una oportunidad para una oposición progresista, con fuerza y decidida a los cambios del país. Volverá a entrar el verdadero aire fresco, una generación verdaderamente política y no funcionarial, una posibilidad real de contar con esa clase política que encanta y motiva a las y los ciudadanos a comprometerse con un Chile más justo.

Una oposición convencida, comprometida a debatir y actuar por los temas que Chile tiene pendientes, la redistribución de los ingresos, el bienestar, el matrimonio homosexual, el aborto, la eutanasia, la sindicalización, la gratuidad universal de la cobertura en salud, la descentralización política y económica de las regiones, entre otros tantos temas que darán una fuerza multiplicadora en toda la ciudadanía.

Las conclusiones sobre cual será el camino son diversas, la discusión esta abierta y todavía quedan muchas jugadas por mover. Pero quienes leen este artículo y reflexionan sobre el quehacer de la política, deben tomar su propia posición y creer en el proyecto que sienten de verdad para Chile. Siempre podemos quedarnos mirando, otros preferimos ir construyendo.

________________________________________________________________

La mañana del 29 de septiembre del 2008 se discutió en el Congreso estadounidense la iniciativa del Secretario del Tesoro, Hank Paulson (HP) para comprar activos de los bancos de inversión.

Esta iniciativa que había sido rechazada por la población en su conjunto porque se entendió como un rescate de los banqueros ricos y no de los deudores pobres, generó una polémica internacional.

Desde el inversionista George Soros y el profesor Paul Krugman hasta el cineasta Michael Moore y otros dentro de Estados Unidos expresaron su renuencia a esta iniciativa. Una lista de académicos estadounidenses prestigiosos firmó una carta donde, en esencia, se oponían al concepto del rescate bancario porque el plan es un subsidio a los inversionistas al costo de los contribuyentes. Los inversionistas que asumieron los riesgos también deben de pagar las pérdidas, dicen. No todas las quiebras conllevan riesgos sistémicos, añaden. Agregan que ni la misión de la nueva agencia que se iba a crear con los 700,000 millones de dólares ni su ámbito es claro.

Si bien los contribuyentes deben comprar activos ilíquidos y opacos de vendedores preocupados, las condiciones, ocasiones y métodos de tales compras deberían de ser claros y las operaciones de compra supervisadas después. Esto no era parte del plan.

Terminan diciendo que si el plan es promulgado, sus efectos estarán con los estadounidenses una generación. Con todos sus problemas recientes, los mercados de capital privado son dinámicos e innovadores y han traído una prosperidad sin par a la nación americana. Debilitar aquellos mercados con interrupciones de corto plazo es desesperadamente miope, dicen.

Desde el bando contrario, Michael Moore, el cineasta critico de los republicanos, dice en su mensaje que no importa lo que digan, cuántas palabras atemorizantes pronuncien, están utilizando sus viejos trucos de provocar miedo y confusión para hacerse y continuar ellos mismos y el 1% de la clase alta, obscenamente ricos. Sólo lean los primeros cuatro párrafos del artículo principal de la edición del lunes 22 de septiembre del 2008 del New York Times y podrán ver de qué se trata realmente el asunto: “Incluso mientras los diseñadores de políticas trabajaban en los detalles del salvataje de $700,000 millones al negocio financiero, Wall Street comenzó a buscar las formas de aprovecharse de eso.

Las empresas financieras están cabildeando para tener cubiertas todas las formas de inversiones problemáticas, no sólo las relacionadas a las hipotecas. Al mismo tiempo, las empresas financieras están maniobrando astutamente para vigilar todos los valores de los libros de las instituciones financieras que el Tesoro planea intervenir, rol que podría hacerles ganar cientos de millones de dólares al año en honorarios. Nadie quiere ser dejado fuera de la propuesta del Tesoro para adquirir valores de instituciones financieras�. Increíble.

Wall Street y sus defensores crearon este desastre y ahora van a limpiarlo como delincuentes. Hasta Rudy Giuliani está cabildeando para que su empresa sea contratada (y pagada) para realizar “consultorías� sobre el rescate financiero, termina diciendo Moore.

Opuesto por la derecha y la izquierda la iniciativa fue rechazada por un margen de 23 votos, 228 contra 205 votos en el Capitolio y las bolsas se desplomaron en todo el mundo en niveles grandes. Paulson ha salido diciendo en la tarde del lunes 29 que hay que hacer algo aunque reconoció que el sistema está funcionando bien a pesar de todo. En los últimos cuatro meses han quebrado toda la banca de inversión menos Morgan Stanley y Goldman Sachs que no las dejaron quebrar y las transformaron en holdings bancarios con la idea de que el gobierno les compre sus activos.

Hasta ahora, de una lista de veinte instituciones expuestas a los derivados vinculados a seguros de hipotecas, diez han dejado de existir sin que haya pasado nada sustantivo ni en la banca comercial ni en el tipo de cambio. Lo que está ocurriendo previsiblemente es que bancos mayores están comprando por poco dinero las carteras de las instituciones que van camino a la quiebra o compran la empresa quebrada entera de manera que el nombre siga aunque en realidad sea ahora una división de un banco mayor.

Los grandes compradores son Bank of America, Citibank y JP Morgan Chase que compraron Washington Mutual y Wachovia el fin de semana del 27-28 de setiembre, si bien estos también tiene rabo de paja. El posible fin luego de la quiebra de las veinte instituciones vinculadas a este mercado de derivados relacionados a hipotecas es que bancos extranjeros compraran esos activos en Estados Unidos a precio de remate. En Gran Bretaña donde quebró el lunes 29 el segundo banco hipotecario más grande del país, Bradford & Bingley, el Tesoro lo nacionalizó. Es el segundo banco en ser nacionalizado en esta crisis en dicho país. Lo que quedó claro es que la opinión pública y los políticos en su mayoría simple decidieron que rescatar a banqueros era un mal negocio.

Entre las consecuencias de esta crisis posiblemente esté la necesidad de separar nuevamente a los bancos comerciales de los bancos de inversión y de supervisar todas las operaciones de mostrador de la banca comercial, así como el establecimiento de encajes en este tipo de operaciones, que por libres y globales suman ahora 547 millones de millones de dólares. El regreso de la acumulación financiera a la acumulación real hará que los años venideros sean de bajo crecimiento para Estados Unidos pero de consolidación de las nuevas tecnologías y del nuevo orden emergente con sus nuevas instituciones. El capitalismo financiero, como lo conocimos desde la década del 70, ha terminado.
___________________________________________________________

Technorati Profile

“Para suerte de Obama, en un descuidado uso de las palabras (que siempre dicen mucho más que las estudiadas), fue el propio McCain el que se preocupó de recordar a los indecisos que su manejo de la economía no sufriría mayores cambios”

_____________________________________________________________
El lunes 15 de Septiembre, muchos norteamericanos fueron despertados del ‘trance’ en el que parecían haber caído con el término de la Convención republicana, y la presentación de Sarah Palin como compañera de fórmula del candidato republicano, John McCain.

El nerviosismo generalizado que desencadenó la fuerte caída de los mercados financieros, permitió a los demócratas neutralizar el complicado panorama que estaba creando la irrupción en la carrera presidencial de la joven y carismática gobernadora de Alaska.

McCain buscó bajar el perfil a la peor crisis financiera en décadas, apresurándose en afirmar que la base de la economía norteamericana seguía siendo sólida.
Quizás, esta intervención haya servido como un tibio mensaje de alivio para el mundo de los negocios, pero en absoluto para el grueso de la sociedad norteamericana que sigue reprobando, en forma categórica, el manejo económico de la actual administración de Bush.

Todo volvió a ser como el periodo previo a ambas convenciones; con Obama manteniendo una ventaja modesta, pero esperanzadora para quienes ni siquiera desean imaginar la posibilidad de una eventual permanencia de los republicanos en el poder.

Aunque la economía no había dejado de ser el tema más importante en estas elecciones, el equipo de McCain estaba sumando éxitos en su objetivo de opacar la imagen de líder poco convencional y transformador de Obama.

Pero es justo sostener que frente a la sorpresiva aparición de Palin, la sobre-reacción del aparato comunicacional de los seguidores de Obama alcanzó uno de sus puntos más bajos.

El contraataque de los demócratas (notoriamente movido por la incredulidad y el pánico) estaba exponiendo una actitud reaccionaria, de ‘arrogancia intelectual’ y menosprecio.

Y no es primera vez que los ‘aliados intelectuales’ y liberales del  partido demócrata se preocupan de convertirse en la peor receta para potenciar las posibilidades de sus presidenciables.

Esta vez, al igual que las fracasadas campañas presidenciales de Jimmy Carter en 1980, Walter Mondale el 84’ y Michael Dukakis el 88’  la desconexión entre el norteamericano común y la élite comunicacional (e intelectual) del partido demócrata se estaba haciendo más y más evidente.

Sin embargo, con la preocupante y bullida sacudida del mercado financiero, Obama ha recibido la estafeta, y con ésta, la oportunidad de desvincularse de una campaña menos positiva e inconsistente.

Para suerte de Obama, en un descuidado uso de las palabras (que siempre dicen mucho más que las estudiadas) fue el propio McCain el que se preocupó de insinuar a los indecisos que su manejo de la economía, en caso de resultar electo, no sufriría mayores cambios.

En otras palabras, que el candidato demócrata no estaría tan equivocado en seguir explotando un slogan simple, pero potencialmente demoledor:
‘Que el liderazgo de McCain no ofrece más que la continuación del estilo de gobierno de uno de los presidentes republicanos peor evaluado en la historia de los Estados Unidos’.

 Se dice con frecuencia que, por el hecho de aspirar a ellas, los políticos, por definición, son los menos indicados para ocupar posiciones de poder.

¿Cómo sostener la paradoja de aspirar legítimamente al poder y ser consciente de todas las maniobras, a veces malas artes, que parecen ser consustanciales con la actividad política? (por Carlos Herrero).
_________________________________________________________________

No sé muy bien si titular como lo hago o escribir:�coaching para políticos�.
El lector, estoy seguro, sabe de qué estoy hablando. En los últimos meses, en España y en algún país lejano, he trabajado haciendo coaching con políticos y con candidatos a puestos de elección popular. En muchos aspectos, la problemática no es diferente de la que emerge cuando se trabaja con directivos.

Sin embargo, hay algunas diferencias y a ellas quiero dedicar estas líneas. Si  los modelos ejecutivos con los que trabajo sugieren moverse a lo largo del triángulo persona, rol, sistema, he encontrado útil hacer una trasposición al campo político utilizando el triángulo: la persona (político o candidato), el partido político y  el electorado ( o la sociedad; o el público).

Con frecuencia se dice que el político, para serlo o para aspirar a un cargo público, ha de tener un alto componente de narcisismo; también el ejecutivo, añado yo.
Hay un narcisismo, el productivo, que es necesario para acometer cualquier tarea creativa, estratégica.
Pero tiene un lado oscuro con efectos, entre otros, de producir una visión distorsionada de la realidad, de su entorno; suelen ser muy desconfiados y no cuentan con las emociones de los demás.

El trabajo de coaching puede y debe abordar esta cuestión del narcisismo. Ya en Roma se sabía del peligro de los dirigentes narcisos: los generales triunfadores entraban en la ciudad junto a un esclavo que les recordaba que eran mortales.
Sin embargo, en momentos como los actuales de gran incertidumbre y de transformaciones masivas, los narcisistas productivos tienen la audacia de promover los cambios que necesitan las sociedades.

Se dice con frecuencia que, por el hecho de aspirar a ellas, los políticos, por definición, son los menos indicados para ocupar posiciones de poder.

¿Cómo sostener la paradoja de aspirar legítimamente al poder y ser consciente de todas las maniobras, a veces malas artes, que parecen ser consustanciales con la actividad política?

En el siglo XIX el primer ministro inglés Disrali acuñó la frase: “nunca te quejes, nunca expliques�.

Quizá en el XXI haya que cambiarla a “nunca te quejes, explica siempre�.  Buscando frases de dirigentes célebres siempre aparecen unas cuantas que permiten reflexionar al político.

¿Política como profesión para toda la vida o como profesión temporal?

Si en nuestra experiencia empresarial  sabemos que ya casi no existen puestos vitalicios, ¿por qué tendría que ser diferente en la política?
Así,  el político reflexiona sobre su hoy, su ayer y sus proyectos para mañana. En el coaching se trabaja la coherencia o incoherencia de esos proyectos y en cómo adquirir los recursos necesarios para asegurar una mínima coherencia.

Otro vértice del triángulo es el partido político. En mi andar por varios países, he trabajado con políticos, y candidatos con sistemas electorales diversos: unos, como el español, en los que la legislación refuerza la posición de los partidos; otros, por ejemplo aquéllos con sistema de distrito uninominal, en los que sobresale la de los políticos o candidatos.

Pero en todos es indudable la relevancia, mayor o menor, de los partidos. Y en éstos hay que trabajar la paradoja que supone colaborar y competir para ser elegido o reelegido. Nada totalmente nuevo porque también en las empresas se produce la misma paradoja.

La alternancia política democrática es seguramente el mejor mecanismo para garantizar la estabilidad de los sistemas. Aceptamos que los nuestros no ganen porque sabemos que algún día lo harán.

Aceptamos los semáforos para regular el tráfico porque sabemos que a la luz roja que nos detiene, y que da paso a los otros, sigue la verde que para a los otros y nos otorga la preferencia.

¿Qué ocurriría si estuviera siempre roja para nosotros y siempre verde para los demás?.

Podemos imaginarlo. ¿Cómo aceptar que el partido de uno ha perdido o  que, si ha ganado, algún día dejará el poder?

Sabemos desde Darwin que la selección natural, el desarrollo de nuevas especies y de la complejidad, implica  fomentar  la colaboración intra-grupal y la competitividad inter.-grupal.

En política democrática, la alternancia permite el avance de un sistema, de un partido, cuando, temporalmente, gana las elecciones. Pero el sistema siempre tiene en cuenta que el perdedor será ganador después.
Por lo tanto, quizá habría que pensar en ecosistemas más que en grupos partidarios enfrentados, de la misma manera que pienso que un gran banco español es consciente de que forma parte de un ecosistema en el que los pequeños son tan necesarios como el gigante.

El tercer ángulo, ninguno de ellos es menos importante que los otros dos, es el electorado, el público. Tengo una buena amistad con un profesor inglés que explica en Londres política subsahariana.

Hace algún tiempo le pregunté en los Picos de Europa, qué era lo que más querían los electores de Ghana o de cualquier otro país africano. No dudó en responder: “igual que los españoles, que dialoguen con ellos; el mayor déficit democrático es la falta de comunicación�.

En este ángulo el trabajo consiste en reflexionar sobre la comunicación, ¿es eficaz la sinceridad o “rinde� más la mentira, la ocultación?

¿Da más votos la infantilización de los electores?.

Hay ejemplos concretos en los que los políticos contestan que sí , que es más rentable no dejarles ser adultos. Y entonces la reflexión consiste en desmenuzar el sentido y el significado de las palabras; y en comentar “El mago de Oz�.

Cuando el perro rasga la pantalla tras la que opera el mago, Dorothy y sus compañeros le ven cara a cara: es un hombrecillo insignificante, débil, con cara un poco estólida:

¿Y tú eres el mago?; si, responde, pero no digáis a la gente del pueblo lo minúsculo que soy porque le conviene creer en mí como su salvador.

¿Hasta qué punto el político ( o candidato) está en connivencia subterránea con los intereses de muchos que prefieren no ocuparse de sus propios problemas?

¿Qué hacer? Una reflexión apasionante.