Pol. Internacional
Democracia en Venezuela: ¿Y cómo andamos por casa?
“Atrás ha quedado el asombro de una generación de líderes políticos que veían en la adopción de un sistema electoral – como el binominal - la imposición de un elemento distorsionador y artificioso de la voluntad de la ciudadanía”, por Carlos Salas Lind. Enlace a la La Tercera.cl
_____________________________________________________________________
Todos sabemos que no es bien visto aparecer defendiendo a un régimen controvertido y cargado de una retórica setentera como el que encabeza Hugo Chávez.
Aún así, no estoy seguro de que el papel de garantes de la democracia – que un grupo transversal de parlamentarios chilenos asume a puertas de las elecciones legislativas en Venezuela – provenga de una institucionalidad lo suficientemente avanzada como para arrogarse un rol “fiscalizador” del estado de la democracia y la transparencia en otra naciones.
Visto desde afuera, el proceso democrático chileno – a pesar de las grandes divisiones del pasado- ha tenido la capacidad de sostenerse y proyectarse como uno de los más sólidos del continente. En parte, porque el modelo económico chileno ha logrado la adhesión de las grandes corrientes políticas, generando estabilidad macroeconómica y confianza en los mercados internacionales. En materias de Derechos Humanos, hubo un quiebre con un periodo de nuestra historia marcado por la arbitrariedad y graves atropellos a la integridad y seguridad de las personas.
Esta transformación de la institucionalidad chilena es innegable y ha sido recibida con beneplácito por una comunidad internacional que – históricamente – ha abrigado pocas expectativas con esta parte del mundo.
Sin embargo, lo inconcluso no es un tema menor como para seguir ignorándolo. Entre otras falencias, la institucionalidad chilena no ha logrado zafarse de impedimentos y vicios que van en claro detrimento de un desarrollo social y político que nos acerque al primer mundo. A veinte años del retorno a un régimen de normalidad democrática, crecientes sectores ciudadanos se sienten imposibilitados de ejercer influencia en un sistema que – en gran medida – parece girar en torno a los intereses de una clase política reducida y muy privilegiada.
Atrás ha quedado el asombro de una generación de líderes políticos que veían en la adopción de un sistema electoral – como el binominal - la imposición de un elemento distorsionador y artificioso de la voluntad de la ciudadanía. El precario entusiasmo por modificar una fórmula de elección – que potencia el mantenimiento del mismo orden que limita la competencia – evidencia un conflicto de interés mayor, del cual muy pocos parlamentarios están dispuestos a hacerse cargo. Es decir, “los políticos con calculadora” – a los que tantas veces hizo mención el ex presidente Lagos – en absoluto se limita a describir la actitud de quienes nunca han tenido reparos en reconocer sus simpatías con el sistema.
En el ámbito de la gestión pública, tampoco hemos logrado librarnos de patrones de comportamiento mucho más cercano a los males que empantanan a los países menos desarrollados. En Chile, el mérito personal continúa siendo una variable supeditada a los contactos y cercanía con el poder. La clase política entiende que la ciudadanía exige un uso más eficiente de los recursos públicos, pero aún no asume que un slogan electoral ya ni siquiera puede continuar siendo una respuesta sostenible a mediano plazo.
Peor aún, la nefasta costumbre de un sector de la clase política de despilfarrar recursos que son escasos – asegurando a los más cercanos con medios que no son propios – sigue sobreviviendo a los golpes del desarrollo, posponiendo la implementación de una distribución de la riqueza más justa y efectiva.
En suma, seguimos teniendo un servicio público impermeable a los intereses de los gobernantes de turno, condición que debilita los prospectos de mejoramiento de una gestión que es clave para enfrentar apremiantes necesidades sociales.
Teniendo en cuenta éstas y otras deudas de nuestra institucionalidad, considero el incidente – entre un grupo de parlamentarios chilenos y el gobierno venezolano – como innecesario, contrario a nuestros intereses y falto de auto-crítica.
Los parlamentarios tienen todo el derecho a resguardar un posicionamiento electoral que – progresivamente – exige más creatividad y perseverancia. Pero un posicionamiento – logrado a partir del perfeccionamiento de nuestras propias falencias – genera mayor cohesión política y social, canalizándose en una adhesión ciudadana sostenible y dignificante para la actividad política.
Israel es responsable de todos los males…
“La gente de Gaza no necesita de guerreros que provoquen y desorienten a un poder en constante estado de alerta. Después de décadas de violencia, el precio que sigue pagando tanta gente inocente en Palestina es enorme”, por Carlos Salas Lind (publicado por La Tercera.cl).
_______________________________________________________________
La decisión de interceptar y tomar por la fuerza las embarcaciones con ayuda humanitaria, rumbo a la Franja de Gaza, no solo puede ser descrita como una acción muy deplorable – desde el punto de vista humano y del derecho internacional- sino además dañina para los propios intereses de Israel.
En este punto podemos estar fácilmente de acuerdo quienes aún seguimos (y esperanzados), a la espera de una solución realista y sostenible del complejo conflicto palestino-israelí.
Lo contraproducente, es encasillar la grotesca desproporción en el uso de la fuerza del Estado Israelí como acto de terrorismo. De igual forma, en los círculos más críticos de la política de seguridad israelí- se ha constituido en una aseveración de moda el comparar las prácticas de Israel a las cometidas por el
Leer el resto de la pagina »
Crisis tras crisis: ¿Se acerca el fin del capitalismo?
“Es así que las teorías clásicas retornaban para frenar una economía secuestrada por el estatismo – y una clase política que no dudaba en endosar a toda la sociedad – los intentos por asumir un rol paternalista y demagogo”, por Carlos Salas Lind.
____________________________________________________________________
En la década de los 80′, con la caída de los socialismos reales y la derrota del modelo de economía planificada, muchos se aventuraron a presagiar un proceso de estabilidad y crecimiento económico sin precedentes en la historia moderna.
Una vez más, el capitalismo se imponía – al mundo imaginario de filósofos y pensadores – en una de sus versiones más duras. A partir de ese periodo, con el rol interventor del estado en la economía – reducido a una mínima expresión – se implantaban principios más alejados de la economía social, y encarnados por el modelo keynesiano en el mundo de la post guerra.
El monetarismo y su férreo énfasis en el control de los procesos inflacionarios, orientaban el crecimiento económico a la actividad productiva, la inversión y el comercio exterior. Males mayores, como el desempleo, debían ser transitorios – afirmándose que una menor demanda inicial desencadenaría una reducción de los precios – y la corrección posterior del desequilibrio en el nivel de desempleo.
Es así que las teorías clásicas retornaban para frenar una economía secuestrada por el estatismo – y una clase política que no dudaba en endosar a toda la sociedad – los intentos por
Leer el resto de la pagina »
Chávez y Piñera: ¿El comienzo de una larga amistad?
“Ya el 2008 – con la partida de Bush y la llegada de un demócrata y carismático líder como Obama – Chávez había perdido un blanco invaluable para dirigir su retórica anti imperialista”, por Carlos Salas Lind.
_____________________________________________________________________
Con ocasión de su debut en la escena continental, la evidente disparidad de intereses y el intercambio de opiniones poco amistoso entre el entonces recién electo presidente de Chile y un contendor experimentado en estas lides – como Chávez – hacía presagiar un primer encuentro tenso, con un posible ajuste de cuentas frente a los líderes de la región.
Pero ambos presidentes burlaron las expectativas de los más “carroñeros” y decidieron recurrir a un pragmatismo “decepcionante” para la prensa sensacionalista – pero mutuamente beneficioso- a la hora de inaugurar una relación de encuentros y diálogos inevitables.
¿Sorpresivo?
No tanto, si tomamos en cuenta el contexto que podría enmarcar la relación entre Piñera y Chávez durante la mayor parte de sus respectivos gobiernos.
En el caso de Hugo Chávez – después de años de enardecida rivalidad con su par colombiano Álvaro Uribe – las elecciones presidenciales en Colombia podrían estar representando desafíos inesperados.
A pesar del gran compromiso personal – ante la imposibilidad de presentarse él mismo a la re-elección – Uribe no ha logrado traspasar su capital electoral al candidato de
Leer el resto de la pagina »
Joseph Ratzinger: El Papa asediado
“Después de un largo periodo de liderazgo dogmático – como el ejercido por Juan Pablo II – el sector eclesiástico más proclive a las reformas, deseaba el inicio de una etapa de deliberación en torno a temas considerados cruciales para el fortalecimiento de la Iglesia en el siglo XXI”, por Carlos Salas Lind.
____________________________________________________________________
Me acuerdo muy bien del día en que Karol Wojtyla – Arzobispo de Cracovia – asumió como líder de la Iglesia Católica el año 1978. En mi pequeño pueblo, la figura de un Papa se elevaba por sobre todo lo terrenal, afirmándose que los sucesores de Pedro lograban comunicación directa con Dios. Todos esperábamos – con impaciencia – el cambio de color del humo que emanaba de la Capilla Sixtina, fenómeno que confirmaba lo que ya intuíamos: el rol de lo divino en el proceso de nombramiento de un Pontífice.
Recuerdo – que el duelo por el deceso del papa Pablo VI – fue interrumpido por la repentina muerte de su sucesor, Juan Pablo I. En apenas un mes de pontificado, se ahogaron las expectativas de un papado que había logrado – incluso- entusiasmar a los detractores de la Iglesia.
A pesar de la abrupta y lamentada partida del ‘Papa de la sonrisa’, Karol Wojtyla - el cardenal polaco que había sobrevivido a las atrocidades de la guerra – impuso una historia cargada de fe y humanidad. El atentado a su vida el año 1981 – y su lucha por las libertades civiles de pueblos bajo
Leer el resto de la pagina »
Euro vs. Peso americano: ¿Latinoamérica también quiere moneda única?
“La grave crisis que afecta al bloque de países del sur -representado por España, Grecia y Portugal- delataría la ilusión de someterse a un marco institucional que establece un proceso riguroso de convergencia económica, política y social”, por Carlos Salas Lind.
___________________________________________________________________
Si dependiera de la voluntad de Chávez, Morales o incluso Lula, el cóndor, el sucre o el peso americano entraría a competir con el euro y el dólar en un futuro muy cercano. Ése fue el anhelo – expresado por un conjunto de naciones sudamericanas – al momento de instituir oficialmente el Banco del Sur a fines del año pasado. Con este paso, el viejo sueño integracionista latinoamericano emularía al proceso europeo que rubricó un histórico y progresivo proceso de integración con una unión monetaria. Leer el resto de la pagina »
.
Pero la aparente culminación de la peor fase de la crisis financiera desatada el año 2008, está sumiendo a la unión monetaria de las democracias más avanzadas del planeta en una crisis de fortaleza e identidad preocupante. El probable efecto dominó -desencadenado con la revelación del precario estado de la economía griega- está desvelando la existencia de dos Europas: la Unión Europea del sur y la del norte.
.
El bloque de países del sur -representado por
Chile y Perú: ¿Y si perdemos en la Haya?
“Mientras la población de ambos países es alertada del inicio de un nuevo capítulo de divergencias territoriales, muchos expertos y comunicadores sociales de ambos países, parecen emular la posición de políticos que intentan canalizar el fervor de quienes buscan reafirmaciones y liderazgos” (por Carlos Salas Lind).
.
____________________________________________________
El año 1971, después de una década cargada de tensión fronteriza, los gobiernos de Argentina y Chile acordaron someter el litigio, por el Canal del Beagle, al arbitraje de la Corona Británica.
Siete años más tarde, la prensa transandina anunciaba, en sus titulares, que el gobierno Argentino había decidido desconocer, formalmente, el veredicto anunciado por la Monarquía Británica.
La anulación unilateral del fallo se justificaba en que esta decisión ‘se confabulaba con las pretensiones chilenas’, despreciando condiciones fundamentales para la integridad territorial de Argentina.
A partir de ese momento, el peligro inminente de una confrontación armada, entre ambos estados, alcanzó su punto más alto.
En esos tiempos, el peor escenario de amenaza para la existencia de Chile (un frente conformado por la triple alianza; Argentina-Perú-Bolivia), se configuraba en la mente de una población que se aferraba
Leer el resto de la pagina »
Obama y la región: ¿Tiene importancia América Latina?
“A pesar de los nuevos escenarios creados con la llegada de Barack Obama, a la Casa Blanca, todo hace indicar que una vez más, América Latina, sigue olvidada, para el gobierno estadounidense. Esta vez, la crisis financiera y económica que golpea al interior de los Estados Unidos, resulta ser el motivo perfecto para un nuevo período de indiferencia y fractura en la relación política regional” (por Jorge Montecino, alainet.org)
____________________________________________________________
América Latina, para Barack Obama, es un espacio geográfico desconocido. Nunca visitó en su calidad de senador, algún país de la región. Además, en su campaña electoral, no incluyó temáticas vinculadas con el ámbito regional, salvo su visita a la Fundación Cubana-Americana.
A pesar de ello, cualquier intento de revisar las relaciones entre la Casa Blanca y los países vecinos, es un avance importante, al considerar la unilateralidad mostrada por la administración del ex Presidente George W. Bush, durante todo su mandato. Incluso en el último año, Washington, enfrentó una crisis diplomática con países como Bolivia y Venezuela, lo que implicó la retirada de los embajadores y el rompimiento de vínculos políticos, que debieran ser normalizados con la nueva administración.
Barack Obama, enfrenta una región con pocos vínculos políticos cercanos salvo aquellas relaciones con Colombia, México y algunos países
Leer el resto de la pagina »
Sobrevivir el próximo colapso del US Dólar
“El mundo se está “despalancando” en su totalidad y tenemos una burbuja financiera que se rompe y la próxima víctima de esa depresión que aparece es el US dólar” (por Christopher Laird, Alainet.org).
______________________________________________________________
Ahora que ya pasó la elección, debemos que pensar en el futuro. Mírese como se mire, el mundo entero, occidente en particular, está en un áspero resbalón financiero.
Primero luchamos contra una creciente desaceleración económica. Luego estaremos luchando contra una inestabilidad monetaria mundial – de eso ya tenemos señales.
Aunque el oro y materias primas estén recibiendo un golpe con la liquidación general de todo, hay una cosa que no debemos perder de vista y es lo que pasará cuando el US dólar finalmente se deje ir.
Porque sube
Leer el resto de la pagina »
USA y la Crisis Financiera
“Lo que quedó claro es que la opinión pública y los políticos en su mayoría simple decidieron que rescatar a banqueros era un mal negocio. El capitalismo financiero, como lo conocimos desde la década del 70, ha terminado” (Por Oscar Ugarteche, Alainet.org. Foto, The Economist).
________________________________________________________________
La mañana del 29 de septiembre del 2008 se discutió en el Congreso estadounidense la iniciativa del Secretario del Tesoro, Hank Paulson (HP) para comprar activos de los bancos de inversión.
Esta iniciativa que había sido rechazada por la población en su conjunto porque se entendió como un rescate de los banqueros ricos y no de los deudores pobres, generó una polémica internacional.
Desde el inversionista George Soros y el profesor Paul Krugman hasta el cineasta Michael Moore y otros dentro de Estados Unidos expresaron su renuencia a esta iniciativa. Una lista de académicos estadounidenses prestigiosos firmó una carta donde, en esencia, se oponían al concepto del rescate bancario porque el plan es un subsidio a los inversionistas al costo de los contribuyentes. Los inversionistas que asumieron los riesgos también deben
Leer el resto de la pagina »
English
Español
